Комментарии 5
Полный популизм. Вы эти 700 млрд отдадите лесозаготовителям, чтобы они остановили заготовку? И другой промышленности?
"обратить вспять процесс сокращения биоразнообразия" - как?
Пока не найдёте, как сделать баланс триады экология-экономика-социалка, всё будет пустословием и гринвошингом.
Решением данной проблемы является анализ спутниковых снимков и местный потенциал урожайности, чтобы точно определить, где можно развивать соевое земледелие и скотоводство, не разрушая природу.
А я предлагаю понастроить атомных станций. А потом, когда энергии станет много, можно выращивать зелень, ягоды и другие сельхоз культуры пригодные для гидро и аэропоники на вертикальных фермах с помощью роботов, а воду собирать дождевую с крыш.
И вообще я за всё хорошее, против всего плохого.
Мне не понравилась статья. Вот Вы озвучили "решение" и я тоже озвучил "решение". Я вижу огромную кучу проблем своего решения, надеюсь Вы тоже. Почему Вы высказываете своё решение как будто оно всем очевидно или что оно настолько легко осуществимо, что даже не стоит обсуждения. Для меня вовсе не очевидно, что это вообще физически возможно, особенно часть про выбор мест "где можно развивать соевое земледелие и скотоводство, не разрушая природу". Что это за чудесные места такие, которые мы не "разрушим" занимаясь сельхоз работами. Но ладно. Допустим мы неким образом нашли такие места. Почему люди до сих пор не занимаются сельхоз деятельностью на них? Как с Вашей точки зрения заставить фермеров и крупные предприятия АПК бросить текущие места и перебраться туда? А когда никто не захочет этого делать как будем выбирать счастливчика/счастливчиков, которых мы заставим это сделать? Вы уверены, что "счастливчики" от счастья не потонут? Напомню у нас не СССР, а капиталистическая страна. Если формулировать точнее: как по Вашему должна выглядеть фискальная и субсидиарная политика государства, чтобы это не было смертью АПК с учётом того что мы страна импортёр? И почему соя, почему не другие культуры?
А вы не могли бы начать с объяснения, а почему биоразнообразие это воообще такая абсолютная ценность?
так все зависит от персональных ценностей.
к примеру - почему людское разнообразие(наций, религий, культур, пигментаций кожных и др частей тела) это какая то ценность?
когда доведут ИИ до человеческого уровня вполне можно заменить всех на универсальную модель или нельзя? конечно без убийств. просто запретить размножаться. вон как в Китае не так давно.
Биоразнообразие в опасности: как сохранить нашу планету для будущих поколений