Комментарии 27
TL;DR: весь мир должен продолжать покупать наши нефть и газ.
Я к тому что "зелёная повесточка" может и булшит, хз. Но и антизелёные антиповесточкины тоже не за мир и благоденствие выступают.
Ох и заминусуют Вас...
Я надеялся, что с началом СВО наша страна, наконец, сможет отмежеваться от этого либерального анти-научного мракобесия
очень хорошая фраза для хабросуицида.
Вы либо тролль-провокатор, который реальные проблемы специально подает в такой форме, что хочется их оспорить. Либо просто недалекий человек подверженный пропаганде.
Простите, я просто хотел уточнить. Вы реально считаете озоновые дыры или предсказанное нобелевским лауреатом за экологию Аланом Гором «Свободное ото льда арктическое лето до 2013 года.» реальными проблемами?
С моей точки зрения проблема поднимаемая автором - это внедрение в экономики государств средств непрямого управления.
такой, типичный анти-утопический социальный порядок, каким его изображает классика кибер-панка.
Частный случай, это когда банки начинают руководствоваться не прибылью, интересами клиентов и пр. объективными рыночными параметрами, а играют в регулирование экономики.
Всё остальное -- иллюстративный материал. Причем довольно неудачно подобранный.
Ох уж эти нобелевские лауреаты: человек придумавший микрозаймы тоже получил ноб.премию по экономике.
Если считать, что наша хата с краю, то проблема озоновых дыр не проблема. А так рост трат на медицину вместе с ростом онкологии в среднем по стране (Австралии, Новой зеландии), ну сложно не назвать проблемой. Ковид по тому же принципу тоже не проблема - развели сырбор на 2 ляма "лишних" смертей, да ещё и фарму раскормили за все эти прививки-маски.
О!!! Отыскался уникум уснувший летаргическим сном после "Горца 2" и ещё не успевшего узнать, что деятельность человека и озоновые дыры никак не связаны. Сколько интереснейших открытий его ещё ждет!!! Расскажите ему кто-нибудь ещё про смартфон!
P.S. У меня мать живёт в Новой Зеландии.
У меня мать живёт в Новой Зеландии.
И? Подразумевается что она эти дыры всю жизнь наблюдала или что?
что деятельность человека и озоновые дыры никак не связаны
Интересно, тогда каким магическим образом произошла стабилизация, если мы считаем, что соглашение о регулировании производства хлорфторкарбонатов (87 год) и бромидов никак на это не повлияло.
магия?
Особенно данные за 2041-ый и 2065-ый годы впечатляют! Каких потрясающих результатов добилось человечество. Даже точечки конкретных измерений видны... Здесь должен быть смайлик человека катающегося по полу от смеха. Никакой магии, машины времени сугубо научны!!! Их взяли оттуда же, откуда и данные, позволившие составить подробнейшие карты озонового слоя в 1971-ом году.
Если бы я ставил себе задачу дискредитировать эколухов я бы так не сумел как вы!
Действительно, как могли карты составлять, когда ещё к венере всего-то двадцать лет как успели слетать, зонды метеорологические наверное вообще в прошлом году изобрели.
Простите за нескромный вопрос, а сколько десятков замеров количества озона в стратосфере произвели в разных местах антарктиды 1971-ом году? Дайте угадаю, три измерения? А в какое время года, если не секрет, вы же знаете, что озоновая дыра открывается и закрывается подчиняясь годовому циклу, а в 1971-ом году этого не знали. В какое время цикла производились замеры?
Клоунада уровня Гретты Тунберг...
P.S. Я правильно понимаю, что по поводу измерений 2041-ого года никаких возражений вы не имеете? (Катаясь по полу в корчах от смеха).
Как и замеры CO2, которые проводились в районах действующих вулканов и центров крупнейших городов.
Мне лень перепечатывать в комментарии куски исследований, поэтому окей, ладно, вы поймали рептилоида. All your base are belongs to us.
Да нам лень было бы читать куски исследований, поэтому всё норм, могли бы даже не писать об этом.
Однако меня посетила мысль. Если Вы правы и, допустим, все эти климатические изменения действительно актуальны, то как отвратительно и лицемерно поступают те, кто сначала спровоцировал панику, а затем просто отказался поддерживать свои же слова и действия. Как я уже написал выше, ESG терпит убытки и отток капитала на Западе, а значит конец повестки, и наплевать им на климат и экологию, поколику это перестало приносить фондам баснословную прибыль.
Тут есть две плоскости - одна повесточка, которая под соусом борьбы против всего плохого пытается что-то продвинуть в своих интересах гоняя тех же Грет по выступлениям. И вторая реальная, которая пытается оценить текущее положение дел и предложить какие-то решения для снижения рисков. И это всякие международные сообщества, которые подкрепляются научными данными, типа того же WMO, WHO и прочие. Да, такие организации подвержены лоббированию или давлению сторонних организаций, но сами проблемы, которые организации пытаются решить обычно имеют научное подтверждение (контрпримеры?). Поэтому и был комментарий про "хату с краю" - если проблема прямо сейчас вас не затрагивает, не значит что в будущем она вас же не зацепит.
Всё верно, однако, в "передовых" западных СМК мы получаем те научные данные, которые отвечают повестке и почти не видим иной точки зрения, как например, мнение основателя гринпис Мура, что глобальное потепление фигня (найти можно много где, вот пример https://newdaynews.ru/science/802916.html) или например петиция 1,5 тыс.учёных, говорящих об этом же (заметьте эту петицию называют фейком и т.д.). И я уже не говорю, о настоящих учёных - палеонтологах и палеоклиматологах, в проф. журналах которых вы не найдёте подобной чуши. Популярна лекция от Еськова https://youtu.be/3SrBbgrLNnU
Ну, как-то странно отрицать наличие потепления, когда у людей буквально проблемы с этим - бельгию и ко смывает - настолько что подумывают целую плотину от британиии до скандинавии протянуть; у венеции за последний век вода поднялась на целый этаж почти, площадь льдов заметно уменьшилась; прошлый год так и вовсе был рекордсмен по "самый тёплый" за всю историю наблюдения температур. Ну и предсказываемые погодные эффекты тоже уже вполне наблюдаются. Если поднимемся ещё на пару градусов, то попадём в обратную связь, когда вечна мерзлота будет бесконтрольно таять из-за чего пол Азии высохнет.
Я могу вам привести такой пример. Перед ураганом, обычно, случается полный штиль, вы наверно и сами это наблюдали. Так вот, если верить палеоклиматологам, а почему нам этого не делать, перед сильным похолоданием как раз и наблюдались циклы временного потепления, так работает природа. Опять же в моём регионе несколько лет была тёплая зима, а потом (2 года назад) замёрзла прибрежная линия МОРЯ. https://3.assets.klops.ru/media/W1siZiIsIjIwMjFcLzAyXC8xMlwvNzFuajd4b2VveF9maWxlLmpwZWciXSxbInAiLCJ0aHVtYiIsIjc5OHg1MzIjIl0sWyJwIiwiZW5jb2RlIiwianBnIiwiLXF1YWxpdHkgODUgLXN0cmlwIC1pbnRlcmxhY2UgUGxhbmUiXV0=?sha=8e10d80c826a4b18
Я знаю о циклах смен парников и ледников. Собственно, исследователи, которые бурили льды Гренландии (см GISP, GRIP) как менялись температурные условия за примерно последние ~12к лет исходя из количества кислородных изотопов в толще льда. В среднем там разброс несколько градусов туда сюда до примерно начала индустриальной революции ~160-170 лет назад, когда ледники стали начали таять. Раз мы обмениваемся странными экспертами - вот этот чувак примерно первые полчаса рассказывает про это.
"хорошая фраза для хабросуицида", - хабр-аудитория настолько предвзята или это Ваша проекция?
"который реальные проблемы специально подает в такой форме, что хочется их оспорить", - например?
И да, я подвержен пропаганде и Вы подвержены, но для меня, как писал Бернейс, пропаганда - это высказывание и отстаивание собственного мнения, а вообще понятие пропаганда пришло к нам из католического прозелитизма.
Автор скот.
Я надеялся, что с началом СВО наша страна, наконец, сможет отмежеваться от этого либерального анти-научного мракобесия
Что характеризует тебя как глупого и наивного. Вся разница между условными "либералами" и "силовиками" в том на каких условиях они хотят продавать страну этому самому либеральному западу. Условные либералы согласны на роль младших менеджеров, условным силовикам нужна роль младших партнёров. Но суть их деятельности одна.
Насчёт СВО. Это всего лишь стадия спора по выбиванию у "запада" привилегированных условий интеграции. Непосредственная же экономическая цель - это что бы на востоке Украины были "Пятёрочка" и "Магнит".
Как только они договорятся, то этих всех пламенных патриотов выкинут нафиг, а ещё устроят демонстративную порку за несоответствие повесточке.
А вообще. В современном мире невозможно быть консерватором по настоящему, им возможно быть лишь постмодернистически. Консерваторы не против прогресса на самом деле, а лишь за то что бы отдать его на откуп и в монополию педерастам из Купертино. Они за то что бы импортировать лишь те инновации, которые были проверены веками или хотя бы десятилетиями. А то что это приводит к отставанию... Этим людям важнее быть на вершине общества, чем его благополучие.
Всё по делу. Сейчас принято за красивыми лозунгами маскировать деструктивную деятельность. И чем красивее поют тем надо внимательнее смотреть, какие реальные цели такие певцы скрывают. Вот еще вражеский проект "чистый воздух", призванный убить остатки промышленности.
Я, так уж случилось, имею кроме диплома инженера системотехника ещё и второе образование гуманитарное. И что могу сказать: чистые технари (в пределе односторонне развитые) могут генерировать решения. Но не смыслы и ценности на основе которых появляются конкретные зазачи, которые технари и решают. Это первое. То есть в каком то смысле право управления есть
2.
E ― Environment ― внимательное отношение к окружающей среде.
S ― Social ― социальная ответственность.
G ― Governance ― ответственное корпоративное управление
то есть про экологию тут только один пункт
3. Вы смешиваете: повесточка ( ESG), климатология и лоббирование (о чём упомянули, только вот нобелевку то дали не гуманитарию а скорее есствевеннику), борьбу разных экономических групп и стран.
Понятно, что идеология может использоваться (и успешно используется) для преследования своих экономических (или иных) интересов. Условно сказать африканцам- не стройте завод который чадит (как наш завод пару десятков лет назад), [а то у вас из за дешёвой рабочей силы конкуретноспособная продукция получиться]. надо делать как мы сейчас -высокотехнологичный и экологичный [ха, у вас точно нет денег что бы закупить такое оборудование и специалистов которые бы могли его обслуживать, мы будем вне конкуренции].
Правильная и нужная статья! Доколе! А еще можно написать про Пандемическое соглашение...
ESG и Устойчивое развитие — право гуманитариев на контроль человечества