Насколько мы знакомы с фантастикой?

[turbo_exe]

завидую белой завистью людям, которые успевают читать… последнее что читал, был «ночной дозор». после него понеслось…

[Pavel_Osipov]

Отправил :) А «Мир фантастики» всё ещё выпускается?
Вообще список хороший. Много хороших книг вспомнил. Некоторые названия немного по другому переведены чем я читал, но эт ещё один повод вспомнить, по автору.

[Denysh]

герберт — это классика, имхо тем кто считает себя любителем фантастики такое знать надо

[Pavel_Osipov]

Не будьте столь категоричны. Знание автора Дюны не является критерием разделения людей на на любителей и не любителей фантастики

[Pavel_Osipov]

Ну скажем так, я имел в виду знание на вскидку. Так, понятное дело нужно быть в курсе

[Denysh]

я не говорю что это однозначный критерий, но это как немаловажный фактор. можно любить или не любить пушкина, но читать его надо хотя бы потому что это классика. так же и тут, по крайней мере для меня

[VolCh]

Вот спроси у меня, кто такой Фрэнк Герберт — сходу не отвечу, хотя скажу, что слышал где-то. Спроси, кто автор «Дюны» — тоже (хотя одно из любимых произведений). А спроси, что написал Фрэнк Герберт (то есть сообщи в вопросе, что это писатель) — сразу скажу, что «Дюну». Вот такая память дырявая у меня. Я могу себя считать любителем фантастики? :)

А Пушкина в школе проходят, сравнение не корректно.

[Falko]

вот с этого все и началось на самом деле :) меня пристыдили что я забыл как зовут этого автора и вот… барон был уязвлен в пятку

[Ordos]

Его очень трудно осилить. Не могу сказать, что Дюна на одном дыхании читается. Очень уж много непонятного там )
Сам дочитал до середины книги «Дети Дюны», и так и зависло (

[Zibx]

Азимов. Академия. Обязательно.

[IntenT]

Эм… а где же Саймак?

[Pavel_Osipov]

Кстати да. «Город» упомянуть было-бы правильно.

А Гарри Потера IMHO убрать!

[kurokikaze]

Недостаточно фантастичен? :)

[Pavel_Osipov]

Просто для меня он сродни Донцовой

[Ordos]

Если каждый предложит убрать по одной книге, которая ему не нравится, то можно вообще остаться без книг. Донцова тоже кому-то нравится…

[Pavel_Osipov]

Вряд-ли таких много на хабре

[Eazy]

От человека который прочитал более 70 процентов книг из опросника- Гарри Поттер весьма неплох.
Практически дарк фентези.

[VolCh]

Не читал, но осуждаю :)

А если серьезно, то очень удивился, увидев его в фантастике. Надо будет прочитать хоть одну книжку, может действительно не просто сказка. Хотя где грань между сказкой и фэнтези сложно понять.

[IntenT]

разве только поттера? всякий шлак вроде дозоров, принцесс марса…

[beliyadm]

Принцесса Марса из марсианского цикла Берроуза, создавшего свою вселенную — это шлак?
Насчет дозоров согласен

[Ordos]

А вы дозоры читали?

[beliyadm]

Читал все, первый достаточно забавен, второй скучен, третий вообще непонятно что.
Под шлаком подразумеваю не то, что книга плоха, но отсутствие желания перечитать.
Циклом Берроуза болел в детстве но и сейчас с огромным удовольствием беру в руки

[IntenT]

ну простите, в 13 лет может и не шлак, а в 30 — просто отстой какой-то

[VolCh]

А в каком возрасте в первый раз читали? Я, наверное, если бы прочитал первый раз в 30, счёл бы шлаком, но так как прочитал примерно в 17-18, то недавно с удовольствием перечитал.

[IntenT]

читал лет в 15, и то до конца еле осилил

[VolCh]

Согласен насчёт хроник, не согласен насчёт Дозоров.

[beliyadm]

Ну это уже предпочтения, для меня и Поттериана — шлак полнейший, хотя перечитал первые 3 (или 4, не помню) тома сидя на вахтах. Повторного желания не возникает, как и с дозорами.

[Pavel_Osipov]

Ну вообще, каждому своё. Кто вырос на Поттере и Гроттере, тот не усомнится в правильности их упоминания, я вот зачитывался в детстве Принцессой Марсианской, Джон Картер и Тарзан ещё. Столько томов и прочитал ВСЁ.
И возможно став более начитанным со временем. сейчас читать ,s b не стал, но это уже для меня классика. Палюбому :D

[Falko]

Да тут вообще много вопросов. Почему того же Бигля отнесли к сатире, к примеру? Саймака действительно жалко. Сижу вот читаю комментарии авторов списка к самому списку, пытаюсь понять логику.

[Pavel_Osipov]

Насчёт Бигля согласен, не посмотрел на категорию. «Последний единорог» это фентези, ещё философская фантастика. Где там юмора столько, чтобы в эту категорию?

[farcaller]

А где же Гамильтон в космических операх то :(

[Falko]

вот вот, для меня всегда тоже он был эталоном в этом жанре :(

[PoliTeX]

не уверен, что часть из этого можно относить к фантастике, тот-же «код да Винчи» (признаюсь, не читал, только фильм), но мне кажется даже циклы «Черный баламут» или «Герой должен быть один» ОлДи или «Создания света, Создания тьмы» Желязного подойдут больше. Кстати есть более качественный перевод Желязного «Бог света», а не князь

[ishua]

меня тоже очень удивило что Зелязны нет :)

[alcanoid]

Подобный «более качественный» перевод говорит лишь о бедности культурного бэкграунда его автора.

[PoliTeX]

а относить Белянина к классике относить, как сравнивать Петросяна с Б.Шоу

[Skif300000]

Ого Спасибо!

[0dd_b1t]

с какого черта «100 лет одиночества» и «Мастер и маргарита» делают в сатире?

[SKYnv]

к своему стыду нашел 15-20 незнакомы произведений (( пофиксим.
хотя некоторые произведения непонятно как попали в список.

[XmasterX]

Колина Уилсона забыли, «Мир пауков»

[XmasterX]

и вообще спасибище огромное! поймал себя на мысли что уже несколько месяцев ничего кроме интернета не читал, хоть читать фантастику просто обажаю, и за то что намнили о произведениях из детства которые читал взахлеб и ныне в моей библиотеке отсутвуют, и за те произведения которые хотел когда-то прочитать.

[Falko]

да не за что. Я на самом деле тоже словил себя на мысли, что читаю несколько тех. книг сейчас, плюс журналы, а где же моя фантастика любима? Решил залить на e-reader что-то и на торрентах нашел сборку почти всех книг из этого списка…

[extrawelt]

Знаком с научной фантастикой исключительно по «Элементам (Модель для сборки)».
Хочу сказать что очень нравится творчество Шекли, Лема, Гаррисона, Альфреда Ван Вогта и Пола ди Филиппо. Всё надеюсь найти время и прочитать еще. :)

[Yizahi]

Полный провал по космоопере, а в остальном порядок — больше половины уже прочитано, остальное на подходе.

[Falko]

Отвечаю на просьбы в комментах к опроснику: т.к. уже есть больше сотни ответов, можно будет какую-то статистику подбить. Думаю есть смысл подождать до понедельника и тогда выложу. Если есть пожелания какие параметры стоит посчитать — пишите.

[Wott]

Меня всегда удивляли люди, которые помнят им автора. Я лично забываю через неделю после окончания прочтения всех интересных книг автора.

[dio]

Немного, но все таки нашел несколько книг, которые «прошли мимо». Спасибо.
Наверно не хватает раздела киберпанк

[dio]

И еще порадовало присутствие в списке «Мальвиль» — Робер Мерль. Отличная вешь, но издавалась, если не ошибаюсь один раз и очень давно

[fenrillium]

Филипп Дик, Айзек Азимов, Гибсон, Хайнлайн, Лем, Гаррисон… А он нужен, этот раздел? Те, кто знают — спокойно обойдутся и без соответствующего раздела, потому как ввиду различия представлений о киберпанке в голове каждого андроида, начнутся споры о смысле нахождения в разделе «киберпанк» той или иной книги.

[fenrillium]

Добавлю что детская и юношеская фантастика как-то скудно представлена. Как можно было забыть Крапивина??!!!

70% книг прочитано. Я удовлетворён).

[JackRowsen]

Есть Крапивин там :)
Сам список довольно интересен, но с удивлением понял — что из 97% представленного списка ВСЕ прочитал до 25 лет (это если брать более-мение новые книги)

[fenrillium]

Мне 21))) так что до 25-ти список можно дочитать)).

[VolCh]

Посмотрел статистику предварительную — держусь в рамках большинства. Если что-то большинство опрошенных читали, то и я читал, если нет, то и я не читал. Интересно — это следствие возраста (30+) или профессии/хобби (раз уж с хабра все :) )

[Amelice]

Хороший список для тех, кто мало знаком с жанром и хочет знать с чего начать. Список актуален и сейчас, хотя был составлен в 2008 году (книги не стареют), но не все из списка хочется прочитать из-за личных предпочтений, потому что указали главные, но не самые интересные и лучшие книги в жанре фантастика.