Считаете ли фильм «Аватар» революцией в кино?

[nesesser]

А в чем революция?

[xalexx]

Сам не знаю, но позиционировался фильм именно как революция.

[Stark]

кем позиционировался?

[xalexx]

Вы не заметили какое сейчас безумие вокруг фильма в сети? Практически все в отзывах пишут что это шедевр и новое слово в киноиндустрии. Не помню точно, но вроде бы в августе в Москве был так называемый «День Аватара». В этот день в некоторых залах показывали 15-ти минутный футатдж. Уже тогда начали писать о революции.

[Stark]

Фильм конечно хорош, но этот ажиотаж в основном создан пиарщиками и занимает определенную часть бюджета фильма :)

[Cranberry]

на заборе тоже написано

[sdmn]

Я бы сказал что «Аватар» не революция в кино как таковом, т.к. положа руку на сердце, художественная ценность этого фильма невелика, но это определенно небольшая революция в кинотехнологиях.

[fStrange]

определенно небольшая революция в кинотехнологиях.

я бы уточнил, не революция, а демонстрация мастер класса по сумме использования компьютерных технологий.

Ничего принципиально нового не продемонстрировано, чтобы говорить о революции, но планка технического мастерства, очень высока.

[sdmn]

Можно и так сказать, это уже вопрос терминологии.

[Kupyc]

Видимо, мы настолько привыкли к потоку продуктов Фабрики Грез, что за компьютерной графикой не замечаем четырехлетней работы, синтезированного языка с проработанными алфавитом, синтаксисом и семантикой, привлечения широкого круга специалистов по биологии, зоологии, генетике и инженерии которых Кемерон заставил придумать окружение могущее существовать реально.

«Легко придумать зеленое солнце, трудно выдумать мир, где оно было бы естественным.» Дж. Р. Р. Толкиен

[xalexx]

Согласен, но здесь мы говорим о детальности проработки, но никак не о революции.

[Storm2k]

В нашем кинотеатре его покажут не скоро еще, а качать «экранку», значит портить все впечатление.

[beliyadm]

какие все вокруг унылые скептики, судя по опросу
Какое же кино тогда можно считать революционным (ну если не принимать в внимание первый звуковой либо цветной фильм)?

[beliyadm]

Терминатор и Титаник того же автора, но чем же они революционные?
Сюжетную линию брать не будем, есть много более интригующих вариаций в кинематогрофе.
Получается акцент на внешнюю составляющую, зрелищность эффектов. Но как в Терминаторе режиссер применил нечто новое, так и в Аватаре, только уже с утроенной силой.
Согласитесь ведь, что подобной графическое прорисовке не было нигде.
Хотя с другой стороны — только на днях пересматривал терминаторов — с второй части проблем с достоверностью нет, хоть и прошло больше 20 лет.
Но по скромному мнению если их сравнивать — то Аватар на две головы выше в техническом плане

[nesesser]

Вы так воодушевлены. Это радует.
Меня же этот фильм ничем не поразил. Мне он понравился. И вы знаете, я смею считать, что мое мнение имеет право на жизнь.

[beliyadm]

Мое личное мнение, что по сравнению с Аватаром — Матрица это полнейшее УГ в плане зрелищности и желания повторного просмотра (да и сюжет не нов, в кино уже был, в книгах тем более).
Хоть и вырос на научной фантастике — но она в матрице кончается после первой половины первой части и в продолжениях мы наблюдаем унылые одинаковые сцены драки Нео с армией клонов (лучше бы Джеки Чана взяли на роль Нео)
Мне лично как то все равно на мнение несогласных, но на Аватаре был уже три раза и пойду еще, после обязательно будет ДВД в наличии. Не просто кино с идеей и парой драк, это как первое прочтение марсианской саги Берроуза (вчера была подобная тема, где меня сравнили с недоразвитым третьеклассником :))

[beliyadm]

Кстати тоже отличное кино, есть в коллекции, пересматриваю иногда.
Но ведь не революция же, просто отличное кино, не более :)
В общем спор собственно ни о чем, холивар, каждому нравится свой жанр (кто то вон и Дом 2\3\4 считает гением телевидения)

[TsarS]

Звездные войны никто не назовет?

[outcoldman]

вот-вот, я за них. не первые 3 эпизода, а те 3 эпизода (4,5,6) — имхо как там все сделано на макетах до сих пор вызывает восторг. Я как раз и считал что Аватар — такая же революция, как когда то ЗВ были.

[fStrange]

у Вас черно-белый мир?

[xalexx]

Нет, вполне себе цветной.

[fStrange]

тогда почему опрос черно-бел?

[xalexx]

Простите, вы о чём?

[fStrange]

в опросе два противоположных варианта, больше градаций цвета Вы не различаете?

[xalexx]

Я счел нужным сделать только 2 варианта. Полуварианты типа «Считаю, но не совсем» или «Не считаю, но если бы …, то …» меня в данном случае не интересовали.

[monaxide]

Примитивность сюжета оставила плохой осадок, а компьютеризация фильма вообще разочаровала и наводит на плохие мысли — кино в первую очередь игра актеров (* Станиславский: — «Не верю!»). Вот фильм «Дом» (кажется снят при поддержки Google) — заставил задуматься больше, чем это коммерческое кино.
В общем вердикт: Сказка Тарантино «Бесславные ублюдки» революционнее, в плане операторской и режиссерской работы, чем очень долго писавшийся «Аватар».

[abelozor]

Мне фильм очень понравился, сюжет, понятно, не сильно умный, но экшн есть и эффекты действительно сделаны на самом лучшем уровне, который сегодня доступен.
Но революцией в кино он не является, поэтому я проголосовал «нет».

[Xaker]

Выбрал вариант «не смотрел».

[jeje]

Везде пишут, что революция за счет новой камеры, но я никак не могу понять, принцип работы новой разработанной Кэмэероном камеры.

[xalexx]

Ну сейчас уже куча интервью с Кэмероном опубликовано. Думаю есть инфа.

[jeje]

Все они однотипны:
-Кемерон как оно?
-Все ништяк, 5 лет делал камеру, дайвинг, горы, все отлично,3D,3D,3D — это супер.

[xalexx]

Посмотрите тут.

[outcoldman]

вот здесь — blog.sergeysukhov.com/archives/356 первый ролик дал понять что за чудо камера. Фиксирует выражение лиц при оцифровке.

[Pier]

Поддерживаю. «Графика» хорошая, но сам фильм не очень.

[izorg]

Фильм Аватар надо смотреть исключительно в 3D чтобы ощутить всю прелесть спецэффектов и деталей, которыми он изобилует. Может многие смотрели что именно экранку или в обычном кинотеатре, поэтому и недоумевают, какую такую ценность он из себя представляет.

При просмотре фильма нет ощущения нереальности происходящего, полное погружение и присутствия, я посмотрел и остался крайне доволен, я за то, что это революция.

[xalexx]

Смотрел в 3d. Я согласен, что визуально очень качественно сделано, пусть даже это лучшее что было до этого, но не тянет это не революцию.

[izorg]

А массовое переоборудование кинотеатров под 3D, а попытки Nvidia выйти на 3D рынок игр? Мне кажется Аватар стартовал и теперь потащит за собой как кино, так и игры. Неизвестно, когда эта волна 3D докатиться для нас, когда у каждого будет 3D телевизор и монитор, но это уже точно будет, ИМХО :)

[izorg]

Ой, ещё добавлю, что смотрел в IMAX, поэтому размер экрана добавил дополнительных ощущений

[Fesor]

Трон был революцией — а это, просто развитие. Ничего революционного.

[ra1nbow]

Оставлю и я тут свой краткое впечатление…

Смотрел в 3D-очках. С моим плохим зрением, составил для себя выводы о фильме без всяческого воспевания «детализации мира».

Минусы:
1) Банальнейший до нельзя сюжет — это мы уже 100500 раз видели
2) «Детские» разговоры и реплики — специально снизили серьезность диалогов для того чтобы поставить возрастной ценз ниже => придут больше людей за счет детей => больше доход.
3) Затянутость при такой банальном сюжете
4) Плохой дубляж :(

Плюсы:
1) Бубум, бах, трах — это всё прикольно в кинотеатре
2) Летающие листья перед носом и всякие прелести 3д
3) Последние 40 минут динамичной битвы сглаживают впечатление от фильма

Резюме:
Фильм — набор спецэффектов. Но, в принципе, это не так уж и плохо…

P.S. Всё вышеописанное является моей субъективной оценкой.

[The_Player]

Больше похоже на платную демонстрацию возможностей 3D.

[dsCode]

Сюжет, конечно, «детско»-слащавый, но на графику-то кто тут наезжает (либо воспринимает как должное с умным видом графико-кино-критика)? Какой ещё фильм на сегодня сделан так высокотехнологично в плане графики?

Мир в ультрафиолете очень красивый (хотя, иной раз напоминал ширпотребные лампы с пучком светящихся волокон, продавались такие раньше (может и сейчас есть, не знаю ;))).

К сюжету смысла придираться нет, т.к. он позиционируется как красивая сказка. В отличии от того же «Района №9», который позиционировался, как научная фантастика (с сюжет, по мне, очень примитивный и полный ляпов).

В сравнении с «2012», который, по сюжету, ну никак, не оправдал всю рекламную акцию (фильм — на раз), «Аватар» вполне интересен и красив.

Хотя, может такое впечатление, потому что я первый раз был в 3D ещё? В 4D был до этого (3D + эффекты + спец.кресло). Сначала глаза не могли сфокусироваться, отвлекало, но потом привыкли.

В технологичном плане, «Аватар» — очень крут.

[Envy]

Аватар крут, на то он и Аватар.
Знаете, я радовался как ребёнок когда смотрел на этот мир, поэтому сходил 2 раза, наверное, пойду третий и опять на три де.