Нет изюминки что-ли в моём open source…

[LeNsTR]

У вас есть несколько действительно замечательных идей? Так начните реализовывать хотя бы одну из них, доведя до минимального рабочего состояния. Чтобы люди смогли пощупать проет, проникнуться его идеей. И если найдутся люди, которым ваша идея так же блика как и вам самому, они обязательно захотят присоединиться к вам.

[adontz]

Уже. Прототип не помог.

[farcaller]

а можно глянуть на какую-то из идей? Попробуем поговорить предметно

[kurokikaze]

Мне тоже интересно.

[adontz]

.Net обёртка HTMLayout — Nabu.Forms.Html

Сейчас в стадии production/stable.

Библиотекой активно пользуются соверешенно незнакомые мне люди несмотря на полное отсутсвие документации. Находят, видимо, через гугл. Привлечь дополнительных разработчиков не удалось, несмотря на несколько активных попыток.

[farcaller]

ну смотрите, чисто навскидку. «NEW MEMBERS ARE WELCOME!» сверху висит, а что делать – не ясно. Какие цели у проекта? Ближайшие, в дальней перспективе? Production/stable и всего два бага в трекере. Значит и работать там не над чем.

[adontz]

Я не через страницу проекта ищу. Вы просто спросили что есть уже готового, я назвал. Исторически, для отслеживания проблем используются форумы на RSDN и Terra Informatica, потому и гуглокодовский трекер пустой.

[farcaller]

а как я (как потенциальный коллаборатор) должен об этом узнать? :)

[adontz]

Спросить у меня, видимо. Я понимаю что всё плохо, но развитой инфрастуркуры общения у прокта с одним активным коммитером ждать не стоит, наверное.

[farcaller]

ну вот тут и есть ваша ошибка в плане построения FOSS-комьюнити.

Если хотите найти девелоперов то определитесь хотя бы с Project Idea, Project Goals, Ideas. Натолкните потенциальных разработчиков на мысль чем конкретно они могут вам помочь

[adontz]

Спасибо, пожалуй в ваших словах есть рациональное зерно. Попробую написать более информативный текст.

[farcaller]

Я как-то разворачивал FOSS-проект от двух девелоперов до двадцати одного ;) Немного разобрался в этом вопросе.

[giner]

Мне кажется, что отсутствие документации может быть так же важным отталкивающим моментом.

Для меня важно в открытом проекте:
1. Прозрачность (чистый код, комментарии, багтрекер).
2. Документированность (хотя бы wiki).
3. Уверенность в том, что проект завтра не закроется или не надоест автору.

[adontz]

1. Код чистый, но комментариев мало, это правда. Багтрекер не используется, в угоду другим форматам общения, так сложилось.

2. Нет. Не хватает человеческих ресурсов.

3. С 2005 года пишется…

[giner]

Ещё 4-й пункт: определённость в стабильных релизах и их определённость во времени (т.е. какая-то регулярность).

[adontz]

Стабильности в релизах нет, потому что опять таки рук не хватает. Баги исправляю так быстро, как могу.

[giner]

Руки и время они такие, их всегда не хватает :)
Можно взять текущую версию и сказать — это версия — 0.х, новых фич больше не будет, только исправляем баги. Все предложенные фичи идут в транк, а потом пойдут в версию 0.х+1, допустим через пол года новый релиз, и снова по кругу.

[giner]

Когда я использую какой-то софт и у меня появляются идеи или нахожу баг, первое что я ищу — это багтрекер и вики.

[boolive]

Сделайте так, чтоб программисты считали вашу идею хотя бы от части своей, или чтоб были общие цели в дальнейшем использовании реализованной идеи-программы. Нужно, чтоб участник открытого проекта был уверен — его идеи слышат, они находят применения и именно в этом проекте они будут лучшим образом работать. Не нужно выступать в роли распределителя работ.

[dmitriy_b]

На западе, насколько я знаю, есть практика участия студентов в open source проектах для наработки опыта. Потом это пойдет неплохой строчкой в резюме. Как мне кажется — в open source привлечь профессионала на постоянной основе — это действительно большая удача, проект должен быть мега интересным, а вот со студентами мне кажется проще.

[Fiery_Ice]

Вот чисто интересно, а с чем несогласные то не согласны снова? )