Тоже подумал об этом. Мне только на 4-м курсе попался преподаватель, который поверил в меня и согласился участвовать в написании дипломной работы на огромную тему. До этого все преподы по IT направлению у меня только отбивали охоту что либо делать (чего только стоит препод по Java, который рассказывал что для того, что бы писать на этом языке надо быть гением и нам это вообще не светит).
Искренне желаю студенту удачи в написании, а Вам побольше заинтересованных студентов. Интерес — это очень важно в нашей профессии
Больше бы таких пропедов. Да хоть по паре человек на универ и учиться стало бы интереснее.
Я так заметил что обыяно преподы и выбирают со всего потока пару человек которым интересно развитие в качестве программиста и с этими людьми работают дальше
> к сожалению, не всем интересно разрабатывать ПО
> отсюда мало желания и клевых идей/реализаций
так всем и не дольжно быть интересно, пусть это остается уделом программистов о которых ходят байки и анекдоты
>Зачем тратить время и усилия на создание проекта изначально обреченного на провал? Может стоит выбирать противника более менее равного себе, то есть как в боксе в некоторой виртуальной весовой категории.
«Что не убивает меня, то делает меня сильнее» (с)
Риск «погибнуть», конечно, у этого студента есть, но скорее, даже завалив проект, он получит реальный опыт (который сын ошибок трудных), в то время как его однокурсники смогут хвастаться только «стерильными» лабами.
Осторожнее, есть категория личностей (в большинстве частичные дилетанты), которые нахрапом такие горы берут о которых специалисты только мечтают (по причине необходимости декомпозиции и т.п. :) ), говорят, что этим личностям обычно паталогически везет, но мы то знаем ;) Я к тому, что Вы сейчас можете сильно подрезать крылья и это будет на Вашей совести.
А по теме:
Вы писали: «Хотя следует отметить наличие опыта работы на PHP и некоторое владение MySQL. Можно сказать, эффект второй системы в действии.»
Эффект второй системы это несколько другая штука, и не совсем корректно применять его в данном контексте.
фраза относится не к предыдущему предложению +) а ко всему абзацу
эффект второй системы, как я его понимаю, состоит из двух фаз:
— я сделал систему я крутой, но в той системе многое было сделано не правильно;
— я сделаю новую систему, она будет супер-пупер, но результат будет плачевный.
В целом конечно ты прав, но есть ряд ограничений :)
Во первых, человек должен уже иметь опыт развертывания одного проекта. От этапа проектирования до этапа поддержки. Он должен понять что такое компромис и как порой грустно бывает, что приходиться на него идти. Ты же пишешь, что он не знает всех тех трудностей что ему предстоят.
Во вторых, человек должен хоть немного владеть будущими технологиями, а он до этого использовал php и mysql. Как он может сосредоточиться на создании многофункциональной системы, если он должен научится новым технологиям?
Кстати ты знаешь яркий пример человека который спроектировал вторую систему, это наш общий знакомый зануда-дистанционщик :)
начнем с того, что ты все-таки большой троль или зануда, хотя на роль зануды есть более интересная и та самая знакомая фигура +)
Во-первых, я прав.
Во-вторых, я пишу: он не знает всех трудностей, которые ему предстоят +) ибо развернуть маленький проект и большой — это как говорится две большие разницы.
В-третьих, применение технологий, которыми не владеешь, при создании новой системы это большая ошибка, которая не отменяет эффекта как такового: система то будет супер-супер +).
Зачем?