Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 194
Процесор без дверки это сильно!
И почему же вам так кажется?
А я вас к стулу привязал и заставляю читать?
И не Ваш. Оставьте авторам самим решать, что писать, а читателям — что читать.
ну вот причём тут привязывание к стулу?..
— «не хочешь — не читай»;
— «не хочешь чтобы я читал — не пиши».
— «не хочешь — не читай»;
— «не хочешь чтобы я читал — не пиши».
Нет никакой конкретики, все сводится к фразам «подумайте, взвесте, убедитесь и т.д.»
Когда я увидел вопросы
— А почему два ядра а не четыре?
— А почему Пентиум а не Кор2Дуо?
— А почему ДДР2, а не ДДР3?
я было подумал что сейчас хотя бы раскажут где лучше 2 ядра а где 4 и чем отличается пентиум от кор два дуры ну и всякое такое, но увы…
Когда я увидел вопросы
— А почему два ядра а не четыре?
— А почему Пентиум а не Кор2Дуо?
— А почему ДДР2, а не ДДР3?
я было подумал что сейчас хотя бы раскажут где лучше 2 ядра а где 4 и чем отличается пентиум от кор два дуры ну и всякое такое, но увы…
согласен, такое же впечатление. впрочем, с другой стороны, универсальные подходы всегда опираются на обобщённые же умозаключения.
конкретные примеры впрочем увидеть хотелось бы. ну, я не знаю, о пользе объёма оперативной памяти при нышешней её, памяти, стоимости пару слов; или же мнение насчёт того, какой компонент ПК на данный момент является слабым звеном с точки зрения производительности…
статья вполне себе неплохая, но явно не полная. ощущение, как будто получил архив с .h-файлами, а .cpp пообещали выслать позже. =) надеюсь, вышлют.
конкретные примеры впрочем увидеть хотелось бы. ну, я не знаю, о пользе объёма оперативной памяти при нышешней её, памяти, стоимости пару слов; или же мнение насчёт того, какой компонент ПК на данный момент является слабым звеном с точки зрения производительности…
статья вполне себе неплохая, но явно не полная. ощущение, как будто получил архив с .h-файлами, а .cpp пообещали выслать позже. =) надеюсь, вышлют.
Вообще, если знакомым помогаешь, надо быть готовым к вопросам о том, почему два ядра а не четыре. И то что человек этот вопрос задает — еще не значит, что он не знает, чего ему нужно. Людям вообще свойственно задавать вопросы в ситуации неопределенности.
*сарказм*
Ну конечно, все тут такие гуру, такие гуру, что готовы человека заклевать только за то, что он рассказал очевидные вещи.
Новый год, однако.
Ну конечно, все тут такие гуру, такие гуру, что готовы человека заклевать только за то, что он рассказал очевидные вещи.
Новый год, однако.
Наилучшим пониманием того, что необходимо мне в компьютере, я обзавелся, когда купил новый, на собственноручно заработанные деньги, причем при помощи старого компьютера. Именно тогда появилось понятие того, что любая железка — уровень комфорта, и я могу удовлетворить все свои рабочие и учебные потребности при помощи моего первого компьютера (P2, 433Mhz, 32MB ram 10Gb HDD). Всё что мощнее просто добавит удобства и скорости работы. У дизайнеров и у занимающихся 3D минимальные требования конечно повыше, но в целом тенденция сохраняется.
я бы сказал: «чем больше у вас знаний о современном железе, тем больше шагов вы делаете» :)
Выбирая для себя железо тратится уйма времени на обзор рынка, характиристик и чтение отзвов.
А люди с минимумом знаний как правило либо делают всего один шаг в сторону знакомого: «выбери/собери мне компьютер»; либо, опять же несколько, шагов в сторону по какой-то причние понравившегося магазина, где просто покупают то, что им «впарят».
Выбирая для себя железо тратится уйма времени на обзор рынка, характиристик и чтение отзвов.
А люди с минимумом знаний как правило либо делают всего один шаг в сторону знакомого: «выбери/собери мне компьютер»; либо, опять же несколько, шагов в сторону по какой-то причние понравившегося магазина, где просто покупают то, что им «впарят».
Ещё можно на бренд положиться Intel, Gigabyte, Asus, Kingston, Seagate.
Но есть риск взять самое не выгодное сочетание. Так что, может и не прокатить. ;)
Ну и конечно никто не застрахован от брака, железо, при покупке обязательно нужно смотреть, и не всё железо такое уж новое, каким кажется. Всегда есть риск купить возвратное. Тем более, если покупаешь компьютер в сборе.
Но есть риск взять самое не выгодное сочетание. Так что, может и не прокатить. ;)
Ну и конечно никто не застрахован от брака, железо, при покупке обязательно нужно смотреть, и не всё железо такое уж новое, каким кажется. Всегда есть риск купить возвратное. Тем более, если покупаешь компьютер в сборе.
Классно Вы вначале задвинули о том, что нужно понять что за задачи будут решаться железом. Вы наблюдали как в магазинах бытовой техники покупают компьютеры? Чаще всего приходит родитель (папа) с чадом ( мальчиком как правило) и говорит, мол, нужен компьютер ребенку для учебы! Только так! Для учебы! А спустя неделю прибегают с криками «у нас эта игра не запустилась»!
Другой случай — собирал я себе на работе комп для программирования. Спросили у меня админы — чего тебе надо? Я на с++ пишу, вот и говорю — памяти побольше и процы помощнее, чтобы быстрее компилилось. А через полгода мой комп пришлось выкидывать — во-первых необходимость перехода на новую ось вкупе с новыми много-десятигигабайтными Визуал Студиями и МСДНами потребовали смены винта на больший, во-вторых, новый проект потребовал установки нескольких серьезных графических карт. А кто ж знал?
Я это все к чему — хорошо, когда человек знает, что ему нужно. А если нет (что очень часто), то как быть?
Другой случай — собирал я себе на работе комп для программирования. Спросили у меня админы — чего тебе надо? Я на с++ пишу, вот и говорю — памяти побольше и процы помощнее, чтобы быстрее компилилось. А через полгода мой комп пришлось выкидывать — во-первых необходимость перехода на новую ось вкупе с новыми много-десятигигабайтными Визуал Студиями и МСДНами потребовали смены винта на больший, во-вторых, новый проект потребовал установки нескольких серьезных графических карт. А кто ж знал?
Я это все к чему — хорошо, когда человек знает, что ему нужно. А если нет (что очень часто), то как быть?
Из всей статьи:
полезного — 0
интересного — картинки.
полезного — 0
интересного — картинки.
Спасибо за карму, перенёс в «Железо»
так какой мне компьютер брать, я так и не понял?
Это очевидно!
P.S. А вот я бы не отказался от серии статей, где будут выбирать оптимальный компьютер для дизайнера, программиста (разных мастей, т.е. когда тебе дают сервер для тестирования или все БД у тебя самого на машине крутится, когда веб или традиционное ПО разрабатывается и т.д.).
P.S. А вот я бы не отказался от серии статей, где будут выбирать оптимальный компьютер для дизайнера, программиста (разных мастей, т.е. когда тебе дают сервер для тестирования или все БД у тебя самого на машине крутится, когда веб или традиционное ПО разрабатывается и т.д.).
будет реальная польза, если вы мне подскажите системный блок для моих скромных нужд: качать торенты, хранить барахло и HD видео через телек хорошо показывать. что можно взять самое дешевое?
Я не Veider, так что реального подсказать ни чего не могу. Самая «трудоемкая» задача у Вас HD видео, думаю на эту задачу можно и ориентироваться.
Посмотрите, какие HTPC собирают. Если собрать в стандартном корпусе, то, скорее всего, удовлетворит всем Вашим нуждам.
Посмотрите, какие HTPC собирают. Если собрать в стандартном корпусе, то, скорее всего, удовлетворит всем Вашим нуждам.
Подсказать могу. Но вы ведь обязательно спросите «А почему именно так?» =)
Слишком недолговечна и субъективна такая статья будет.
Ну, по крайней мере можно выделить те части компьютера, на который нужно обратить внимание сильнее.
Скажем, что взять: быстрее опреративку или проц поядернее? Или на кеш в процессоре упор сделать или лучше прирост от увеличения MHz будет?
Или поступить радикальнее и максимальный прирост от RAID можно получить?
Скажем, что взять: быстрее опреративку или проц поядернее? Или на кеш в процессоре упор сделать или лучше прирост от увеличения MHz будет?
Или поступить радикальнее и максимальный прирост от RAID можно получить?
А вот значительная часть таких мыслей будет во второй части раскрыта, которая сейчас как раз в процессе написания =)
Но меня интересует не «игровой» компьютер, а машина для программиста, на которой ~7 баз крутится (MS SQL Server), открыт немалый проект в MVS 2008 (а то и не один), запущена SQL Server Management Studio и т.д.
Я уже представляю как народ перед покупкой компьютера возьмёт листик а4 и начнёт писать, что советовал автор.
Люди, покупающие компьютер делятся на 2е категории:
1)Кто знает что им надо и идут в магазин и выбирают нужное, перед этим предварительно почитав обзоры предполагаемой покупки; им эта статья не поможет, а скорее рассмешит
2)Народ, который тоже не пишет ничего на бумажке, а идёт в магазин и говорит: мне нужен компьютер для игр за 40000р; они скорее всего не обитают тут, а если и обитают, то и им данная статья ничего интересного не расскажет
Люди, покупающие компьютер делятся на 2е категории:
1)Кто знает что им надо и идут в магазин и выбирают нужное, перед этим предварительно почитав обзоры предполагаемой покупки; им эта статья не поможет, а скорее рассмешит
2)Народ, который тоже не пишет ничего на бумажке, а идёт в магазин и говорит: мне нужен компьютер для игр за 40000р; они скорее всего не обитают тут, а если и обитают, то и им данная статья ничего интересного не расскажет
Это две крайности. Есть огромное количество людей, не попадающих ни под первое, ни под второе определение, а находящихся между ними.
Назовите таких? :)
Я вот по себе скажу, что большинство (>80%) вполне укладывается в названные выше 2 категории.
Подруга недавно себе железо выбирала, так у ней первым стоял бюджетный вопрос: у меня есть 40 тысяч, хочу крутой комп и большой монитор. И было бесполезно объяснять человеку, что 1 Гб на борту видеокарты ей ни к чему, равно как и 4 Гб ОЗУ под 32-битной Windows XP.
Я вот по себе скажу, что большинство (>80%) вполне укладывается в названные выше 2 категории.
Подруга недавно себе железо выбирала, так у ней первым стоял бюджетный вопрос: у меня есть 40 тысяч, хочу крутой комп и большой монитор. И было бесполезно объяснять человеку, что 1 Гб на борту видеокарты ей ни к чему, равно как и 4 Гб ОЗУ под 32-битной Windows XP.
Ну так это уже не второй пункт. Ваша подруга назвала конкретные требования: 1ГБ видеопамяти и 4ГБ ОЗУ. И чем больше такого человек называет, тем дальше от обозначенных вами крайностей мы удаляемся. Человек ведь может просить «гигабайтную видюху» не потому что он сам дуб, а потому что просто где-то слышал, что «это круто». И такие люди регулярно встречаются мне на различых форумах.
когда я сменил железо купленное в 2002-м на новое в 2009-м, то первым было удивление — что собственно особой разницы не почувствовалось. если бы не игры, то мегогерцы и гигобайты были бы нужны максимум 1% проценту.
Согласен, но это только касается офисного компьютера…
Мне, как разработчику и своей старушки на 1.4Гц с 2Гб оперативки хватает, но бывают моменты когда это чудо безбожно тормозит (причем не в самые подходящие моменты) и тут начинаешь понимать что за 7-8 лет твой «мего»-комп превратился в «дрова».
И как бы я не любил своего динозавра на RDRAM памяти, но надо его менять уже… тем более сейчас есть на что… сразу на i7. Тут я думаю разница будет ощутима.
Мне, как разработчику и своей старушки на 1.4Гц с 2Гб оперативки хватает, но бывают моменты когда это чудо безбожно тормозит (причем не в самые подходящие моменты) и тут начинаешь понимать что за 7-8 лет твой «мего»-комп превратился в «дрова».
И как бы я не любил своего динозавра на RDRAM памяти, но надо его менять уже… тем более сейчас есть на что… сразу на i7. Тут я думаю разница будет ощутима.
Я когда с одноядерного селерона перешел на c2d — почувствовал.
Фигасе, и это на главной «лучше IT-ресурса» ру-нета? Однако…
Мой рецепт выбора компьютера:
1. Берем 1000 долларов США.
2. Смотрим, какие десктопы/лаптопы на эти деньги можно купить.
3. Предпочтение отдаем процессорам Интел.
4. Если хотим работать комфортно, то памяти 2ГБ, а лучше 4 ГБ.
5. Если планируем работать с видео, то процессор как можно более мощный и видеокарту среднего уровня.
6. Если хотим играться? Улучшаем параметры видео и аудио, процессора и памяти. *
7. Нужно больше места для файлов? берем винты большего объема, добавляем. *
8. Оптимизируем п.п.3-7. *
* Не хватает денег? Возвращаемся к п.1 и увеличиваем сумму…
1. Берем 1000 долларов США.
2. Смотрим, какие десктопы/лаптопы на эти деньги можно купить.
3. Предпочтение отдаем процессорам Интел.
4. Если хотим работать комфортно, то памяти 2ГБ, а лучше 4 ГБ.
5. Если планируем работать с видео, то процессор как можно более мощный и видеокарту среднего уровня.
6. Если хотим играться? Улучшаем параметры видео и аудио, процессора и памяти. *
7. Нужно больше места для файлов? берем винты большего объема, добавляем. *
8. Оптимизируем п.п.3-7. *
* Не хватает денег? Возвращаемся к п.1 и увеличиваем сумму…
Примерно также, только процессор обязательно AMD и видеокарта ATI. Были бы Intel/nVidia вторыми в своих отраслях, отдавал бы предпочтение им.
Памяти обязательно 4 Гб, и 64-битную ОС. В прошлом достаточно поработал с компьютерами, где не хватало памяти.
Ну и действительно, если в результате получается, что системник умещается в 13000 рублей, то действительно, надо бы что-то улучшить хотя бы до 15k.
Памяти обязательно 4 Гб, и 64-битную ОС. В прошлом достаточно поработал с компьютерами, где не хватало памяти.
Ну и действительно, если в результате получается, что системник умещается в 13000 рублей, то действительно, надо бы что-то улучшить хотя бы до 15k.
АМДшные процессоры ничем не хуже, а видеокарты по характеристикам получше nvidia будут при той же цене. То есть фактически особых причин не брать AMD уже не осталось. А такие решения по цене дешевле будут.
ЗЫ
Сам таки брал intel/nvidia, ибо хотелось пощупать Хакинтош, а с admшными видюхами были проблемы в никсах из за кривоватых драйверов
ЗЫ
Сам таки брал intel/nvidia, ибо хотелось пощупать Хакинтош, а с admшными видюхами были проблемы в никсах из за кривоватых драйверов
Ага, ага. И в большинстве случаев переплачиваем ни за что. Удачи =)
не в обиду афтору, но статья «ни о чом»
читается сложно, не помогли даже абзацы.
Треть статьи можно выкинуть без ущерба полезной информации.
Этап третий я ваще не понял в чом заключается оО
читается сложно, не помогли даже абзацы.
Треть статьи можно выкинуть без ущерба полезной информации.
Этап третий я ваще не понял в чом заключается оО
Хорошая статья.Мне понравилось и содержание и манера написания.Спасибо автору!
Хотелось бы узнать ещё историю и происхождение картинок из статьи :)
Краткость — сестра таланта…
Если в игры играть редко и не в самые крутые (я, например, в Quake Live играю, и то иногда) — iMac идеален ;)
Пользуясь случаем — сейчас от ASUS и Intel идет конкурс "Компьютер моей мечты", где можно высказать любые свои даже самые смелые пожелания на этот счет ) Чем черт не шутит — глядишь, сделают ченить новое и безбашенное )
В тексте есть правильная мысль — прирост стоимости должен быть адекватен приросту производительности. Топовые решения грешат безбожными ценниками, не соразмерным с производительностью. Это касается всего железа, как процессоров, так и накопителей с оптическими приводами.
Дык, если максимально упрощённо, цена растёт по экспоненте, а производительность лишь линейно. Нужно брать нечто, что находится вблизи точки пересечения этих двух кривых
сколько % прирост?
И часто вы сжимаете что-то винраром? Это ваш род деятельности — постоянное сжатие данных?
E6400 — 2 ядра без Hyper Threading
Core i7 860 — 4 ядра с Hyper Threading
по-моему разница между ними довольно линейная выходит
Core i7 860 — 4 ядра с Hyper Threading
по-моему разница между ними довольно линейная выходит
А как Вы винраром проверяете?
Я проверяю Tools -> Benchmark and hardware test
Скорость более 1600 еще ни разу не видел
Я проверяю Tools -> Benchmark and hardware test
Скорость более 1600 еще ни разу не видел
Нифига себе… у меня топовый Core Quad на сервере БД показывает 1600.
Можно полную конфигурацию данной машинки в студию?
Можно полную конфигурацию данной машинки в студию?
«За что купил, за то и продаю»
На overclockers.ru говорят, что этому тесту вообще доверять не стоит, поэтому проверяют архивацией папки большого размера. И ориентируются на время.
На overclockers.ru говорят, что этому тесту вообще доверять не стоит, поэтому проверяют архивацией папки большого размера. И ориентируются на время.
ОК, Вы можете подсказать БЕСПЛАТНЫЕ программы для более-менее объективных тестов железа? Просто когда читаю обзоры железа, там все на профессиональном дорогом софте меряют. А мне тоже хочется взять и запустить у себя такой же тест, чтобы понять, насколько, допустим, мой процессор отстает от тестируемого.
Тестировать надо не в синтетике, а в тех приложениях, в которых и придётся работать. Или в аналогичных задачах хотя бы.
>поэтому проверяют архивацией папки большого размера. И ориентируются на время.
:)
Вроде ответ был уже дан.
Могу только добавить, что контент папки, желательно подбирать под ваши потребности. Например 40% аудиофайлы, 20% видео, 40% текст в каком либо формате.
:)
Вроде ответ был уже дан.
Могу только добавить, что контент папки, желательно подбирать под ваши потребности. Например 40% аудиофайлы, 20% видео, 40% текст в каком либо формате.
Это все хорошо, но у меня не Backup-сервер :)
Вот он, грамотный практический совет! —можно поподробнее про потребности сжатия несжимаемого видео и аудио. И где интересно надыбать столько текста: мне на несколько лет хватит текста сравнимого по объёму с полутора часами видео средненького качества :D
Кстати, какая версия Winrar? У меня x64 3.90
Какая версия Windows? У меня 2008 Server SP1 X64 (не R2!)
Какая версия Windows? У меня 2008 Server SP1 X64 (не R2!)
подскажите, что за программа для теста?
Я поступаю проще — иду по списку товаров вверх до резкого скачка ценника. Перед ним останавливаюсь.
Вы только забыли упомянуть, что другие операции прироста скорости не получили. Сам счастливый обладатель i7 / DDR3. Не могу сказать, что всё летает. В вин7 х64 всё работает примерно так же как и на ХР x32 работало с Р4 2.4 и DDR1. Конечно игры выдают гламурный фпс, но вот остальное не радует. Единственный реальный прирост (кроме рара) — это многозадачность. Не закрывая программы и игры (как в win mobile просто), а переключаясь между ними, я не замечаю дополнительных тормозов.
Топовое железо надо использовать правильно на уровне ОС. Как я вижу винда всё так же пытается всё делать через жопу со свапом и с подвисаниями при IO, от этого никаких плюсов от i7 920 c 12 гб DDR3 нет. К тому же большинство приложений (у меня получилось около 70%) всё таки 32-бита и соответственно много ожидать от них не приходиться.
Реально бесит всё такое же медленное переключение закладок в дотнете и тормоза решарпера. Фотошоп и Weka работают намного лучше. Первый из-за наличия большого объёма оперативки, второй из-за мощности процессора. Естественно архиваторы тоже получили значительный буст, но как они попадают в активно используемые программы.
З.Ы.: основу железа выбирал сам консультируясь в инете. Магазину доверил выбор блока питания, корпуса, жестких дисков, оперативной памяти, бесперебойника и тв.тюнера — естественно нонейм не брал.
Топовое железо надо использовать правильно на уровне ОС. Как я вижу винда всё так же пытается всё делать через жопу со свапом и с подвисаниями при IO, от этого никаких плюсов от i7 920 c 12 гб DDR3 нет. К тому же большинство приложений (у меня получилось около 70%) всё таки 32-бита и соответственно много ожидать от них не приходиться.
Реально бесит всё такое же медленное переключение закладок в дотнете и тормоза решарпера. Фотошоп и Weka работают намного лучше. Первый из-за наличия большого объёма оперативки, второй из-за мощности процессора. Естественно архиваторы тоже получили значительный буст, но как они попадают в активно используемые программы.
З.Ы.: основу железа выбирал сам консультируясь в инете. Магазину доверил выбор блока питания, корпуса, жестких дисков, оперативной памяти, бесперебойника и тв.тюнера — естественно нонейм не брал.
Мне так не кажется.
Очень умная мысль про дешевизну и частоту замены компьютера.
Сейчас производители программ особо не думают о ресурсоёмкости. Главное — скорость создания.
Свой компьютер собирал, исходя из этого факта, по следующей схеме:
1. Выбрал топ-конфигурацию
2. Сравнил с бюджетом. Естественно, денег не хватило
3. Составил список типичных задач и необходимых для них ресурсов
4. Урезал требования к ресурсам, в соответствии с их востребованностью
5. Посчитал стоимость новой конфигурации и сравнил в бюджетом
6. Повторял пп 4 и 5 пока стоимость компьютера не совпала с выделенными деньгами
Сейчас производители программ особо не думают о ресурсоёмкости. Главное — скорость создания.
Свой компьютер собирал, исходя из этого факта, по следующей схеме:
1. Выбрал топ-конфигурацию
2. Сравнил с бюджетом. Естественно, денег не хватило
3. Составил список типичных задач и необходимых для них ресурсов
4. Урезал требования к ресурсам, в соответствии с их востребованностью
5. Посчитал стоимость новой конфигурации и сравнил в бюджетом
6. Повторял пп 4 и 5 пока стоимость компьютера не совпала с выделенными деньгами
Всё тоже самое можно было написать раза в 3-4 короче. И статья бы стала лучше.
Много воды.
Помнится, был предмет у меня, аппаратные средства вычислительной техники, и там в качестве отчетности согласно требованиям заказчика (препода) собирали, используя прайс какой-то конторы, комп. Тот еще геморр был.
Вообще, рядовой юзер не будет руководствоваться данным, извините за тафталогию, руководством
Помнится, был предмет у меня, аппаратные средства вычислительной техники, и там в качестве отчетности согласно требованиям заказчика (препода) собирали, используя прайс какой-то конторы, комп. Тот еще геморр был.
Вообще, рядовой юзер не будет руководствоваться данным, извините за тафталогию, руководством
Читать не буду — слишком много текста
При покупке компьютера человеку нужно задать всего два вопроса.
Первый: бюджет?
На этом этапе можно собрать довольно приличный компьютер практически независимо от ответа.
Второй: нужны ли игры?
Как правило ответ на этот вопрос подразумевает что ответ на предыдущий будет потрачен строго на видеокарту.
Первый: бюджет?
На этом этапе можно собрать довольно приличный компьютер практически независимо от ответа.
Второй: нужны ли игры?
Как правило ответ на этот вопрос подразумевает что ответ на предыдущий будет потрачен строго на видеокарту.
Исходя только из бюджета можно собрать слишком избыточную конфигурацию.
Это видимо Вы черезчур редко собираете компьютеры для знакомых 8)
Стандартный ответ вот уже дюжину лет: «У меня есть 500$ и я хочу всё».
С годами в реакции на этот пассаж меняется только диагональ монитора.
Стандартный ответ вот уже дюжину лет: «У меня есть 500$ и я хочу всё».
С годами в реакции на этот пассаж меняется только диагональ монитора.
1) Целые абзацы (много) можно безболезненно удалять. 2) Дочитать не смог. Такова моя обратная связь автору.
/* Может сказанное выше и очевидно, но я просто не могу по-другому. Не могу сразу бросаться с места в карьер и переходить к конкретике, пока не донесу до вас основы, концепцию, философию данного подхода. */
Можно, вполне можно бросаться с места в карьер — хотя бы ради эксперимента стоит попробовать свои ограничения. И сравнить результаты.
/* Может сказанное выше и очевидно, но я просто не могу по-другому. Не могу сразу бросаться с места в карьер и переходить к конкретике, пока не донесу до вас основы, концепцию, философию данного подхода. */
Можно, вполне можно бросаться с места в карьер — хотя бы ради эксперимента стоит попробовать свои ограничения. И сравнить результаты.
прочёл статью, лень было читать комменты все. Но прочёл, чёрт возьми.Прочёл из-за того, что с самого начала увидел какие-то недовольные и противные очерки. И вот что скажу автору — много юзеров очень туго шарят в железе тут. Я не говорю, что все, не говорю, что многие… я говорю что просто «много» для составления комьюнити такого IT ресурса. Чесно говоря я не ожидал. Может потому что я сам железячник такой же, и я выбираю себе железки не там, «где резкий скачок цен виден в прайсе» и не там где «акции». Я выбираю железо именно по тем принципам, что описаны в статье, ибо я тоже так думаю. Veider написал, что это его первая статья. И как-то не хорошо было говорить, что «Статья ниочём», «Информации=0» и прочего. Чисто эстетически чтоли. А тем более по той причине, что тот, кто так писал — не прав))). А смешно было читать — «про скорость архивирования». Вот что радует!
Несмотря на уже высказанные замечания ваша статья меня очень порадовала! В ней ей что-то родное и многое, о чем вы говорили в предыстории, происходило и со мной. Спасибо, что подняли железную тему там, где говорят в основном только о программной составляющей!
Однако толку в статье, честно говоря, не очень много )
Однако толку в статье, честно говоря, не очень много )
Дочитал до «в каком разрешении планиурется играть?» и бросил. Знающий человек не стал бы писать такую ерунду — сейчас практически не имеет значения разрешение экрана, поскольку падение производительности даже при переходе на Full HD незначительно.
При переходе на FullHD с чего?
вот именно, что падает производительность очень сильно. при выборе компьютера я всегда задумываюсь о диагонали и разрешении монитора. И чётко для себя определяю этот параметр, потом иду покупать.
Вы продолжаете верить в миф, который уже не раз опровергали.
Да нет, это у вас какие-то неправильные данные.
Тесты показывают что это совсем не миф.
Тесты показывают что это совсем не миф.
Это практика. Я проверял- всё так и есть. Больше разрешение — тяжелее её обрабатывать. И ещё один нюанс, тут некоторую неоднозначную роль играет и ЦП.
И ещё я уверен, что любой железячник делал такие тесты — они самые простые и самые обоснованные, как на мой взгляд…
Ведь ничего не мешает к одному и тому же системнику подключать 7 разных мониторов с различной диагональю и разрешением. И выводы делать можно однозначные. Вот так
И ещё я уверен, что любой железячник делал такие тесты — они самые простые и самые обоснованные, как на мой взгляд…
Ведь ничего не мешает к одному и тому же системнику подключать 7 разных мониторов с различной диагональю и разрешением. И выводы делать можно однозначные. Вот так
Полностью согласен с Вашей философией выбора комплектующих, сам сисадмин в около уральском городе и увлекаюсь железом. По примерно этому принципу собрал свой комп пол года назад, уложился в 500 баксов. Было выяснено что самой оптимально конфигурацией пол года назад было:
Проц: Intel Pentium Dual core E5300 (после простого разгона до 3.2 ггц даёт приличную производительность)
Мать: Gigabyte на G31 чипе, дешего и сердито, нормальная поддержка, потенциал небольшой для замены проца.
Оператива: планка практически любая на 800мгц 2гб можно две.
Хард: 500гб модель Seagate.
Видеокарта: Sapphire или Palit Нвидия 9600GT или Радеон HD46Х0, если надо под «крутые игры» то GT250.
В итоге системник выходит от 10000р до 13000.
Анализ рынка железа, тесты и вообще всё что касается железа я делаю при помощи сайта nix.ru у них же и покупаю всё (у нас есть их дилер в городе).
Проц: Intel Pentium Dual core E5300 (после простого разгона до 3.2 ггц даёт приличную производительность)
Мать: Gigabyte на G31 чипе, дешего и сердито, нормальная поддержка, потенциал небольшой для замены проца.
Оператива: планка практически любая на 800мгц 2гб можно две.
Хард: 500гб модель Seagate.
Видеокарта: Sapphire или Palit Нвидия 9600GT или Радеон HD46Х0, если надо под «крутые игры» то GT250.
В итоге системник выходит от 10000р до 13000.
Анализ рынка железа, тесты и вообще всё что касается железа я делаю при помощи сайта nix.ru у них же и покупаю всё (у нас есть их дилер в городе).
И где тут детский сад? Баракуда сата2 500гб вполне нормальный жёсткий диск, достаточно быстр, надёжен и гарантия 6 лет с ценой около 2000р что не так? Что Вы сисадмините?? Возможно Вам нужен RAID 5 с пятью винтами на терабайт, но я дома пользую хитачи на 400гб и поверьте мне хватает, как и многим другим. По поводу жестких дисков вечный спор, купить чуть дороже, но побольше и в итоге берёшь в полтора раза дороже и настолько больше что незнаешь чем забить.
Детский сад в том, что различных моделей Seagate Barracuda объёмом 500ГБ можно насчитать больше десятка. И различаться они могут довольно сильно.
Помоему Вы очень предвзяты, это первое, второе можете не сомневаться я знаю свое дело достаточно хорошо, а вот Вы меня не знаете поэтому попрошу воздержатся от выводов. Кто детский сад ещё можно выяснить. И да аргументировать смотрю Вы мастер!
Ещё кое-что забыл, за такие поспешные выводы и в морду получить можно :)
Пользуясь примером могу назвать кое-кого старпёром.
Пользуясь примером могу назвать кое-кого старпёром.
Интересно, для каких целей собиралась данная машина?
Здрасти жопа новый год, покажите где он щас в продаже? Давно в прайсы заглядывали?
И чем 31й не угодил-то? По мне так: встроенная графика для офисного компа, 1333 шину держит (у 965 1066), поддержка Core Quad (на будущее полезно весьма, а у 965 нет) разгонный потенциал нормальный в сочетании с данным процом, ряд машин собранный год-пол года назад до сих пор не жаловался на надёжность. Цена 1700 рублей за материнку от гигабайт. Ну и где тут не оптимально?
И почему же дрянь? Чем они уступают 965-му?
Небольшой перерасход букв, но тема интересная. Особенно для меня и сейчас. Задумал перетащить подругу с мака обратно на вин, так что собранная машина должна будет просто летать)
У вас едва ли получится перетащить не-гика с мака на вин ;-)
ну да, не самая простая задача, особенно учитывая что она дизайнер. С другой стороны надеюсь писюк будет порезвее. Эх, убить бы еще всякий намёк на голубизну в семерке…
А зачем? Для дизайнера мак — идеальная машина.
это, как тут говорится: святая война?)
для начала железо то же, только дороже ибо моноблок как минимум.
система? ну не знаю, пока так и не нашел чем именно.
достал и заработало? тут да! только возиться буду я, мне по кайфу.
для начала железо то же, только дороже ибо моноблок как минимум.
система? ну не знаю, пока так и не нашел чем именно.
достал и заработало? тут да! только возиться буду я, мне по кайфу.
1) ОS намного удобнее в использовании (говорю как виндузятник с десятилетним стажем)
2) It just works.
2) It just works.
можно так и тапочки домашние выбирать, а почему Слоник, а не Кораблик нарисован? Каков бюджет?..
С почином, Veider! Хорошо бы, чтоб следующая статья была информативнее и короче.
Интересно было бы услышать о рац. подходе с позиции интерфейсов, иногда именно они становятся тем самым «бутылочным горлышком»…
Интересно было бы услышать о рац. подходе с позиции интерфейсов, иногда именно они становятся тем самым «бутылочным горлышком»…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Компьютер вашей мечты. Часть 1: Философия рационального подхода