Оптимизация памяти и запросов в wordpress

[ernt]

«не больше» == «меньше», не так ли? :)

[AlexPTS]

да, так. Спасибо, что заметили, поправил

[Fesor]

За что не люблю Word Press так это за прожорливость. А если вспомнить соц сети основанные на нем…

[chetzof]

«Но часто каждая опция реализована в виде отдельного запроса get_option('name_option'), где 1 поле соответствует 1 значение, что порой является причиной лишних обращений к БД»

Раз вы взялись писать статью о wordpress, вы должны были бы знать что большинство настроек из wp_options забираются одним запросом при запуске скрипта, и очередные get_option забирают в любом случае из кеша. Возможно конечно запретить кеширование опции проставлением флага, но не вижу в этом смысла.

[AlexPTS]

Возможно я не прав.
Из кэша беруться опции, которые уже вызывались. Стандартные опции беруться одним запросом. А вот пользовательские опции, которые используются в прмиум шаблонах и плагинах (в некоторых) вызываются отдельно и делают запросы. У нас жене все поля из таблицы опций дергаются при вызове get_option('name_option'). С добавлением новых плагинов или натроек в теме, часто в шаблоне дергают опции по 1. Вот, что я имел в виду.

[ashmind]

Вопрос — почему 3-4 Мб, или даже 14 Мб памяти стоят этой работы?
Это какая-то сверхдорогая память или на случай если сервер хостит миллионы блогов одновременно?

[Yuriy]

Если у Вас свой выделенный сервер под сайты тогда Вам волноваться скорее незачем, но большинство среднестатистических сайтов на вордпрес размещены на шаред-хостингах и при посещаемости блога в 1000 и больше в сутки существует большая вероятность что Вас попросят переехать на ВПС или выделенку. Потому и оптимизируют ВП.
Да и посетителям приятнее когда сайт шустро грузится.

[ashmind]

Это 14Mb на каждый запрос?

[AlexPTS]

На запрос к странице.

[AlexPTS]

У меня на VDS мало оперативнйо памяти, это роскошь. Элементарно почему бы и не сделать меньше, если это можно. Думаю, вопрос «зачем улучшать» немного странный.
Какой работы, там дел-то 3 плагина поставить и активировать.

[yarodin]

что-то мне кажется с eaccelerator вы напутали — у меня он всегда увеличивает потребляемую память процессами php, и это логично так как при дефолтных настройках он держит в памяти кэш байткода.
И еще вопрос у вас php как mod_php работает или как fastcgi?

[AlexPTS]

Nginx (в качестве прокси) + (apache + mod_php).

Потребление памяти смотрел с помощью функции PHP memory_get_peak_usage(), вызываемой в самом конце скрипта.

Насколько я понимаю eAccelerator работает следующим образом:
1) если в кэше есть байткод для определенного файла — выполняет байткод.
2) если байткода нет — интерпритирует PHP код в байткод, кэширует байткод в ОЗУ и выполняет его.

Т.е. если в кэше храниться байт код, PHP код в ОЗУ не загружается, выполняется сразу существующий байткод.

[yarodin]

Теперь понял. Похоже крайне тонкий баланс между размером выделенного пространства под кэш в озу и памятью потребляемой конкретным php-скриптом.

[ajaxtelamonid]

А разве плагин WP Super Cache не закрывает вопроса с кэшированием страниц? Создается файловый кэш, каждой страницы, по экспайред-периоду он обновляется… Зачем нужны другие плагины для кэширования?

[AlexPTS]

Вопрос стоит не о кэшировании старниц, а об оптимизации памяти и запросов.
Про полностраничное кэширование я писал. Ничто не мешает сверху сделать еще и полностраничное кэширование если хочется или не использовать динамический кэш.

Кэширование на уровне запросов имеет ряд преимуществ в интернете можно найти + и — кэширования на уровне запросов. Нет проблем с плагинами рейтингов или какими-то частоизменяющимися показателями на сайте.

Я лично стороник кэширования на уровне запросов.

[rOOse]

Насчет перевода… есть еще вариант: оставаться на английской версии.

[AlexPTS]

Вариант с Pure PHP Localization достигает почти такогоже результата.
Это я и вы можете пользоваться английским ВП не напрягаясь. А вот пользователи, которые первый раз видят ВП не будут. Мало того, что это все для них сложно (сами когда-то начинали, вспомните (: ) так еще и на английском языке.

Вообщем, это вариант только для узкого круга пользователей, которые все это прекрасно и без меня знают ;)

[rOOse]

Я с Вами согласен, но пользователь который в первый раз видит ВП мне кажется не будет интересоваться сколько он там жрет памяти =)

[AlexPTS]

Да ))
Но наши хорошие хостинг провайдеры быстро заставят его заинтересоваться этим вопросом, если человек на блоге активную деятельность развернет или женачнут выкачивать из него дополнительные деньги.