«At this time we only support MP3s (this is mostly due to Adobe Flash limitations, I believe). The bitrate completely depends on what our users upload, but we try to pick the best file to play. Which one is best depends on a bunch of various factors including bit rate (preference is given to higher bitrates as long as they are not so high the file will take too long to buffer), sample rate (only certain sample rates are playable in Flash), number of «flags,» etc.».
То бишь, качество не ограничено, но всегда – MP3. Неплохо :) А Lossless стримить слишком накладно для такого типа сервиса. Намного лучше расшарить свою коллекцию :)
Shit happens. Попробуйте в другом браузере.
Кстати, также замечены проблемы с кликами по контролам в Linux. Сервис очень активно развивается, со временем всё наладится :)
Еще одна замечательная фича сервиса: это возможность автоматического расшаривания любого трека в индивидуальном плеере на множестве социальных сервисов и блогплатформ или получение embed-кода.
Выглядит красиво и довольно продуманно, грузится быстро. Можно перевести часть музыки в онлайн. Не удалят ли ее только по причине, что у них нет контракта с правообладателем и не испортятся ли они в дальнейшем, а так очень интересно. Еще очень не хватает радиостанций по жанрам и разбивки годов, и скроблинга в ласт.фм :-D
Неплохой сервис, но лично мне в last.fm нравилась именно подборка музыки, которую он делал. Возможно здесь тоже есть, но что-то не нашёл. А так пока пользуюсь нашей отечественной разработкой — веборама. Лучше него из бесплатного пока не видел. И весь социальный сахар имеется тоже =)
P.S. Выражаю огромную признательность за такой простой (для пользователя) и такой полезный (опять же для пользователя) сервис. Так уж получилось, что я не загорелся общей панацеей Вконтакте, а музыкальный архивчик там, я так понимаю, ой-ёёй… Спасибо, что сделали такую приятную лазейку. Ну и не только туда и не только лазейку :)
Тоже обломался в поиске плагина к amarok :) да вот только зачем? В случае с last.fm это было нужно дабы избежать установку лишнего софта, а здесь же всё в браузере. Chrome с ним и без табов будет выглядеть как того и желали в гугле: как веб-приложение ;)
Ну, к примеру, слушаемую мной группу Blind Vandal он не выдает.
По запросу «Пушной» пусто. На «Pushnoy» выдает около 15 песен. Несолидно все это.
В общем, если я слушаю что-то выходящее за грань популярности — этот сервис не для меня.
Не стал бы утверждать про «грань популярности» в целом: всё же некоторым малопопулярным исполнителям и там нашлось место :)… и ведь никто не мешает залить, да? ;)
Тоесть, чтобы пользоваться сервисом, я вначале должен туда поназаливать треков, а потом оттуда же их слушать, да?
А не проще никуда их не заливая слушать их с харда?
1.4 если не изменяет память не может тянуть медиаинфу (похожие группы, обложку..) с ластфм в отличие от современных плееров. Он тоже был моим любимым плеером, но, похоже, его пора потихоньку начать предавать забвению: он будет только все отставать и отставать по функциям, несмотря на отличный интерфейс.
Действительно. AdBlockPlus её успешно отрезал.
Очень любезно со стороны создателей сервиса было отделить рекламу в структуре HTML страницы, а не поместить внутрь основной флэшки.
Интересно, как вы используете сочетание Amarok+Foobar?
Или постоянно работаете (слушаете музыку) в двух разных системах, используя отдельно в никсе — Amarok, в винде — Foobar?
«Use your browser's back and forward buttons to navigate between pages within GrooveShark», или что-то типа того, порадовало, Кэп открыл своё онлайн-радио? :)
Хотя, может я что-то не так прочитал.
Спасибо — первый мой онлайн--listen сервис — кто знает еще какие бесплатные и в работоспособном состоянии напишите пожалуйста.
Нормально работает — глюков не заметил (Fedora 12/Firefox).
Beseech и Lacrimas Profundere в наличии — буду слушать и дальше пробывать.
Оно, конечно, хорошо, но флеш под линуксом довольно ощутимо грузит мой цпу, который и так вечно загружен. У них принципиально нету десктопного приложения (air не в счет) или все же есть какой-то API, просто не успели написать?
Что плохого в таких юзер-генерейтед сервисах так это то, что куча шлака появляется в виде неполных альбомов/несуществующих_альбомов/неверных названий песен.
Взять к примеру русский аналог tune.ru — таже беда, половина альбом содержат по одному треку.
В общем не всё так радостно.
У нас на Тюне не совсем юзер-генерейтед. Основную часть каталога составляет робот. И мы постоянно его совершенствуем, чтобы избавиться от неправильных названий и мусора. Ну а неполные альбомы со временем дополнятся.
>Интерфейс GrooveShark полностью сделан на Flash
Надеюсь они одумаются, ведь с флешом проблемы для пользователя неизбежны?
>Grooveshark.com обязуется компенсировать правообладателю каждый прослушанный на своих страницах трек.
Я не пессимист, но мне кажется что это будет тяжело. Отключить баннер стоит 3 бакса в месяц, но многие решили эту проблему плагином для хрома, усложнив жизнь разработчикам.
интерфейс понравился. а вот подождите 24 часа пока загруженный вами трек появится в библиотеке — как-то напрягает. а вдруг я хочу залить то, чего там нет и отправить незарегенной там девушке на прослушку и вот прямо сейчас и не используя вконтакт.
Еще 1 плагин для Chrome https://chrome.google.com/extensions/detail/bbncpldmanoknoahidbgmkgobgmhnafh, который позволяет встраивать на Last.fm поиск от grooveshark или других сайтов.
GrooveShark – бесплатная альтернатива Last.fm!