Как стать автором
Обновить

Комментарии 109

Пусть ещё микрофоны встроят, чтоб можно было разговаривать с телевизором
Микрофоны встроят, конечно. Причем очень чуткие, чтобы через можно не подходить к телевизору, а общаться с дивана.
Эврика! Так вот чем занимается бравый Таганрогский парень в «Нашей раше»
а зачем вам разговаривать с телевизором?
Интересно какие они используют кодеки? И какую надо будет иметь пропускную способность канала чтобы общаться по 720p.
10 мб/с, думаю, хватит
Я вот тоже склонен предполагать 10 мб/с, учитывая, что тот же Onlive свой сервис предоставляет (правда пока в штатах и в тестовом режиме) в 1080р.
блин, вы с такой лёгкостью говорите о 10 мб/с. Для некоторых это пока просто предел мечтаний к сожалению :(
Удивитесь, но хватит и мегабита. Тот же x264 на мегабите показывает вполне приемлемые результаты для типового видео 720p. А видеоконференции сжимаются вообще на ура: фон статичный, говорящая голова почти статична =)
=) а если губами не шевелить то вообще 64Кб хватит.
Вот написано что новый скайп 4.2 требует
To make an HD video call using Skype, you’ll need to have:
a high-speed broadband connection (we recommend sustained 1 Mbps symmetrical bandwidth or higher)
a new HD webcam
a PC with a 1.8 GHz dual-core processor
Написано тут

Скайп опять делает нереальное реальным, с начало они сделали голосовое общение по EDGE теперь видео звонки в HD на 1 mbps
Спасибо, внёс апдейт в статью!
Жаль разбивать мечту, но 720p в 1Mbps — это будет «россыпуха». Да, при этом работать-то будет.
да нет я думаю что получиться тк турбофильм при 1 мегабите спокойно показывает HD а скайп с хитрожопыми кодеками тем более сможет
Поживем-увидим :)
Вы как-то недооцениваете современные кодеки.
Да нет, x264 без потери качества — это 10-12 Mbps, далее только снижение. На практике какой-нибудь инфо-канал занимает в SD около 3Mbps.
Инфо-канал — это телевизионный?

Всё-таки видеоконференции — очень специфичный исходник, который очень хорошо жмётся. 90% обычных пользователей визуально устроит 1 МБит. Тем более после шумодава кодека картинка будет выглядеть лучше, чем исходное изображение с большинства камер.

А без потерь никому не надо, можно посмотреть сколько народу качает на торрентах BD-ремуксы и рипы в 2 гига.
Ну если у Скайпа получиться запихнуть HD в 1Mbps, то люди из Cisco-Tandberg должны будут сделать массовое сеппуку :)
Неясно. :-( Последняя 4.2 Beta вышла 10 декабря и ничего такого там заявлено не было. Наверное имеется ввиду будущая бета…
Ну почему? они в доках к версии написали что HD качество будет только с HD камерами
Тогда неясно, с чего это они сегодня новость про HD написали… Типа какбэ камеры близки сертифицированные что ли? :)
Ну насколько я понимаю сегодня только новость про телевизоры появилась ну они и наверно не хотели говорить только об одном вот в месте и написали
В том и дело, что не вместе :) Разные посты :)
И в релиз-нотсе предыдущей беты не нашел инфы про HD…
Спокойно, парни, скоро всё прояснится, буквально на этой неделе.
Ты про CES?
Да
ну, то что это просто новость про камеры нам ясно ;-)
> a PC with a 1.8 GHz dual-core processor
Пардон, не могу найти по пруфлинку инфы о dual-core процессоре.
Там написано просто «a PC with a 1.8 GHz processor»
Судя по всему исправили тк я копипастил…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я это видел в сериале Хранилище 13, который всем рекомендую. Там такой прибор назывался «Тесла». Вообще, сериал как бы не выдумывает ничего такого сверхфантастического и не затрагивает будущее, а только основывается на фактах прошлого…
Кто еще не решился посмотерть — смотрите и не думайте!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
у меня такая же, тока в лучшей комплектации
Вы на «Черную молнию» сходите, там они… :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Офтоп, конечно, но я согласен. Думаю, идти ли в третий :)
Тачскрин бы туда ещё
Подходить к телевизору и тыкать в него пальцем или ладошкой???..
Вы же не смотрите телевизор с такой диагональю на расстоянии менее метра, чтобы было логичным использовать тач?.. :)
Прыщи выдавливать :DDD
Вот он утопический «видеофон». А некоторые еще сомневались…
я себе давно такой сделал на базе мак мини, телевизора и веб-камеры logitech :)
Тоже почти доделал, жаба душит камеру купить (планирую домашнее наблюдение сделать таким образом с работы).
При возможности общаться «видео режимом» в обычном скайпе с компа уже сколько лет — пользовался этим один раз (девушка уж сильно достала). Ну не хочу я показывать свою помятую рожу собеседнику, чтобы он видел как я почесываю разные части тела и прочее. Да и канал опять же нагружать…
Интересно посмотреть на их статистику использования видео общения по сравнению с обычным голосовым
Также стоит рассмотреть вариант, когда звонки по мобильной связи сильно дороже скайпа (который становится вообще бесплатным, если на другом конце провода тоже скайп), как например в моей ситуации при общении с родственниками из глубокой сибири. Подарил пару месяцев назад маме ноутбук и теперь радую её видео-звонками, ей-то хочется общаться как можно ближе с сыном издалека. И в данном случае, меня не напрягает уровень помятости.
С мамой то конечно, но ведь многие используют скайп как рабочий инструмент — коллеги, заказчики, партнеры. Есть у меня подозрение, что процент видео-звонков достаточно мал, но нужна точная статистика.
Хотя мне то все равно, буду обновлять кинотеатр — наличие в нем данной опции будет играть скорей отталкивающую роль при выборе модели
а вы просто не пользуйтесь видео-вызовом когда не хотите показывать свою помятость и почёсывания
Когда-нибудь обязательно напишут софт, исправляющий помятость :)
Мы об этом думаем кстати :)
:) поставить перед веб-камерой парадное фото.
Да и Американцы — основной потребитель Skype очень любят по умолчанию говорить через видео-режим. Я это на себе испытал, когда созванивались в Parallels с нашими американскими сотрудниками.
Предрекаю новую индустрию для «ночных бабочек». Почему бы не станцевать приват танец для клиента? Выезжать никуда не надо, приставать никто не будет, бить тоже — куча плюсов :) А клиент не просто смотрит, а может ещё и участвовать в процессе, в смысле сказать что-нить, попросить о чём-нить и тп.

Или такое уже есть? Я просто не сильно данной темой интересуюсь.
Эх, батенька, да вы отстали от жизни, гугление по запросу «video girl» вам поможет узнать много много нового :) (если будет звонить моя жена — я этого не говорил)
Каюсь, отстал :(
Я люблю олдскул, без этих ваших интернетов и компьютеров :)
Я постоянно с братом общаюсь по скайпу с видео. Он в 1000 км. от меня находится. Видимся раз в год. А так, имеем возможность нормально посмотреть на свои «помятые» рожи и проследить их изменение во времени. А уж для родителей, которые по брату скучают гораздо сильнее чем я это вообще находка. Стоимость телефонных переговоров опустилась до 0, так еще и сына теперь лицезреть могут!

В общем, Skype респект! :)
примерно треть звонков по Skype велючают в себя видеосвязь
Ну, пожалуй с процессорами вы поторопились. Toshiba уже Cell'ы в свои ставят, кто знает, какие медиапроцессоры будут стоять в лыжах… Однако дешево это не будет, это точно.

Как по мне, лучше бы они встроили поддержку Skype в PS3, наконец!
Присоединяюсь к пожеланию поддержки Skype в PS3!
Ответьте мне честно — в скайпе перед вами хоть раз были такие собеседники, как на картинке в посте или на коробках веб-камер? ) А качество картинки? )
Где суровые реалии в виде шумных пиксельных небритых морд в трениках и майках ))
Судя по выражению их лиц, они просто друг на друга смотрят и улыбаются :)
Только они знают что произойдет дальше ;)
Ога, и ковер!
Мне неловко говорить, но были. Правда после грибов.
Вот суровая реальность:
Skype HD
Суровая реальность — вот.
Ваша реальность ещё суровей, у меня хотя бы актёры в постановочных сценах :)
Ещё чуть суровее и реальнее:
Даешь телевизоры с вебкамерой и интернетом и беспроводной клавиатурой и мышью :)
Представьте себе только 31 декабря, когда организовывал новогоднюю телеконференцию стола моей семьи со застольем родителей, подумал что было бы здорово общаться по скайпу по телевизору с хорошим качеством и размером. Здорово! :)
По моему, в вашей ситуации будет дешевле подключить комп к телеку и поставить вебкамеру на телевизор сверху. Придётся же покупать дорогущую панель, да ещё с камерой…
Радует что есть возможность! А делать да, делать пока будем как в комментарии ниже:)
Кстати, действительно! Организовать никаких проблем!
Ноут подключается к компу, желательно через кабель HDMI (чтобы и звук сразу). Камера через ноут или с ноута. И все! Общайтесь через телевизор.

Жаль раньше не придумали. Устроил бы своим такую вещь на НГ…
Они бы лучше поправили саму программу. А то через один и тот же рутер на канале в несколько мегабит заходишь с разных девайсов — получи и распишись разных собеседников в онлайне. Кто-то с компа виден, кто-то с айфона…

Также люто доставляют где-то потерявшиеся минут так на 15 текстовые сообщения.
Мда, услуга «Секс по скайпу» теперь выйдет на новые высоты :)
если кто-то попадёт на выставку, поинтересуйтесь пожалуйста требованиям к ширине канала. Уж очень интересно.
… теперь придется смотреть телевизор…
плазма и так недешёвая, а с этими дополнительными «свистелками» станет ещё дороже :( и я считаю, нет такой сильной необходимости в HD Skype, потому что основная его задача всё-таки общение, а не реалити-шоу.
Не волнуйтесь, будут модели и без скайпа, как и сейчас не все телевизоры играют контент по юсб или по сети. Да и плазмы сегодня уже совсем так не дорогие: метровые ~ $1000, если за 1080 не гнаться.
на самом деле я знаю довольно много людей, которые именно так пользуются скайпом — включают камеру, поговорят, а потом просто продолжают заниматься своими делами, как будто они вместе в одном доме — а не как во время телефонного звонка, который построен как «сеанс связи» с началом и концом
Вот еще изображение этого прототипа:

По-моему, основной источник «размытости рож» — оптика и матрица веб-камер, в сочетании с длительной выдержкой при слабом свете. Для приятной картинки не надо никаких HD, достаточно 1.3 полноценных МПиксела (чтобы видеть детали размером в пиксел) и полноценных 25 кадров в секунду (чтобы движущиеся объекты не смазывались) с минимальной задержкой.

Хотя, как уже написали выше, это вряд ли сильно повысит популярность видеозвонков.
Да, нужны фулфрейм веб-камеры.
надеюст на интеграцию с консолями а то получаеться у кого уже куплены большие телеки и консоли в пролете? Skype вроде на PSP есть его бы на Xbox 360 \ PS3
Наконец-то!
На очереди просмотр потокового видео из интернета :)
Студийный свет к вебкамере прилагается? =)
Угу, и красивый собеседник всего за $9.99 в год :)
Когда-то, лет так пять назад на вопрос «А чего такое говенное качество связи?» скайповцы отвечали «Потерпите, вот будут широкие и скоростные каналы и будет вам счастье!». Каналы широкие, скорость закачаешься, а связь как была говенной с хлюпами, заиканиями и провалами, так и осталась.
Ну могу согласиться, мой опыт говорит об обратном. Единственное, когда говорю с мамой (у неё 1мбит) тогда заметно ухудшение качества как звука так и видео, но если на двух концах нормальный канал, качетсво будет соответствовать.
странно у меня года 3 уже как нету таково, наверно у вас провал пакетов
да, вам скорее не везет с каналом
я регулярно вижу картинку телевизионного примерно качества, когда говорю с людьми с хорошим исходящим каналом и хорошей веб-камерой
О. Наконец-то вебкамеры начнут продавать с нормальным разрешением, а то найти хотя бы 1024x768 вебкамеру — проблема из проблем… То стоят дочерта, то заявленный 1M пикселей — для красных, зелёных и синих вместе…
Реальни! Будущее уже тут! Видеотелефоны и прочие терминалы из фильмов про будущее устарели! :)
А вебкамаерой должна служить профессиональная видеокамера? Да и условия фотографирования для этого концепта — явно фотостудия а не реальный интерьер :D
например, faceVision TouchCam N1
Интересно, а iSight встроенный в MacBook Pro это HD камера или нет?
Там вроде разрешении 1280x1024 (а 720p это 1280x720).
Это размер статичного кадра…
Кроме того, в ней нет встроенного кодера H.264
Кодировать / декодировать можно и на процессоре (думаю у Intel Core 2 Duo должно хватить мощности).
А вот размер видео / частота кадров может и не подойти — эти камеры давно не обновлялись :(
With the LED-Backlit MacBook Pros, Apple has moved to using a sensor capable of 1280x1024 pixels, but when accessed using provided APIs, the image is re-sampled to 640x480 pixels. However, Quartz Composer allows access to the 1280x1024 pixel video stream.
© iSight – Wikipedia

Так что шансы есть :)
Не знаю почему еще никто не написал — теперь ждем в сети волну качественных стриптизов перед клавиатурой =)
Об этом тайно мечтают. :D
вы недооцениваете возможности мажорских телевизоров — я на своем смотрел фильм по сети, без всяких доп девайсов, тупо воткнул витуху в телевизор и запустил стриминг с бука. Правда, чтобы телек понял эти форматы пришлось весь день подбирать кодеки :)
p.s.
лучше бы под ps3 скайп выпустили…
Жаль нет поддержки HD-фотоаппаратов и HD-видеокамер, которых уже довольно много продано.
Конечно сначала должны озаботиться производители и того и другого, предоставив новую прошивку с возможностью HD-стримминга по USB. Либо нужно будет PCI-устройство для захвата HDMI сигнала с выхода фото/видео камеры (и тут опять сталкиваемся с отсутствием поддержки со стороны Skype, как было раньше через IEEE1394, либо использовать тормозные решения в виде splitcam).
I guess Skype is gonna be on Google TV as well.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории