Комментарии 109
Пусть ещё микрофоны встроят, чтоб можно было разговаривать с телевизором
+9
Микрофоны встроят, конечно. Причем очень чуткие, чтобы через можно не подходить к телевизору, а общаться с дивана.
0
Человечество одобряе
alekhya.files.wordpress.com/2009/12/wall-e-human.jpg
alekhya.files.wordpress.com/2009/12/wall-e-human.jpg
+4
Эврика! Так вот чем занимается бравый Таганрогский парень в «Нашей раше»
+1
а зачем вам разговаривать с телевизором?
+2
Интересно какие они используют кодеки? И какую надо будет иметь пропускную способность канала чтобы общаться по 720p.
+3
10 мб/с, думаю, хватит
+1
Я вот тоже склонен предполагать 10 мб/с, учитывая, что тот же Onlive свой сервис предоставляет (правда пока в штатах и в тестовом режиме) в 1080р.
0
блин, вы с такой лёгкостью говорите о 10 мб/с. Для некоторых это пока просто предел мечтаний к сожалению :(
+11
Удивитесь, но хватит и мегабита. Тот же x264 на мегабите показывает вполне приемлемые результаты для типового видео 720p. А видеоконференции сжимаются вообще на ура: фон статичный, говорящая голова почти статична =)
+2
Вот написано что новый скайп 4.2 требует
To make an HD video call using Skype, you’ll need to have:
a high-speed broadband connection (we recommend sustained 1 Mbps symmetrical bandwidth or higher)
a new HD webcam
a PC with a 1.8 GHz dual-core processor
Написано тут
Скайп опять делает нереальное реальным, с начало они сделали голосовое общение по EDGE теперь видео звонки в HD на 1 mbps
To make an HD video call using Skype, you’ll need to have:
a high-speed broadband connection (we recommend sustained 1 Mbps symmetrical bandwidth or higher)
a new HD webcam
a PC with a 1.8 GHz dual-core processor
Написано тут
Скайп опять делает нереальное реальным, с начало они сделали голосовое общение по EDGE теперь видео звонки в HD на 1 mbps
0
Спасибо, внёс апдейт в статью!
+1
Кстати вот даже страничка на русском есть www.skype.com/intl/ru/allfeatures/tv/
0
И вот еще видео
www.youtube.com/watch?v=fisGGFjqR0s
www.youtube.com/watch?v=fisGGFjqR0s
0
Жаль разбивать мечту, но 720p в 1Mbps — это будет «россыпуха». Да, при этом работать-то будет.
0
да нет я думаю что получиться тк турбофильм при 1 мегабите спокойно показывает HD а скайп с хитрожопыми кодеками тем более сможет
+1
Вы как-то недооцениваете современные кодеки.
0
Да нет, x264 без потери качества — это 10-12 Mbps, далее только снижение. На практике какой-нибудь инфо-канал занимает в SD около 3Mbps.
0
Инфо-канал — это телевизионный?
Всё-таки видеоконференции — очень специфичный исходник, который очень хорошо жмётся. 90% обычных пользователей визуально устроит 1 МБит. Тем более после шумодава кодека картинка будет выглядеть лучше, чем исходное изображение с большинства камер.
А без потерь никому не надо, можно посмотреть сколько народу качает на торрентах BD-ремуксы и рипы в 2 гига.
Всё-таки видеоконференции — очень специфичный исходник, который очень хорошо жмётся. 90% обычных пользователей визуально устроит 1 МБит. Тем более после шумодава кодека картинка будет выглядеть лучше, чем исходное изображение с большинства камер.
А без потерь никому не надо, можно посмотреть сколько народу качает на торрентах BD-ремуксы и рипы в 2 гига.
0
Неясно. :-( Последняя 4.2 Beta вышла 10 декабря и ничего такого там заявлено не было. Наверное имеется ввиду будущая бета…
0
Ну почему? они в доках к версии написали что HD качество будет только с HD камерами
-1
> a PC with a 1.8 GHz dual-core processor
Пардон, не могу найти по пруфлинку инфы о dual-core процессоре.
Там написано просто «a PC with a 1.8 GHz processor»
Пардон, не могу найти по пруфлинку инфы о dual-core процессоре.
Там написано просто «a PC with a 1.8 GHz processor»
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я это видел в сериале Хранилище 13, который всем рекомендую. Там такой прибор назывался «Тесла». Вообще, сериал как бы не выдумывает ничего такого сверхфантастического и не затрагивает будущее, а только основывается на фактах прошлого…
Кто еще не решился посмотерть — смотрите и не думайте!
Кто еще не решился посмотерть — смотрите и не думайте!
-4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Тачскрин бы туда ещё
0
Вот он утопический «видеофон». А некоторые еще сомневались…
+4
я себе давно такой сделал на базе мак мини, телевизора и веб-камеры logitech :)
0
Тоже почти доделал, жаба душит камеру купить (планирую домашнее наблюдение сделать таким образом с работы).
0
а я сделал, классная штука на самом деле :)
l0rda.biz/2009/12/01/skype-video-calls-iphone/
l0rda.biz/2009/10/27/мобильность/
l0rda.biz/2009/12/01/skype-video-calls-iphone/
l0rda.biz/2009/10/27/мобильность/
+1
При возможности общаться «видео режимом» в обычном скайпе с компа уже сколько лет — пользовался этим один раз (девушка уж сильно достала). Ну не хочу я показывать свою помятую рожу собеседнику, чтобы он видел как я почесываю разные части тела и прочее. Да и канал опять же нагружать…
Интересно посмотреть на их статистику использования видео общения по сравнению с обычным голосовым
Интересно посмотреть на их статистику использования видео общения по сравнению с обычным голосовым
+6
Также стоит рассмотреть вариант, когда звонки по мобильной связи сильно дороже скайпа (который становится вообще бесплатным, если на другом конце провода тоже скайп), как например в моей ситуации при общении с родственниками из глубокой сибири. Подарил пару месяцев назад маме ноутбук и теперь радую её видео-звонками, ей-то хочется общаться как можно ближе с сыном издалека. И в данном случае, меня не напрягает уровень помятости.
+10
С мамой то конечно, но ведь многие используют скайп как рабочий инструмент — коллеги, заказчики, партнеры. Есть у меня подозрение, что процент видео-звонков достаточно мал, но нужна точная статистика.
Хотя мне то все равно, буду обновлять кинотеатр — наличие в нем данной опции будет играть скорей отталкивающую роль при выборе модели
Хотя мне то все равно, буду обновлять кинотеатр — наличие в нем данной опции будет играть скорей отталкивающую роль при выборе модели
0
Да и Американцы — основной потребитель Skype очень любят по умолчанию говорить через видео-режим. Я это на себе испытал, когда созванивались в Parallels с нашими американскими сотрудниками.
+2
Предрекаю новую индустрию для «ночных бабочек». Почему бы не станцевать приват танец для клиента? Выезжать никуда не надо, приставать никто не будет, бить тоже — куча плюсов :) А клиент не просто смотрит, а может ещё и участвовать в процессе, в смысле сказать что-нить, попросить о чём-нить и тп.
Или такое уже есть? Я просто не сильно данной темой интересуюсь.
Или такое уже есть? Я просто не сильно данной темой интересуюсь.
0
Я постоянно с братом общаюсь по скайпу с видео. Он в 1000 км. от меня находится. Видимся раз в год. А так, имеем возможность нормально посмотреть на свои «помятые» рожи и проследить их изменение во времени. А уж для родителей, которые по брату скучают гораздо сильнее чем я это вообще находка. Стоимость телефонных переговоров опустилась до 0, так еще и сына теперь лицезреть могут!
В общем, Skype респект! :)
В общем, Skype респект! :)
+1
примерно треть звонков по Skype велючают в себя видеосвязь
0
Ну, пожалуй с процессорами вы поторопились. Toshiba уже Cell'ы в свои ставят, кто знает, какие медиапроцессоры будут стоять в лыжах… Однако дешево это не будет, это точно.
Как по мне, лучше бы они встроили поддержку Skype в PS3, наконец!
Как по мне, лучше бы они встроили поддержку Skype в PS3, наконец!
+2
Ответьте мне честно — в скайпе перед вами хоть раз были такие собеседники, как на картинке в посте или на коробках веб-камер? ) А качество картинки? )
Где суровые реалии в виде шумных пиксельных небритых морд в трениках и майках ))
Где суровые реалии в виде шумных пиксельных небритых морд в трениках и майках ))
+18
Судя по выражению их лиц, они просто друг на друга смотрят и улыбаются :)
0
Ога, и ковер!
+10
Мне неловко говорить, но были. Правда после грибов.
+1
Вот суровая реальность:
+10
Даешь телевизоры с вебкамерой и интернетом и беспроводной клавиатурой и мышью :)
+2
Представьте себе только 31 декабря, когда организовывал новогоднюю телеконференцию стола моей семьи со застольем родителей, подумал что было бы здорово общаться по скайпу по телевизору с хорошим качеством и размером. Здорово! :)
+1
По моему, в вашей ситуации будет дешевле подключить комп к телеку и поставить вебкамеру на телевизор сверху. Придётся же покупать дорогущую панель, да ещё с камерой…
+3
Кстати, действительно! Организовать никаких проблем!
Ноут подключается к компу, желательно через кабель HDMI (чтобы и звук сразу). Камера через ноут или с ноута. И все! Общайтесь через телевизор.
Жаль раньше не придумали. Устроил бы своим такую вещь на НГ…
Ноут подключается к компу, желательно через кабель HDMI (чтобы и звук сразу). Камера через ноут или с ноута. И все! Общайтесь через телевизор.
Жаль раньше не придумали. Устроил бы своим такую вещь на НГ…
+3
Они бы лучше поправили саму программу. А то через один и тот же рутер на канале в несколько мегабит заходишь с разных девайсов — получи и распишись разных собеседников в онлайне. Кто-то с компа виден, кто-то с айфона…
Также люто доставляют где-то потерявшиеся минут так на 15 текстовые сообщения.
Также люто доставляют где-то потерявшиеся минут так на 15 текстовые сообщения.
-1
Мда, услуга «Секс по скайпу» теперь выйдет на новые высоты :)
+8
если кто-то попадёт на выставку, поинтересуйтесь пожалуйста требованиям к ширине канала. Уж очень интересно.
0
… теперь придется смотреть телевизор…
+5
плазма и так недешёвая, а с этими дополнительными «свистелками» станет ещё дороже :( и я считаю, нет такой сильной необходимости в HD Skype, потому что основная его задача всё-таки общение, а не реалити-шоу.
-1
Не волнуйтесь, будут модели и без скайпа, как и сейчас не все телевизоры играют контент по юсб или по сети. Да и плазмы сегодня уже совсем так не дорогие: метровые ~ $1000, если за 1080 не гнаться.
+1
на самом деле я знаю довольно много людей, которые именно так пользуются скайпом — включают камеру, поговорят, а потом просто продолжают заниматься своими делами, как будто они вместе в одном доме — а не как во время телефонного звонка, который построен как «сеанс связи» с началом и концом
0
Вот еще изображение этого прототипа:
+6
По-моему, основной источник «размытости рож» — оптика и матрица веб-камер, в сочетании с длительной выдержкой при слабом свете. Для приятной картинки не надо никаких HD, достаточно 1.3 полноценных МПиксела (чтобы видеть детали размером в пиксел) и полноценных 25 кадров в секунду (чтобы движущиеся объекты не смазывались) с минимальной задержкой.
Хотя, как уже написали выше, это вряд ли сильно повысит популярность видеозвонков.
Хотя, как уже написали выше, это вряд ли сильно повысит популярность видеозвонков.
+1
надеюст на интеграцию с консолями а то получаеться у кого уже куплены большие телеки и консоли в пролете? Skype вроде на PSP есть его бы на Xbox 360 \ PS3
0
Наконец-то!
На очереди просмотр потокового видео из интернета :)
На очереди просмотр потокового видео из интернета :)
+1
Студийный свет к вебкамере прилагается? =)
0
Когда-то, лет так пять назад на вопрос «А чего такое говенное качество связи?» скайповцы отвечали «Потерпите, вот будут широкие и скоростные каналы и будет вам счастье!». Каналы широкие, скорость закачаешься, а связь как была говенной с хлюпами, заиканиями и провалами, так и осталась.
0
Ну могу согласиться, мой опыт говорит об обратном. Единственное, когда говорю с мамой (у неё 1мбит) тогда заметно ухудшение качества как звука так и видео, но если на двух концах нормальный канал, качетсво будет соответствовать.
0
странно у меня года 3 уже как нету таково, наверно у вас провал пакетов
-2
да, вам скорее не везет с каналом
я регулярно вижу картинку телевизионного примерно качества, когда говорю с людьми с хорошим исходящим каналом и хорошей веб-камерой
я регулярно вижу картинку телевизионного примерно качества, когда говорю с людьми с хорошим исходящим каналом и хорошей веб-камерой
0
О. Наконец-то вебкамеры начнут продавать с нормальным разрешением, а то найти хотя бы 1024x768 вебкамеру — проблема из проблем… То стоят дочерта, то заявленный 1M пикселей — для красных, зелёных и синих вместе…
+1
Реальни! Будущее уже тут! Видеотелефоны и прочие терминалы из фильмов про будущее устарели! :)
-2
А вебкамаерой должна служить профессиональная видеокамера? Да и условия фотографирования для этого концепта — явно фотостудия а не реальный интерьер :D
0
Интересно, а iSight встроенный в MacBook Pro это HD камера или нет?
Там вроде разрешении 1280x1024 (а 720p это 1280x720).
Там вроде разрешении 1280x1024 (а 720p это 1280x720).
0
Это размер статичного кадра…
Кроме того, в ней нет встроенного кодера H.264
Кроме того, в ней нет встроенного кодера H.264
+1
Кодировать / декодировать можно и на процессоре (думаю у Intel Core 2 Duo должно хватить мощности).
А вот размер видео / частота кадров может и не подойти — эти камеры давно не обновлялись :(
А вот размер видео / частота кадров может и не подойти — эти камеры давно не обновлялись :(
+1
With the LED-Backlit MacBook Pros, Apple has moved to using a sensor capable of 1280x1024 pixels, but when accessed using provided APIs, the image is re-sampled to 640x480 pixels. However, Quartz Composer allows access to the 1280x1024 pixel video stream.© iSight – Wikipedia
Так что шансы есть :)
0
Не знаю почему еще никто не написал — теперь ждем в сети волну качественных стриптизов перед клавиатурой =)
+1
вы недооцениваете возможности мажорских телевизоров — я на своем смотрел фильм по сети, без всяких доп девайсов, тупо воткнул витуху в телевизор и запустил стриминг с бука. Правда, чтобы телек понял эти форматы пришлось весь день подбирать кодеки :)
p.s.
лучше бы под ps3 скайп выпустили…
p.s.
лучше бы под ps3 скайп выпустили…
0
Жаль нет поддержки HD-фотоаппаратов и HD-видеокамер, которых уже довольно много продано.
Конечно сначала должны озаботиться производители и того и другого, предоставив новую прошивку с возможностью HD-стримминга по USB. Либо нужно будет PCI-устройство для захвата HDMI сигнала с выхода фото/видео камеры (и тут опять сталкиваемся с отсутствием поддержки со стороны Skype, как было раньше через IEEE1394, либо использовать тормозные решения в виде splitcam).
Конечно сначала должны озаботиться производители и того и другого, предоставив новую прошивку с возможностью HD-стримминга по USB. Либо нужно будет PCI-устройство для захвата HDMI сигнала с выхода фото/видео камеры (и тут опять сталкиваемся с отсутствием поддержки со стороны Skype, как было раньше через IEEE1394, либо использовать тормозные решения в виде splitcam).
0
I guess Skype is gonna be on Google TV as well.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Skype HD 2010