Как стать автором
Обновить

Словарь-справочник юридических терминов из ГОСТов для сферы IT. Часть 1 — А-Ав

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение19 мин
Количество просмотров2.2K
Всего голосов 21: ↑6 и ↓15-6
Комментарии19

Комментарии 19

Представленный словарь достаточно сложная БД и, в формате Хабр-статей, представлен, можно так сформулировать, публичный вариант. Публиковаться будут по две-три статьи в день (по мере подготовки). После публикации всех страниц справочника, в отдельной статье опишу на основе каких алгоритмов, сформированы материалы на Хабре. При формировании публикаций основной сложностью являлись повтор терминов в различных ГОСТах, а также сокращенные варианты терминов и термины, которые использовались в нормативных актах окончивших своё правовое функционирование.

Буду благодарен за
конструктивную критику и аспекты потребностей тех, кто цифровизирует процессы.

Плюс тебе в карму!
Спасибо за работу.

Ну работа еще не закончилась, на сейчас обработано более 26 000 терминов. Но общий объем выглядит за 80 тыс. К заливу на Хабр готово более 13000, но тут работает условие, что должны быть только юридически действующие термины.

Спасибо

Ссылки на остальные разделы не работают, видимо НЛО не нравится...

Ну все сразу не могу сделать. В правилах нигде не написано, что временно неработающие ссылки между частями публикации это дефект публикации.

Спасибо за подсказку, а то аж задумался - какой социальный статус должен иметь субъект, которому не нравятся юридически значимые, политически нейтральные формулировки.

Есть (не обоснованное) мнение, что терминология ГОСТов может не совпадать с терминологией НПА. Хотя почему необоснованное, в самих НПА бывают расхождения в определениях терминов...

ст. 46 184-ФЗ четко говорит "подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: ... предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей", что практически является основанием для принятия решения судом, в случаях, когда в других действующих НПА нет необходимой определенности.

Ваше высказывание " в самих НПА бывают расхождения в определениях терминов" для этого и существует суд, где каждый может отстаивать свою позицию

для этого и существует суд, где каждый может отстаивать свою позицию

Отстаивать-то может, кто спорит.

Ну а получится или нет это зависит от талантливости сторон. Обычно одна из сторон проигрывает и только в считанных процентах расходятся при своих.

В спорах с государством таланты другой процессуальной стороны имеют далеко не решающее значение.

Уметь спорить с государством - это тоже талант

вы просто показывается уровень своей некомпетентности. куда вообще смотрели рецензенты, как вообще пропустили ЭТО? вы бы еще оформили в виде картинок ворда, чтобы совсем аутентично выглядело.

по моему мнению для таких вещей идеально подходит гит. множество людей прибегут, помогут, предложат правки. можно загрузить локально, поглядеть историю. а сюда, на хабр - приходить со статьями и отчетами об этом проекте

Как Ваше высказывание согласуется с пользовательским соглашением, которое установил Хабр? Что-то в документах Хабра нигде не упоминается, что гит является отсеивающей площадкой для Хабра.

Надо посмотреть, но мне кажется, что Хабр появился раньше Гит, по крайней мере я о Хабре узнал раньше, чем о Гите. Заранее извиняюсь если ошибся

Хотя идея интересная - использовать растровый способ отображения результатов работы с БД. Хм, в некоторых случаях это может быть целесообразно. Спасибо за подсказку

Мда, сарказм был не понят. Но, глядя на последующие части словаря, хочу сказать спасибо, что не стали публиковать тут большой русско-английский словарь.

Тогда открою Вам тайну. Яндекс на такую страницу как эта, в среднем переводит посетителей в 4-5 раз больше за год, чем на среднюю статью Хабра. Причем этот поток идет не один год.

Это реальный опыт, как то случайно получилось, и я отследил.

Или БСЭ

Давайте Даля )))

Если это останется тут, то откроется ящик Пандоры.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории