Комментарии 61
Интересно как дела у аппаратов от финского производителя?
0
У финского вроде как резистивные, а тут смотрели точность емкостных.
0
Nokia
5800 — ёмкостной,
N97 — ёмкостной,
X6 — ёмкостной,
5530 — резистивный и, кажется, 5230 тоже резистивный.
5800 — ёмкостной,
N97 — ёмкостной,
X6 — ёмкостной,
5530 — резистивный и, кажется, 5230 тоже резистивный.
-13
Погодите N97 точно резистивный, 5800 — резистивный и вроде бы были планы выпускать версию с емкостным, X6 — действительно емкостной.
+4
Ваши боксерские реакции меня опередили :)
+2
Так. Насчет 5800 и N97 я действительно ошибся. Но главная мысль в том, что у нокии есть модели с ёмкостными дисплеями, но в видео их не потестили. (
-1
5800 — резистивный, поверьте обладателю.
ЕМНИП, ёмкостной только на X6 из всех перечисленных.
ЕМНИП, ёмкостной только на X6 из всех перечисленных.
+2
Неправда! Это все пальцы: они кривые! :-)
+12
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот что значит не пытаться на всём сэкономить. Даже такие не очевидные с первого взгляда вещи у яблока идеальны. Отсюда и юзабельность.
+8
Вероятно, что Apple постарались экран хорошенько откалибровать. Кстати говоря тач-контролеры от Synaptics гораздо лучше, нежели Broadcom'ы. Первые в HTC, вторые в iPhone, а в моторах собственные от Freescale.
Плюс приймите во внимание точность программной реализации, ведь платформа-то разная, плюс погрешность эксперимента… В общем тест явно не стоит той шумихи, которую вокруг него подняли.
Плюс приймите во внимание точность программной реализации, ведь платформа-то разная, плюс погрешность эксперимента… В общем тест явно не стоит той шумихи, которую вокруг него подняли.
0
Есть результат, остальное только слова…
+6
Результат — хорош, но вот о тесте такого не скажешь…
0
Что то мне подсказывает, что результат есть, но он ничего не говорит. Попробуйте повторить тест на компе мышкой — разные программы дадут разные линии. Так что софтверность и постобработка скорее всего есть и в телефонах. В конце концов палец не такой уж точный инструмент, да и рисовать ровные линии — не задача телефона.
Вряд ли кто то будет выпускать на рынок телефон в котором «нажимаются не те кнопки», как сказал этот лысый «эксперт». Тем более Мото, которые хотят вернуть рынок, а не окончательно потерять.
Вряд ли кто то будет выпускать на рынок телефон в котором «нажимаются не те кнопки», как сказал этот лысый «эксперт». Тем более Мото, которые хотят вернуть рынок, а не окончательно потерять.
0
Тест пальцем это не тест, а профанация. Ритмичность проведения линии, сила нажатия параметры которые при таком проведении пальцем меняются нестабильно.
Хотите нормального тэста делайте робота. Мы для тэстирования сначала приспособили старый графопроэктор, а сейчас используем игрушку вроде этой www.scara-robots.com/DTECH/dtrtseries.pdf
Хотите нормального тэста делайте робота. Мы для тэстирования сначала приспособили старый графопроэктор, а сейчас используем игрушку вроде этой www.scara-robots.com/DTECH/dtrtseries.pdf
0
Водить пальцем по стеклу или по пластику — уже большая разница.
+1
Только что проверил на своем T-Mobile G1 при помощи Dev Tool Pointer Location. Результат такой же как на iPhone (даже чуть лучше, но это может быть из-за толщины линий при тестировании).
Нет камеры под рукой что бы продемонстрировать, но вечером, если не забуду, выложу видео.
Нет камеры под рукой что бы продемонстрировать, но вечером, если не забуду, выложу видео.
0
Ппц, ну эксперт. Можно подумать, на этом тест экранов и заканчивается. :\
-1
Какой-то недо-тест… мозголомы отдыхают
0
если вы очень медленный и терпеливый — ваш выбор айфон и дроидэрис :)
если вы купили телефон не для рисования — то и дроид подойдет явно :)
если вы купили телефон не для рисования — то и дроид подойдет явно :)
-1
ё-маё. У Motomoto только золотой рыбки не хватает… сразу вспомнил сказку: «Закинул старик невод в третий раз...»
-2
Мда… Странный тест, явно для американцев…
-8
Очередной писькомер для маркетологов. Точность до 1 мкм!!! Попади пальцем в небо!
0
Droid Wave
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я подозреваю, что в случае тех же мелких линков в браузере, точность экрана дополняется софтом — то есть, клики «вокруг» мелкой (но единственной в данной области экрана) ссылки интерпретируются как клики по самой ссылке, или что-то наподобие того. В любом случае, согласен с вашим вердиктом по поводу теста.
0
Оффтоп: а где брали майлстоун и почем? Не разочарованы?
0
Нелепый тест.
Более изломанная линия может так же свидетельствовать и о более чувствительном экране. Ручки то трясутся по любому.
Более изломанная линия может так же свидетельствовать и о более чувствительном экране. Ручки то трясутся по любому.
-5
Ну не мог же он настолько нажраться перед тестированием дроида? :-)
А вообще, конечно, стоило взять стилус для ёмкостных экранов и рисовать им по линейке.
А вообще, конечно, стоило взять стилус для ёмкостных экранов и рисовать им по линейке.
+3
Я, если честно, просмотрел это видео без звука и подумал что мужик рассказывает о том что на дроиде точность высокая а на двух других — програмно усреднение включено и поэтому линииболее прямые.
До самого конца ждал как он быстрым движением на каждом из экранов нарисует острый угол, типа буквы V.
Програмное усреднение для кажущегося увеличения точности, даст угол не там где сменилось направление движения, или не остный угол, а дугу.
Скажите, он говорит что на дроиде выше точность или на айфоне?
До самого конца ждал как он быстрым движением на каждом из экранов нарисует острый угол, типа буквы V.
Програмное усреднение для кажущегося увеличения точности, даст угол не там где сменилось направление движения, или не остный угол, а дугу.
Скажите, он говорит что на дроиде выше точность или на айфоне?
+1
Какая-то странная MOTO Development group — они убедитьельно доказывают, что их телефон — говно %)
+1
название группы этих ребят не имеет ничего общего с названием марки телефонов. в оригинале статьи на английском об этом писали, кстати. :) www.moto.com/ — их сайт…
+1
+9
Я волна… Новая волна)))
Ну как после стольких тестов/обзоров и пр. Айфонофобы утверждают что он *авно?
Ну как после стольких тестов/обзоров и пр. Айфонофобы утверждают что он *авно?
-3
Обратите внимание как загибаются линии по краям! *авно! :)
+10
Пост превосходства айфона над остальными унылыми трубками
-10
Линии то линиями, а вот по иконочкам тапать, текст печатать на экране — это, как мне кажется, другое.
К сожалению, у меня не было возможности потестировать андроидофоны, но вот айфон по сравнению с сенсорными самсунгами и lg работает хорошо и удобно, и не надо долго прицеливаться и сильно нажимать…
К сожалению, у меня не было возможности потестировать андроидофоны, но вот айфон по сравнению с сенсорными самсунгами и lg работает хорошо и удобно, и не надо долго прицеливаться и сильно нажимать…
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю тут зависит от граф редактора в котором производится тест.
+2
и от состояния тестирующего :))
+1
А линии вроде такие же ровные как и у Айфона получились, не?
Кстати что за програмулена, скиньте название плиз — хочу глянуть :).
Кстати что за програмулена, скиньте название плиз — хочу глянуть :).
0
Неоклассика: Яблочный холивар — унылый и беспощадный...
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сравнение точности сенсорных экранов