Комментарии 10
Настолько ли значима земная Луна?..
В первой двойке по массе спутников, ЕМНИП. Кроме того - сильнее влияет на Землю, чем тот спутник на Юпитер.
Для моделирования движения троянских астероидов вполне можно было бы учитывать Землю и Луну, как единое тело с общей массой, находящееся в центре масс системы Земля-Луна. Но в моей модели Земля и Луна присутствовали как два отдельных тела.
Также при расчете учитывались релятивистские эффекты.
Поясните, как проявляют себя релятивистские эффекты при расчёте?
Как минимум — прецессия орбит. Всех их :)
С каких это пор прецессия стала релятивистским эффектом?
Всегда и была. Не вся, но заметная долька.
В начале XX века общая теория относительности дала объяснение наблюдаемой прецессии. Эффект очень мал: релятивистская «добавка» составляет всего 42,98 угловой секунды за век, что составляет 7,5 % (1/13) от общей скорости прецессии, так что потребуется по меньшей мере 12 млн оборотов Меркурия вокруг Солнца, чтобы перигелий вернулся в положение, предсказанное классической теорией. Подобное, но меньшее смещение существует и для других планет — 8,62 угловой секунды за век для Венеры, 3,84 для Земли, 1,35 для Марса, а также астероидов — 10,05 для Икара.
Если не учитывать релятивистские эффекты, то на промежутке времени в несколько столетий возникают расхождения между истинными и расчетными положениями перицентров орбит. Но расхождения эти, прямо скажем, незначительные. Особенно при моделировании движения троянских астероидов Юпитера.
Красивое :)
Очередное залипательное космовидео, смотрел перед сном ^____^ спасибо :)
Троянские астероиды Юпитера