Комментарии 10
Интересно, что факсимильный аппарат (тогда его называли пантелеграф) мог передавать изображение на расстояние через электрический провод уже в середине XIX века.
Всегда думал, что факсы возникли благодаря компьютерам.
Одной из приоритетных задач в современной полиграфии является увеличение резкости отпечатанных материалов
А зачем? Вроде в полиграфии резкость для человеческого глаза уже достаточная. Это не экраны, где еще есть куда расти.
Ясно, почему перестают покупать газеты и журналы. Но бумажные книги зачем продолжают читать? Все же есть в сети без смс и регистрации. И не надо таскать собой лишний вес.
Очень мало бумажных книг есть в интернете, если смотреть не в худлит, а в серьёзную научную литературу. Например, издательство «Питер» регулярно рекламирует на Хабре свои книги — а где их скачивать, никто в комментариях не пишет. Потому что негде.
Электронку защищать сложнее.
И цены, да. 40-80 тысяч рублей за набор справочников на бумаге - это привычно, а сколько просить с эвида?
Поэтому моло кто вкладывается электронку. Скорее, всячески борются (местами, когда информация от 1950-1970 года мало изменилась).
Строго говоря, вкладываться в электронку — совсем не то, что вкладываться в бумажную книгу. Не нужно возводить фундамент ниже глубины промерзания, не нужно строить отапливаемую типографию, незачем покупать дорогие типографские машины, платить за хранение бумаги и краски. Себестоимость производства электронного издания оказывается ничтожной. Поэтому читатели, в массе своей зная эту себестоимость из опыта, задают резонный вопрос: а за что приходится платить все эти деньги?
Неужели теперь каждый автор вынужден платить за работу машинистки, потом платить второй раз за работу машинистки при перепечатке правленого текста, потом наборщик должен отливать свинцовые гранки, потом печатник должен настраивать машину и оттискивать бумажные гранки, потом корректор читает их со словарями в руках, технический редактор проверяет переносы, художественный редактор заказывает цинкографические пластины, затем автор держит первую корректуру, потом все эти редакторы верстают страницы, затем автор держит вторую корректуру, потом наборщик меняет свинцовый набор по указаниям автора, редактор снова читает, автор держит третью корректуру?
Неужели теперь вёрстку перевозят на картонных стереотипах? Или уже на перфолентах? А иллюстрации надо заказывать в виде слайдов размером 6 * 4,5 см, потому что меньший размер кадра не позволяет нужной резкости? Неужели теперь необходимо обводить технические рисунки тушью, для чего нанимать технического художника? Неужели для виньеток в начале глав и в конце глав каждый раз нужен отдельный художник, а запасных виньеток нет? Неужели для набора латиницей надо заказывать отдельный шрифт, не похожий на основной наборный шрифт, и набирать его на отдельном линотипе?
Неужели теперь отдельный человек от Главлита и от райкома партии должен просматривать все гранки, чтобы согласовать их с политическими органами?
Разве не появилась автоматическая проверка орфографии? Разве цифровые иллюстрации нельзя векторизовать без художника с рейсфедером? Разве свободные компьютерные программы, которые можно использовать бесплатно, не избавили от всего этого, понизив себестоимость книгоиздательского дела в сотни раз?
Производство электронных книг настолько дешёвое, что означает крах для коммерческих издательств, которые больше не могут объяснить свою наценку и оправдать свои издержки.
Маркетинговые исследования, курсы за 100-150K продают же, и ничего, привыкли. Это по сути такие же многостраничные pdf.
возрождающийся интерес к печатным книгам, который по итогам 2023 года вырос в России на 7,5 процентов
Так это рынок в деньгах вырос. А в деньгах он растет наверно из-за инфляции. Вырос ли рынок в штуках не уверены сами издательства:
Скорее всего, в деньгах рост составит около 10%, а в количестве экземпляров выпущенных книг — примерно 5%»
От виноградных прессов к цифре. Технологии, которые изменили печать