В связи с бредом

[@Mid]

Статья опубликована по просьбе Дмитрия Щёлокова, её автора. К сожалению у него нет аккаунта на хабре. Возможно, если вам понравится его работа и вы решите, что он этого заслуживает, кому не жалко, поделитесь с ним инвайтом пожалуйста. Его почта

[@hTLK]

Почту поправьте — парсер её съел.

[@Mid]

[e-mail] — поправил :)

[@Mid]

нет :)

[@glazik]

думаю автор имеет ввиду следующий сценарий.
1) Мне нужна камера.
2) Я, как и 66,7% (пруфлинк) всех пользователей интернета, иду на гугаль и ищу нужную мне камеру.
3) БЛАГОДАРЯ гуглю попадаю на ебай или другой Китайский онлайн магазин и покупаю камеру.
4) Магазин получает прибыль, Китай получает прибыль с налогов магазина, я получаю камеру, гугаль тоже получает.
5) Китайский рынок очень разнообразен от одежды до роботов и в сочетании с возможностью продавать дёшево с лёгкостью берёт на себя много процентов от 66,7% всех покупок в интернете.

Другими словами гугаль приводит в Китай покупателей.
Аналогичное развитие событий может произойти и в случае покупки целой партии товара и т.д.

[@glazik]

а вот это отдельная тема для разговора…
если китай забанит подсети гугля на входе в страну, то и пауки гугля тоже не должны пробраться, только если гугаль не захочет изворачиваться и придумывать всяко разное…

[@glazik]

хтмл на пруфлинк не прошёл, вот он:
www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2010/1/comScore_Releases_December_2009_U.S._Search_Engine_Rankings

[@veterok]

Как-то слишком категорично все… приравнивать Google к экономике и политике таких стран — это перебор!

[@Mid]

да, тут я с Вами согласен. Мне кажется Google играет не настолько сильную экономическую роль в жизни государства. Хотя может я чего-то не знаю.

[@Mid]

перенёс в тематический блог

[@qrazydraqon]

Значительная часть производственных мощностей западных компаний находится в Китае. Какй поисковик, какая реклама?

[@Coder]

«Бред», по-моему, как раз в этой статье.

[@shelestov]

Думаю Китай мало чего потеряет от ухода гугла.
Гугл не отрежет Китай от мировой экономики. Это бред!

[@Masterkey]

с корпорациями действительно контакты не потеряются, а вот малый и средний бизнес (по меркам Китая) вполне может от это перебранки потерять.

статья кстати с довольно свежим взглядом. хотя по мне все мы тут гадаем на кофейной гуще — время все покажет

[@shelestov]

В статье явный перебор. Сравнивать Гугл и Китай немного неправильно. Не по финансам не по влиянию на рынок. И того и другого у Китаю думаю больше :-)

[@shifttstas]

Влияние у китая больше ?? у него только китайских кросовок больше… :D
и да я специально пишу слово китай с маленькой буквы, ибо не заслужили

[@shelestov]

Я тоже не люблю китай, но не надо сравнивать страну с огромным насилением и бюджетом с частной корпорацией.

[@Perez]

Влияния у Китая больше, собственно они при желании могут купить несколько гуглей с потрохами, но не видят пока в этом смысла, да и не дадут им этого сделать ребята из администрации США (заметьте, не из самой гуглы, а именно из правительства США).

Вообще очень интересно будет наблюдать за разделом интернета в ближайшие несколько лет. данный сектор жизни уже набрал необходимую силу и влияние в обществе и нужно ожидать, что сюда ринуться (уже ринулись) государтсва. Как только это призойдёт, вольнице интернет-компаний придёт конец.

[@qrazydraqon]

> Танки в Вашингтоне и развал USA
и
>http://habrahabr.ru/blogs/lenta/81177/#comment_2400641

это фетиш какой-то что ли?

[@dienow]

«Когда наши танки въедут в Москву», классика же: lurkmore.ru/КНТВВМ

[@dienow]

1. В статье говориться об экономических интересах корпорации гугл, какие уж тут ангелы.
2. Китай обслуживает мир, и так будет в ближайшие много лет.
3. США загибается? А что же с нами тогда происходит?

[@shelestov]

> 3. США загибается? А что же с нами тогда происходит?
А мы еще не разогнулись даже :-)

[@dienow]

Хочется верить, но судя по тому что у нас самое большое падение ВВП в G20, мы стараемся загнуться посильнее, чтобы было потом куда разгибаться.

[@ewgRa]

я конечно может мало знаю, но как мне кажется уж слишком преувеличено влияние google на экономику Китая и мира в целом

[@mihaild]

Перебор. Когда Китай начал активно развиваться — никакого Google еще не было. Да и онлайновая реклама только-только обгоняет традиционную (еще год назад у нее было меньше половины рынка рекламы). И немалую долю дохода от рекламы гугл получает именно от рекламы в поисковике

[@dohlik]

Вот это выхлоп…

[@dienow]

Для той части китайской экономики что работает как огромная фабрика западных компаний никакой гугл, конечно, не нужен. Но для того чтобы превратиться в реального экономического лидера Китай должен переходить на иновационное производство под своими брендами, этой части экономики несомненно реклама необходима. Правда далеко не в том объёме как описано в статье, это уже скорее wishful thinking для сторонников гугл и противников китайской цензуры =)

А вот, «желание США стать индустриальным лидером» этот также как я из программиста захотел бы стать слесарем =)

[@donPedro]

Китай отрежет Гугл от мировой экономики, а не наоборот.

[@bungu]

Действительно бред
В китае есть baidu, так что гуглу найдеться альтернатива

[@mihaild]

Какова доля baidu в online рекламе? По этому пункту автор прав — в online рекламе доля гугла сильно больше чем всех остальных. Другое дело, что переоценивается ее важность.

[@bungu]

baidu не нужна реклама
70% рынка уже сами за себя говорят

[@mihaild]

70% рынка чего? Поиска в Китае.
Гугл же рекламирует отнюдь не себя (кто ему за это платить будет?).
Под «долей в рекламе» подразумевалась, естественно, не сколько их рекламируют.

[@shifttstas]

вы забываете что гугло рекламма не только в поиске

[@sashaeve]

«В связи с бредом», который содержится в этой статье хочется посоветовать вам и вашему другу меньше писать подобный бред.

[@j3d1]

китай перейдёт на расчет за свои юани и сша подотрётся

[@dienow]

Юанями? ;-)

[@j3d1]

вот зря вот так вот…

будет китайская экспансия, твой комент не останется не замеченным (:

[@mihaild]

Насчет Китая не знаю, а вот google этот коммент уже запомнил

[@dpritula]

китайская цензура такая китайская… даже цветочников не прищемили

[@chetzof]

На каждое событие находится стотыщмильонов аналитиков, которые слетаются как мухи на… и бьюсь об заклад что каждому кажется, что именно он «зрит в корень». От сравнений с мировой войной, а также о уверенности автора о том что гугл отрезает Китай от мировой экономики, меня немного передёрнуло, не знаю о чём думал автор когда писал это.

[@django]

Гугл в этой ситуации далеко не хозяин барин, но лично я, то что они открыто выступили против китайцев, уважаю. Они сами уже достаточно накаляют напряжение с западом, их недавная показушная смертная казнь англичанина, совсем уже всех вывела из себя. Пусть лучше сейчас с гуглом потрутся, миру только лучше от этого будет.

[@Perez]

Интересно, а что бы вы сделали, если некий гражданин чужой страны приволок в вашу страну 2 кило (не два грамма) героина, а у вас в стране за это положена смертная казнь? Отпустить? Тогда обеспечена волна негодования местных граждан (а это как-никак 1.6 млрд. ребятишек), а с этим в китае и так не всё здорово. Кроме того, отпустив одного мы автоматически даём зелёный свет новым героиновозам.

Там, помнится, что-то лепетали западные СМИ про умственную отсталость извозчика… Но извините, где дурак смог найти бабло на 2 кило героина, да где он вообще этот героин нашёл. Я вот не знаю где можно найти такую кучу этого дерьма да и денег у меня таких нет.

Так что китайцы приняли единственное возможное решение в данной ситуации — строго следовать букве закона своей страны.

[@Perez]

Гы, а на фотках к статье мы можем наблюдать чистую пиар-акцию в духе наших местных «правозащитников»: десяток засланцев изображает толпы негодующих и сотня репортёров снимающая всё это действо.

[@Shedko]

Возникло такое же впечатление, уж очень много фотографов на единицу простого человека ( markzona.ru/wp-content/uploads/2010/01/kitayanka-bing-vozlozhila-tsveti-na-mogilu-google-3.jpg )

[@elgephest]

Занятная статья. Свежий подход. Хоть и утрировано, но интересно.