Простой в плане, что он слабый. Я в статье подчеркнул даже для чего это статья, потому что знал, что будет такая критика. Вы лучше бы сказали как вы боритесь со спамом…
Победив пару частных случаев, вы еще не видите всего комплекса проблем.
Очень много разных алгоритмов основанных на наблюдениях подобных вашему можно найти в spamassassin, но они тоже не работают.
Gmail на руку самое главное преимущество, которое вам никогда не реализовать — они могут оперировать сразу всей входящей почтой за последнее время и определять заказанную рассылку по весьма разрозненным и искаженным кусочкам писем.
Зато гугл не знает о конечном пользователе столько сколько он знает о себе сам =) Например, пользователь уверен что никто кроме спамеров ему писать про казино не будет, и что среди его друзей нет тех кто пишет капслоком, гугл же подобных допущений сделать к сожалению не может.
если вы все знаете может быть поделитесь как тот же гугл определяет спам?
человек на практике показал основу проверки (как вариант) предложите что получше?
Не предложу. Предложу даже не тратить на это время.
Фактически, этот человек просто написал imap-клиент для выдуманной задачи.
Лучше гугла антиспам может быть только у яндекса из-за русской специфики.
Делаем фильтр от спама для почты