Комментарии 8
Поразительный и абсолютно невероятный факт про то как работает зрение я обнаружил в книге Марка Чангизи "Революция в зрении" изд. АСТ 2014 год начиная со стр. 168. Глава книги называется "Затупившееся лезвие времени".
Эту статью должен прочитать каждый сторонник теории эволюции по Дарвину. Несомненно, это не инженерно-спроектированная система, а как-то само-собой собралось из ничего.
Как мы видим?
А как мы не видим?) Вот личный живой пример. Вчера вечером был сильный ветер с порывами и дождем. Живем на четвертом этаже. Утром с женой на кухне поглядываем в окно, между делами, боковым зрением, мельком. Затем пошли на улицу, открываем выходную дверь из дома - проход перегораживает упавшее дерево. Как? Как такое может быть? Это же дерево перед окном было, загораживало поле зрения на двор? Уже лет двадцать как)
Смотрим мы глазами, а видим мозгом
Да, но не упомянули главный принцип восприятия, и не только глазами, но и др. органами чувств. Не упомянули про искажения зрительного восприятия, иллюзии, галлюцинации, которые больше говорят о том как мы видим, нежели схемы ввода и обработки самой световой информации в мозге. Мозг предсказывает картинку на основе предыдущего опыта, а текущая вводимая информации только корректирует этот процесс, если отклонение велико, и поэтому, в некоторых условиях, может ошибаться. Из-за это возникает масса всевозможных искажений зрительного восприятия, одной из которых было утреннее происшествие. Жена даже всплакнула по рябинке, на ней птички кормились, воробьи гоняли друг друга, затеняло летом. То что мы видим далеко не то что в данный момент попадает в глаза. В психофизиологии это распространенное представление называется прогностическим разумом (кодированием или байесовским мозгом), см. публикации на Хабре по этой теме - 1, 2, 3, 4, 5.
Может возникнуть желание объяснить такие искажения восприятия невниманием, предубеждениями, шумом, и другими подобными причинами на бытовом уровне, но все они вписываются в рамки прогностических представлений после уточнения терминологии.
Живой мозг действительно похож на цифровую динамическую голограмму.
Есть такие теории, и даже в квантовом развитии. Но они как-то мало соотносятся с психофизиологическими представлениями, если брать восприятие, той же прогностической обработкой. Скорее больше подходят такие представления, да и то для объяснения отдельных аспектов. В чем общая методологическая проблема таких объяснений? По опыту восприятия строятся модели восприятия, получается порочный круг. Мы не знаем, что представляет собой реальность, то что существует за пределами органов чувств и восприятия. Поэтому подходят даже такие дикие представления, как интерфейсная теория Хоффмана.
Цитирую автора вопроса: "Да, но не упомянули главный принцип восприятия, и не только глазами, но и др. органами чувств"... Не о том речь! А только о зрении.
Предсказательный принцип работает для всех органов чувств (например для слуха 1, 2). И кстати, лучше именно в мультимодальном восприятии (пример исследования для слуха и кожной чувствительности), когда интеграция информации от разных органов чувств позволяет делать предсказания точнее, нежели только зрением или слухом, избегая искажений, хотя возникают и свои проблемы.
Как мы видим?