Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

Ну как бы - а почему бы нет? Почему не любить даже выдуманного персонажа? Я скажу даже больше, у создателя этого персонажа есть все причины полюбить его. Иначе бы зачем он нужен? Но не в том смысле что любить-значит хорошее для тебя а в плане проработки. Так процесс персонажа и происходит, даже самого мерзкого и плохого - надо его понять, все его заморочки и тд.

А до виртуальных персонажей были тульпы (мануал на которых появился по историческим меркам буквально вчера), боги, святые и прочие лешие с бабкой-ешкой. Так что ничего особенного в том, чтобы даже втрескаться в набор байтов я не вижу. В конце концов у нас программа заложена - по внешности, по успешности, иначе говоря - естественный отбор. У обоих полов. И тут даже компы не понадобились, есть же история про Галатею и Пигмалиона.

>Почему не любить даже выдуманного персонажа?

Потому что таким образом вы любите картинку, вымысел, само искусство, всё что угодно, но не некую "личность", которой не существует.

Согласен. И пример Галатеи и Пигмалиона вполне уместен в данном случае. Но меня на видео концерта поразило то, что японцы приветствуют ее фонариками, то есть вроде бы умные и воплне себе практичные люди машут фонариками ... фонарику. Что лони хотят в ответ увидеть? НА концертах люди выкрики вают возгласы одобрения браво! , встречают и провожают овациями, стремясь доставить положительные эмоции кумиру, не так ли? А что проге они хотят сказать? Как отблагодарить нрабор байтов за то что он удачен, красив и таталнтлив? Может, таким образом, приветствуют разработчиков?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Кстати, да, вполне вероятно. И как минимум отвечает на вопрос, что мы лицезреем на видео с концерта Хацунэ.

..men go crazy in congregations \ they only get better one by one..

Они в первую очередь наслаждаются, зачем им думать настоящий персонаж или нет?

Они просто испытывают эмоции.

Тем более мы говорим о другой культуре.

Да, мы за них думаем. Им пофиг. Тем более, если это в конце рабочей недели, когда, как говорят, в японских офисных кварталах встретить трезвого сотрудника крайнеп проблематично. Что бы им и не оторваться по полной, и какая разница кто там на сцене сверкает огоньками...

Концерт на стадионе это не про увидеть исполнителя поближе или про особую акустику. Это как ногомяч, только концерт;)

В кино, в театре, в книгах - везде мы восхищаемся созданными образами.
И крайне редко восхищаемся самим актёром или автором как человеком.

А вы не замечали что на сцене кроме Мику ещё минимум 4 живих исполнителя?) А также аплодисменты композиторам, думаю им приятно не меньше что у их творения сколько фанатов.

Да, конечно, вижу клавишника и остальных. Но не думаю, что им аплодируют, в центре внимания Мику, они как бы на втором плане, на мой взгляд. Но, возможно, я и не прав. Не уверен, одним словом

Но меня на видео концерта поразило то, что японцы приветствуют ее фонариками, то есть вроде бы умные и воплне себе практичные люди машут фонариками ... фонарику.

Музыканты там очень даже живые.

Да, конечно, вижу клавишника и остальных. Но не думаю, что им аплодируют, в центре внимания Мику, они как бы на втором плане, на мой взгляд. Но, возможно, я и не прав. Не уверен, одним словом

Голос - не более чем инструмент, причем не цех конвейерной сборки Форда. Все голосовые параметры и само пение создается вручную, а не при помощи кнопки "Сделать хит". За инструментом в любом случае стоит человек - в данном случае продюссер, который может в том числе быть автором музыки, аранжировки и текстов, если работает без команды (большинство, наверное). И, на сколько мне известно, у продюссеров вокалоидов и групп, использующих такие программы, так же есть собственные фанбазы, отделяющие их от виртуальной дивы (примеры, о которых знает любой, кто хоть малейше следит за сценой: Wowaka, Giga, Hachi, Ryo, DECO27 и множество других).
Ну а высказывание
А ведь ножки Мику являются лишь проекцией света на сцену, не более того. И она никогда не оценит подарков, цветов, и даже света телефонных фонариков ее поклонников.
Как по мне, может быть верно абсолютно для любого артиста, который занимается своим делом, условно, не ради фанатов, а из холодного рассчета получения прибыли с дисков.

Пожалуй, соглашусь. В целом, так оно и есть. Но все же живой артист может проявлять какие-то эмоции на крики "браво!", овации и пр. Даже если он профи 100%, работает за деньги. Все равно приятно, об этом многие говорят артисты.

Люди, создающие это, тоже рады.

Да уж, кто бы спорил , дело интересное

Не всякий живой артист будет такие эмоции проявлять, и за непроявление этих эмоций его будет лупцевать его продюсер, но такие случаи бывали, артистов тоже можно понять - в отличие от голограммы он не может плясать 6 часов без перерыва и изображать радость.

Впрочем, какая разница, неужели вы при просмотре фильмов ни разу не испытывали эмоций, не хотелось закричать герою "Остановись, не делай этого", или скептически хмыкнуть "во дурак"? Тем не менее, фильму от этого ни горячо ни холодно, он просто показывается, распаковывается декодером плеера из набора байтов на диске в набор пикселей на мониторе. Ровно вот ничего не поменялось. А это может быть даже 3Д мультфильм - артистов как таковых, нет.

Эмоции были, есть и будут. А уж что их там вызывает - виртуальная картинка или реальная - это дело уже вторичное. Вот сны - это виртуальное?

Интересная мысль. Действительно, мы сопереживаем героям фильма и не думаем при этом, что проявляем эмпатию по отношению к распакованным байтам. Пожалуй, речь идёт о новых виртуальных образах, которые сейчас находят отклик в душах людей до такой степени, что они готовы под сценой в толпе провести несколько часов, внимая музыке и голограмме, аплодируя и размахивая фонариком. Новое явление в нашей жизни.

Есть одна тонкость. Мы не байтам на диске переживаем, а героям фильма. Хотя знаем весь процесс.

Вот например, слушая некое музыкальное произведение, от которого мы в восторге, в первую очередь мы думаем -Ну композитор (группа), круто придумал, ну музыканты круто вот эту мелодию вывели, какой классный голос у певицы. Мы же не думаем - какой ЦАП умный, какая музыка, какие байтики красивые льются? Точнее иногда думаем, но не в музыкальном плане, а в техническом - о достоверности звуковоспроизведения написаны тонны инфы, от инженеров до аудиофилов. Но это все не то. Очень крутое произведение можно слушать и на ковоксе с однотранзисторным усилителем - и оценить крутость музыки. И именно в этот момент мы не думаем о технических аспектах.

А представьте, что некто дал вам кассету/диск/ссылку с крутой фортепианной музыкой. Вы заслушиваете ее до дыр, и хотите узнать имя композитора. Вдруг еще у него чтото есть? А вам и говорят, что это написал ИИ. Ваша реакция в этот момент?

А представьте, что некто дал вам кассету/диск/ссылку с крутой фортепианной музыкой. Вы заслушиваете ее до дыр, и хотите узнать имя композитора. Вдруг еще у него чтото есть? А вам и говорят, что это написал ИИ. Ваша реакция в этот момент?

Хм, интересный вопрос... моя реакция... В целом: я постараюсь забыть, что ИИ написал, и если музыка хороша, то все равно буду слушать до дыр. Как слушаю хороший synthpop или техно, рейв, киберпанк и пр. жанры с большим количеством синтезированных звуков. Но реакция в моменте, наверно в целом отрицательная с той точки зрения, что почувствую снижение стоимости этого произведения в моих глазах. Но, повторюсь, лишь на время, потом буду слушать если нравится, сохраню на смартфон и т.д.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории