Платформа Intel LGA775 мертва? Со SLI на Intel X48 – едва ли!

[oDDiTy]

Спасибо за обзор.
Радует, что и правда работает. Эх, если б еще сли год-другой назад запустить смогли на интеловских чипсетах.
Хотя конечно видно, что нвидия совершенно не заботилась об оптимизиях сли для этой платформы — на чипсетах под i5/i7 существенно больший прирост от второй видеокарты.

[NeoForce]

Такой эксперимент уже проводился. Одним из отцов российского экстремального оверклока Big_Sam, но тогда драйвера могли работать только с 6 и 7 серией GeForce. Сейчас же полноценная поддержка SLI — это супер )

[wazd]

Все-таки «с», а не «со», так как читается ЭсЭлАй :)

[splean1]

Почему 3DMark’05 это же древний бенч?

[Donny]

Этот тест очень даже актуален сейчас! Так что он отнюдь не древний.
Этот тест очень чувствителен к производительности CPU, при этом результат не зависит от количества ядер (от КЭШей процессора — да, но не от количества потоков). Таким образом, можно очень точно отслеживать процессорозависимость. Все последующие Марки уже очень сильно зависят от количества физических и виртуальных ядер — процессорный тест вносит существенный вклад в итоговую оценку системы. Отделить вклад видеокарт очень сложно.

[WerJkee]

Мне кажется, что это всего лишь пиар ход и лазейки для разлочки были найдены давно, возможно, ещё разработчиками. И чтобы усилить интерес на платформу предыдущего поколения пустили в инет инфу и способ разлочки.
Сугубо личное мнение.

[Donny]

А зачем производителеям усиливать интерес к платформе предыдущего поколения? о_О
Наоборот, они всячески пытались показать превосходство Core i7/i5, но не очень получалось, и не получается до сих пор. Core 2 Duo E8600 до сих пор отлично конкурирует в однопоточных вычислениях, старые квады до сих пор очень достойно выглядят на фоне новых процессоров. SLI — это, наверное, единственое, чего не хватало. Теперь вообще нет смысла тратить деньги и переходить на новую более дорогую платформу. О каком пиаре вы говорите?

[Lord_Daedra]

Оно конечно интересно, но! Это дорого (несколько видюшек), это не влезет в небольшой корпус, и это, наверное, шумит офигенно.

Поэтому покупать несколько видюшек захочется разве что игроманам, а обычным пользователям ведь тоже иногда в Crysys хочется поиграть :-)

Лично мне надеяться не на что — в iMac'е больше 1 видюшки никогда не будет…

Всё-таки хочется надеяться на дешевые карты (раза в три дешевле, чем они сейчас стоят), способные держать на нормальном уровне тот же Crysys на больших разрешениях от 1680х1050 до 2560х1440.

[Donny]

Ну вот об этом-то и речь как раз. У вас мидловая видюха прошлого поколения, ее уже не хватает. Можно докупить еще одну такую же, б/у, по дешевке и более менее продолжить играть или продавать старую и докладывать существенно больше денег для покупка новой видеокарты. И тот, и тот способ имеют право на жизнь, приятно иметь выбор :)
Ну а что касается шума — смотря, что с чем сравнивать. «Радеончики» 5-й серии орут так, что мама дорогая!

В iMac'е не будет — это законченный продукт для обеспеченных людей. Для большинства аудитории iMac не стоит вопрос: «Где бы поужаться, чтобы чего-нибудь проапгрейдить?», поэтому и нет смысла вносить хаос менее надежными решениями, призванными обеспечить гибкость. Mac меняется целиком :)

Топовые платы не будут дешевле — это заработок компаний, от которого они не будут отказываться.

[Wolverine]

Radeon HD 4890 за 7.5к вполне хорошо справляется с Crysys в 1680х1050

[Divinity]

Far Cry 2 демонстрирует высокую зависимость от производительности процессора, его разгон на 50 процентов дает нам практически прямо пропорциональное увеличение результата. А вот оптимизации для режима SLI не наблюдается.

Логично. Настройки LOW. Игра не особо требовательна к видеокарте по современным меркам — ее с избытком хватает (особенно GTX285 на 1280х1024) — поэтому добавление второй карты и ничего не дает. Упор в процессор:) Причем чистейший, 50% частоты — 50% прироста, зачем вам 3DMark 2005 для измерения процессорозависимости?;)

[Donny]

3DMark 2005 хорошо масштабируется от процессора и требователен к видеокартам — можно проследить эффект и от первого, и от вторых. В играх это не всегда возможно.

[proxor]

А как же более-менее свежие Core 2 Quad? Q9400 или Q9550, например. Первый особенно привлекателен по цене. Сам собираюсь купить себе такой в ближайшее время, и не тратить кучу денег на обновление всей платформы — смысла нет.

[rianon]

Первый медленней того что представлен отстает примерно на 20%. Второй Чуть отстает по производительности от тестового на 2-3% Ну если с деньгами туговато можно купить 9505 чистота одинакова с 9550 2.83 ГГц, кеш всего 6 мб, но потеря производительности всего 2-3 процента, при этом цена намного дешевле

[Wolverine]

Напомнило USB только для заливки прошивок в младших сериях телевизоров LG, который сразу же разблокировали для проигрывания видео с флешки :)