Комментарии 9
Простите, но Алиса это не YandexGPT 3, это продукт на его базе, с кучей изменений, дополнительных сценариев, поиском в интернете и т.п.
Если хотите тестировать YandexGPT 3, надо тестировать YandexGPT 3, вот тут: https://console.yandex.cloud/link/yandexgpt/chat
Как говорится вставлю 3 копейки про Алису и другие реализации нейронных сетей, по сути для создания контента, пока что лучше gpt 4o просто нет, основываясь пользования более полугода различными неронками, непонятно почему нет kopilot потому как она одна из интересных была, но как и большенства неронок проблема одна, малая база информации о современных технологий и понимания, даже gpt 4o не знает многое и частенько выдаёт бред, но остальные модели я бы сказал совсем на уровне низкого класса, как поболтать сойдет, но вот решать проблемы с помощью них, крайне трудно.
Так что могу сказать так, сравнение не целесообразно в виду ограничения множество моделей.
Все зависит от целей создания и упор в определённую область, а тут большенство ставят на решение обыденных проблем.
Забавно видеть как заминусовали комент, без каких либо аргументов.
Статья как мне кажется интересная в плане того как развиваются неронки
Ну как я и говорил что YandexGPT 3 полнейшая сыра неронка в плане разработки, обычный промт
"Напиши бота на telebot игру с кнопками.
Суть игры выдавать карты из бд, с разной редкостью Карты хочу добавлять через админскую панель, админ указывается по id.
Админской панели можно добавлять, редактировать, удалять карты из тех что выдаются игрокам Карты полностью у игроков не удаляются "
Как итог как обычно выдала полную чушь.
Теперь возьмем gpt 4о и вау, все довольно подробно дано
Даже GPT 3.5 лучше справляется чем YandexGPT 3
С чего можно сделать вывод, либо человек что заминусовал, вообще ничем не пользовался на реальных задачах.
Как вывод YandexGPT 3 допиливать до 3.5 очень долго.
Я могу как минимум еще показать 10 промтов, с которым YandexGPT 3 вообще не справится, если есть аргументы в защиту, ну пожалуйста покажите, что данная неронка подходит не только как болтовня
А как же Claude 3.5 )
А GPT-4o, видно, знает особенности особенности некоторых типов людей: когда кто-то улыбается - ему не нравится.
Со стихами на русском, по моему опыту в запросе надо явно уточнять что писать в рифму и указывать размер (напр., "пиши четырёхстопным ямбом"). Причём Claude Sonnet справляется лучше, хотя и у Gemini с GPT-4o тоже результаты неплохие.
Очередные проверки ничего и ни о чём.
Приложение: прогноз погоды
Промпт: Представь, что ты программист на Forth. Тебе необходимо написать приложение, которое бы по запросу выдавало прогноз погоды на завтра в городе Москва. При запуске приложения должна появляться строка «Прогноз погоды на завтра:» и сам прогноз. В прогнозе должна быть температура воздуха, осадки и скорость ветра. В качестве источника, нужно использовать сайт rp5.ru. Использовать только бесплатный функционал данного сервиса. Как бы ты решила эту задачу?
Успехов.
Цитата:
«В решении от ГигаЧат «Допустимый диапазон IP-адресов для этой подсети будет от 192.168.256.1 до 192.168.256.254»
Комментарий: Все четко и по делу. »
А здесь точно все правильно, что вы так смело оценили это как «четко и по делу»? Что-то не сходится... ( 192.168.256.1 is not a valid IPv4 address because the third octet (256) is outside the range of valid octets (0-255))
...а так же обязательная инвентаризация ВСЕХ кресел организации, для списания одного... - здесь тоже есть вопросы, такая инвентаризация, в некоторых случаях, сама по себе может стоить больше, чем это кресло
Далее тоже есть вопросы о непредвзятости автора к GigaChat
Сравнение сервисов Искусственного Интеллекта