Комментарии 42
Не зря зашла — первые 4 тестила, а вот про 5-ю впервые слышу, сейчас сразу и найду в ТГ, вроде как экономнее получится с токенами. Прохожу курс по Питону, без ИИ буду соображать над домашками месяцами( Самой написать бота не по зубам пока..
Лебовски )))
Зарегались чтобы поддержать автора? Или просто автор делает дубль?
Первое) Автор делится полезностями - ничего не стоит зарегаться и отблагодарить лайком, я такой человек 🤷🏻♀️
Решать домашку по питону с ChatGPT также вредно, как учить английский с гугл транслейт.
К счастью такие горепогроммисты отсеиваются на первом собеседовании.
Ой мне до программиста еще уу... Я всего 3 недели учусь. Надеюсь, хотя бы с 3-го месяца до всего додумываться сама. Но там еще сети впереди (так сказала, будто это предел сложности в IT), помоги мне Господь ))
Начните с того, что перестаньте пользоваться такими вот вредными помощниками.
Вот поэтому и не регалась на Хабре раньше - рано мне еще в сообщество) Стоило зарегаться, уже не права) Но пожалуй, да, буду использовать нейросети по-другому - буду просить "упростить мне материал", если что-то в конспекте лекции написано непонятно... Спасибо за советы)
Я не говорил вам что вы не правы. Более того, исключительно поддерживаю вас в вашем стремлении на самообразование. Но мозг не развивается если задачи за него решает другая нейросеть. Вам надо обучить свою.
В таком случае спасибо еще и за поддержку <3 Я была недавно на интенсиве "Университета искусственного интеллекта", насмотрелась материала про слои у нейронок, "недообучение" и "переобучение"... мой Бог, кто это изучает - просто мегамозг. Если я когда-то обучу свою нейронку, я вырасту в своих глазах стократ.
Чего же они вредные, у вас только крайности есть? Нейронки вполне себе эффективный помощник, если ими пользоваться правильно и осознавать, какой от них может быть вред для твоего процесса обучения.
Если спрашивать у нее что-то про новые технологии (вкратце), находить через нее источники и хотя бы какую-то базу и какой-то граф технологий в голове строить, то вполне себе.
Естественно, если не вылазить из нейронки и просить ее решить за тебя каждую задачу с литкода или отрефакторить твой код и прислать готовый вариант, то никакого обучения вы не получите. Но, как я уже сказал, нейронки это безусловно неплохой инструмент. И как любой инструмент, им нужно уметь правильно пользоваться. Молотком можно как забить гвоздь, так и отбить себе палец.
Смотря как использовать. Сейчас на разных курсах (видел на курсах по английскому и программированию) внедряются нейросети как преподаватели. Они могут давать задания, проверять, объяснять материал, а по английскому можно вести диалог, в том числе и говорить.
Если на курсах преподавателя можно заменить на робота значит курсы циганские.
Надеюсь я никогда на такие курсы не попаду.
А почему Вы считаете, что у этого подхода есть только минусы? У него есть много плюсов, например, можно учиться в любое время и ИИ преподаватель будет отвечать сразу, даже если Вы напишете ему в 3 ночи. Соотношение цена/качество может быть выше. На курсе может не быть тем, которые нужны и можно их добавить по ходу дела. Если не использовать какой-то инструмент только из-за предвзятости, то Вас обскачут.
Сомнительные полезности. 3.5 кодит откровенно слабо по сравнению с 4.
Наверное потому что так это не работает, нельзя зарегиться и сразу получить +1 к карме и начать ставить лайки, налицо обман как он есть.
Не первая моя статья, смысл делать дубль🤷🏻♀️ Рада, что есть люди, которые не стесняются поддержать
Статья с нулевым рейтингом и кучей минусов, которой не в лучшем, вдруг приходит новорег с положительным комментарием.
Возможно я ошибаюсь (и это нормально), но выглядит крайне подозрительно.
Возможно. В моей статье про телеграм-каналы тоже рейтинг никакой, а сохранений много🤷🏻♀️ Я понимаю, что такой контент не для профи, но для джунов будет полезен
Не хочу вас расстраивать, 99% сохранений никогда не открывается, у вашей статьи сейчас 600 просмотров. У вас есть статистика, и можно посмотреть количество полных прочтений (оно исчезающе малое). Ну и начинающий просто не найдёт эту публикацию.
Да и я бы запрещал начинающим пользоваться чатботами. С другой стороны, чем больше будет людей, которые на этапе обучения будут пользоваться такими ботами, тем дороже будет труд нормальных программистов, которые будут понимать что же реально происходит :).
Сам пользуюсь вот этим (ссылка), и да, это рефка )) Могу и без неё - ссылка, но вам что, жалко?)
250к токенов в день (правда, списываются 10 к 1, поддержка говорила, что это легаси - тарифы поменялись и они решили внешне не пугать пользователей). Накопить можно до миллиона, по 10к дают за рекламу в отдельном приложении и в самом боте. Можно пользоваться 4о абсолютно бесплатно, за фри токены, много других моделей. Возможность изменения истории - не очень удобно, но работает, у других такого не видел. В общем, любителям гпт в телеграме рекомендую. Если не раздувать историю, то мне хватает на 30-50 запросов к гпт 4о в день, но у меня диалоги обычно по 200-1000 токенов
Вообще в телеграме удобно спрашивать короткое, но для дела предпочитаю сайт. Там больое объём сообщения, можно что-нибудь скинуть, и можно нормально грузить файлы, а не через костыли. Клод - ещё лучше. Рабочий впн несколько мешает, но есть сплит-туннеллинг в расширении в браузере и проблем не испытываю. Но без прокси или впн действительно в телеграме вполне норм
Просто оставлю это здесь https://chat.deepseek.com/
Справляется норм)
Спасибо, но было бы интереснее почитать об этом отдельный пост
Это не стоит того, чтобы писать об этом. Писать надо о реальных задачах, о решениях проблем.
Аудитория разная. Поэтому я и написала, что статья для новичков
Ну ваша подруга оценила статью. Я же не понимаю зачем она. Если нужно сравнение, то стоит делать в табличной форме, потому что в тексте забываешь уже что было в другом боте в чём его сила и недостаток.
Писать для новичков статью об этом генераторе кода смысла не вижу, откройте, попробуйте и всё сразу становится ясно.
Никакой подписки, токенов и рукалецо GPT 3.5
https://t.me/ChatGPT_Habr_community
@NashGPTbot
Телеграмм боты для кодинга с гпт это максимально неудачный вариант.
Во первых стоимость через api намного больше чем через подписку и сайт. Даже с новым gpt 4o mini получается не очень дёшево. Россиянам надо всего лишь найти впн и способ платить за заграничные сервисы что бы получить нормального качества услугу.
Во вторых в телеграмме сразу 2 неудобных ограничения на размер сообщений и свой маркдаун не полностью совместимый с гпт. Скорее всего ни один из ботов из статьи не сможет принять и обработать как цельный запрос текст размером больше 4т символов, это не сложно реализовать но им вообще пофиг на юзабилити, они все созданы для перепродажи токенов а не для работы.
Или можно сделать заказ для заграничного клиента и кинуть ссылку на счёт для оплаты ChatGPT и не парить себе голову.
5 удобных Телеграм-ботов с Chat GPT для написания кода