Комментарии 39
Таймвеб тоже повысил цены на тарифах, оплаченных за год. Три месяца улетели в трубу.
Да, когда "задним числом" делают для архивных и уже оплаченных тарифов - самое неприятное. Многие же оплачивают сразу за год чтобы "заморозить цену" и не ждать письма счастья на почту
Здравствуйте! У нас, как и в любом другом облаке, модель pay-as-you-go. Вы пополняете баланс на любую сумму и каждый час с него списывается определенная часть. Тарифов на год нет, есть пополнение баланса на год вперед, учитывая текущее потребление. При добавлении новых сервисов, например, виртуальных машин, баланс будет расходоваться быстрее. Это стандарт рынка.
Здравствуйте! Спасибо за разъяснение вашей модели pay-as-you-go. Хотел бы отметить, что хотя такая модель действительно популярна, она не всегда идеально подходит для всех клиентов. Например, компании с предсказуемым уровнем потребления ИТ-ресурсов часто предпочитают фиксированные тарифы, так как это облегчает бюджетирование и финансовое планирование на длительный период. Возможно, стоит рассмотреть введение опциональных долгосрочных планов для тех клиентов, которые ищут большую предсказуемость и стабильность в расходах?
В Timeweb натыкался на косяки, когда на их серверах находился сайт заказчика. То доступ к SMTP блокируют без предупреждения, до техподдержки сложно донести суть проблемы, да и тарифы у них менее привлекательные, чем у того же самого Бегет. При этом сам сижу на последнем, т. к. впервые услышал именно о нём как о хостинг-провайдере, и никаких проблем с ним до сих пор нет
Существует толковый каталог VDS с подробным описанием?
Львиная доля VDS-хостингов как партизаны, зайдёшь на сайт посмотреть тарифы:
где находится дата-центр - хз,
какие панели управления есть - хз,
скорость интернет-канала - хз
Т.е. взять одних из самых жирных и зажравшихся... И удивляться ширпотребному качеству и наплевательскому отношению.
Вставлю скрином, чтоб не повторяться:
А есть софт, позволяющий запуском одной командвы переехать с одного хостинга на другой?
Этому помогает подход Infrastructure-as-a-code, но даже там редко обходится одной командой
Тут часто бывает вендорлок в виде данных. Перенести приложение не так и сложно, а вот перенести данные, да без даунтайма - бывает проблемно
Для себя собрал внутри докера всё, но мигрировать пока не пробовал, в целом кривовато собралось, но переезжать должно стать попроще чем до того.
Ну, я отпишусь, как реальный пользователь ряда этих платформ. Т.е. по своему опыту:
1. Яндекс облако - нормальный провайдер. В целом без сбоев, хотя бывали. Ни о каких паре часов в месяц речи не идёт. В целом хороший клон GCP. Ценник не такой уж и конский, примерно как у всех. Да, часть сервисов достаточно бестолковая, бывают проблемы с память, бывали проблемы с IOPS, но не критичны.
Цены повысили одним днём, два года назад, но об этом предупредили заранее, месяца так за два.
Поддержка есть и бесплатна, но да, поддержка у них ужас. Обычно поговорить с нормальным, компетентным специалистом сложно. Партнёрская программа в целом ужасна (да, я заполнял эти дурацкие формочки), документация слабая.
Развитие платфрмы идёт, что радует, но фронтенд всё ещё достаточно отстаёт от бекенда и в частности от CLI. Впрочем, к их чести, действительно подтягивают.
Биллинг пока слабый, практически ужасный. Если начать делать резервы, то хрен их там разберёт, как это всё считать. Сами спецы оттуда тоже кажется не знают.
В общем платформа норм, но со стороны выглядит как лебедь рак и щука, с примесью олимпиадников, которые прошли все 100 миллиардов собеседований, но бестолковые, как специалисты. (Да, меня как-то приглашали на работу, но я сам развернулся и ушёл с первого собеса).
Selectel.
Проблем особо нет, платформа как платформа. Тоже постепенно развивается. В целом аналог яндекса по ценам и по возможностям. Радует, что у них начали добавляться интересные услуги, типа ARM сервером и мобильной фкрмы.
Не радует абсолюнто убогий и тормозащий фронтенд. Не радует, что когда заканчиваются средства, всё тупо блокируется. Не радует, что прикрутили Keycloak, но не смогли сделать нормальный федеративный доступ и надо плодить по учётке на юрлицо. Есть уведомления в телегу, более-менее нормальные, но настраиваются через одно место.
Ещё радует, что сотрудничая с EdgeCDN дают намного больше вольности, чем Яндекс. Пи этом, вроде бы, у них это даже не единственный провайдер.
Цены повышали, тоже 2 года назад, тоже предупредили заранее.
По оборудованию - не встречал, чтобы попадалось какое-то особо медленное. Кажется по всем зонам все ресурсы работали в рамках заявленого
Из минусов серьёзных - Яндекс говорит, что наши сервисы сразу сертифицированы всеми возможными ФЗ, GDPR и прочими. VPS Селектела в этом плане отстают. Хочешь больше? Заказывай дорогущую VDS.
С поддержкой особо проблем небыло, разве что пара раз случилось недопонимание.
Наверное основной минус, это база OpenShift и такая себе совместимость с AWS - много костылей приходится иногда городить для решения типовых задач.
VK Cloud
Скипнул их ещё когда они назывались Mail. В тот момент оно было хз, зачем нужно. Типа как нормальные CSP, отлько возможностей меньше. Больше сказать ничего не могу - оно работало, но для серьёзных задач не пдходило.
TimeWeb
Ну, да, как DO. Дешман облако, хз, как его сравнивать с более серьёзными площадками. Была реферальная программа, на нём можно было достаточно легко и дёшево разворачивать и крутить не особо крупные проекты. Ну, типа, лендосик, чат ботик, вполне норм.
Остальные два, честно, не использовал, сказать нечего
Плюс странно, что большие CSP сравниваются с мелкими почти хостингами. А где, допустим, МТС или мегафон (я их, кстати, тоже пользовал)? А Cloud.ru?
В общем, честно скажем, статья слабая и я, мягко говоря, не рекомендовал бы верить выводам из таблицы. Не смотря на проблемы и на то, что платформам надо ещё работать и работать, говорить о средней стабильности и вытягивать какие-то там слухи и статьи хз какой давности, это очень странно и не красит автора
Да, по опыту Яндекс не так уж и плох (но не без недостатков), а вот селектел мне как то стер виртуалки. МТС, Cloud кажутся очень нишевыми игроками (и проигрывающими конкуренцию в своих нишах конкурентам) и у меня с ними нет опыта совсем
Приятно, что сравниваете с одним из самых крупных зарубежных cloud-провайдеров) Единственное, Timeweb и Timeweb Cloud — две разные компании. Последняя, как раз и есть облако, а первая — хостинг. И продолжая ваш коммент, есть облака, которые закрывают потребности SMB и крупного бизнеса, а есть гиперскейлеры, под enterprise. Их действительно некорректно сравнивать из-за разных аудиторий и набора сервисов
Вообще у таймвеба очень забавные пункты в договоре .
Например:
Пользователю не разрешается:
----
1.19 Использовать Услуги для предоставления массовых сервисов (например, публичный почтовый сервис и т.п.)
----
особенно и т.п. - подразумевает вообще все где есть какие-то пользователи для которых ты этот сервер арендуеш чтобы предоставить услуги, формально под это даже интернет магазин подойдет - публичный , и если клиентов много то массовый.
На вопрос разяснить что они под этим пунктом подразумевают, и сколько пользователей делает сервис массовым, и что точно под это определение попадает, а что нет - меня откровенно послали со словами не нравится не кушай, узнаеш когда заплатиш за аренду сервера и мы тебя отключим...
Типо если решат отключить значит сервис был массовым...
Поэтому послал их лесом и пошел на поклон к яндексу, хоть он мне тоже не нравится особенно с небольшим повышением цены в полтора раза за один присест...
У нас в России хостингов более 400 шт, можно посмтреть на рейтинг по uptime тут, может комуто пригодится и кто-то сделает обзор на другие хостинги: https://ping-admin.com/hosting_rating/
VDS это лотерея. Если сегодня всё хорошо, это не значит, что завтра будет так же.
Жалко, что лучше пока ничего не придумали. Только если самим все организовывать на дедикейтид серверах. Больше контроля, но и не факт, что в итоге будет лучше/стабильнее
Все придумано давным давно - виртуальный хостинг называется. Да, тут ровно те же проблемы - большинство идет к самым популярным крупным... и получают ширпотребное качество всего (скорость, стабильность, поддержка). Но почему-то думают, что так везде и надо только на vps переходить за скоростью, стабильностью и т.д... но нет. На vps обычно процессор медленней, плюс ядер меньше (Мало же кто берет сразу 4+ ядерную vps, т.к. дорого и там уже можно начинать смотреть на бюджетный выделенный сервер). На виртуальном все обычно под присмотром, превышения нагрузки мониторятся и не допускаются. Если что-то падает, по почти сразу кто-то приступает к решению проблемы. А на vps же все в ваших руках - за нагрузкой мало кто следит, однажы в пятницу набегают боты и все ложится, а владелец узнает об этом в понедельник например... и без понятия что делать, еще неделю спрашивает по форумам как быть :]
Ну да, лучше. Вечером в пятницу тебе приходит письмо счастья "мы тут решили накатить новую версию php/mysql, вот как и написано в договоре за сутки предупреждаем. Нет, нас не волнует готовы вы или нет, время пошло". Отличная штука колхоз...
Если что - такое письмо от реального и очень крупного отечественного хостера я получал лично. Съехал в течении недели после этого несмотря на то, что мои проекты оказались готовы.
На vps люди в частности приходят за стабильным зависящим только от них окружением...
Ныне нет никакой ниши вообще для виртуального хостинга. Ну только для очень экономящих на айти и не желающих разбираться. Чтобы "как-то слегка работало" он вполне подходит. Медленно, дорого, нестабильно.
Версии php обычно везде выбираются пользователем. А минорные апдейты ничего не должны сломать. Если же вас насильно с php5 на php7 перевели... то это лишь подтверждает, что крупным плевать на все и всех, а вовсе не о "стабильности" какого-то типа хостинга и что такое везде на shared'ах.
Ничего не обновлять на vps одами - это не сказать что плюс.
А медлительность, опять же, не зависит от типа (shared или vps), а напрямую зависит от скорости железа и его нагруженности. И практически гарантированно у крупных с нагруженностью будет заметно хуже, чем у мелких, с меньшим количеством клиентов-соседей.
Отличный пример - beget. Любой пользователь их виртуального хостинга может при желании заглянуть по ssh, запустить top и почти в любое время там LA 40+ или типа того. И там же заглянуть в /proc/cpuinfo - да, ядер cpu конечно тоже 40+, но они же в районе 2.5ггц.
В общем если сравнивать с подобным, то наверное лучше vps даже самая дешевая. Однако если не ограничивать себя лишь крупняком, то за аналогичную стоимость можно получить сильно более быстрые ядра (и не 1-2 штучки как на vps) при желании.
Хочу обновляю, хочу не обновляю, если обновляю, то когда захочу. Ни один человек кроме меня не решает когда это лучше и удобнее сделать. Я не завишу от того, что решит предпринять безымянный мальчик, которого наняли за три копейки, чтобы всё это работало хоть как-то.
Мне не надо в два раза дешевле и в сто раз хуже. Весь мой бюджет на аренду мощностей - тысячи долларов в год, тут нечего экономить. И у меня есть опыт того и другого, и иметь дело с shared как по мне можно только если у тебя есть администратор с зарплатой доллар в час...
Ну т.е. я никогда на shared не вернусь. С маленькими проектами это очень дорого в плане поддержки, с большими это форменное безумие как по мне. С какими проектами на shared то надо ? С говноконтентом автогенерированным если только, где надо минимальную цену обслуживания и надежность и предсказуемость может быть любой. Таких соседей по колхозу вы хотели бы иметь :)?
У каждого своя правда. Кто-то сам во всем разбираться пытается, кто-то нанимает администратора. Но всегда будут те, кто лишь в админке cms своей ориентируется... с трудом.
Я лишь вижу не мало сайтов на shared'ах с траффиком в 10-100к запросов в сутки (запросов по логам к скриптам, без статики). И с владельцами, которым не то что vps администрировать, а залить файлик по фтп - это уже прям тех. задача... Собственно по этой причине shared'ы были изначально и будут еще очень долго.
Это как хоронить PHP :] Можно сколько угодно плеваться, гордиться собой когда освоил что-то чуть другое, но PHP наверное будет всегда.
Разумеется. Я прям в корневом сообщении написал, что если вы не можете it осилить, то вы можете что-то такое выбрать, что как-бы будет работать, а вас это как-бы будет устраивать. Я знаю десятки случаев, когда люди пользуются. Просто они не в состоянии ничего другого поддерживать. Впрочем потихоньку их бизнес заканчивается в том числе и по it причинам, знаю случай когда люди сделали контента на десятки тысяч долларов для своего ИМ, но не сделали никаких бэкапов вообще... Это всё как лечение кровопусканием, в целом, от некоторых болезней помогает. Но лучше бы нормальную терапию.
Они не вымрут, они вымрут для хоть сколько-нибудь квалифицированных людей, точнее уже почти. Я сейчас не представляю зачем бы можно было выбрать shared. Ну т.е. ситуации, когда его выбор оптимален. Dedicated - да, иногда. Shared... ну вот вообще ничего не придумывается.
Php тут совершенно непричем, для средних задач в нем по прежнему есть всё. Его можно и вполне разумно использовать во множестве случаев. Так то я могу и на с++ запилить, но обычно незачем ?
самые дешевые VPS-серверы
Это они где-то такое заявили, серьезно? Чето кажется у них какое-то искаженное понятие слова "дешёвые".
Дешёвые - это, например FirstByte за 75 рублей в месяц (и за эти деньги кстати работает весьма неплохо в рамках обещанных ресурсов!). Или VDSina в Нидерландах за 75 центов в месяц (можно платить в том числе с рос. карт, комиссия 10%, в итоге все равно будет очень дешево).
А если есть возможность платить иностранными картами или оплата криптой не пугает, то на lowendtalk.com можно найти вообще интересные варианты, особенно на Чёрную Пятницу. Я в прошлом году там взял очень неплохой VPS от Atomic Networks за 9 долларов в год (там 6.9$ сам сервер был, плюс отдельно за IPv4 небольшая доплата). У EthernetServers там тоже очень неплохие предложения бывают, ну и другие дешёвые хостеры (разрешающие платить криптой) распродажи устраивают. У ITL есть storage-VPS с диском 100 гигабайт за 1.33 евро в месяц.
Вот это - дешёвые VPS (качество как правило соответствует цене, но иногда бывают приятные исключения). А то что у рувдса в сравнении с этим дешёвым назвать язык вообще не поворачивается.
раз уж упомянули vdsina, буквально сегодня:
Hidden text
Это к слову про vps - это стабильность, это надежность и выделенные ресурсы :)
Скорость конечно после тикета вернули, однако факт в том что на vps ровно также при желании могут молча подрезать любые ресурсы (интернет канал, iops'ы диска и т.д.). Особенно на сверхдешевых тарифах.
Привет!
Спасибо, что упомянули нас в своей статье. Только Timeweb Cloud и Timeweb — это две разные компании, Клауд это облако, а Таймвеб это хостинг.
Timeweb Cloud — это облачная инфраструктура для бизнеса и разработчиков. Предлагаем вам дополнить статью, больше информации о нас можно найти на сайте → https://timeweb.cloud/
Есть ещё небольшое предложение по примерам, ваша первая ссылка про хостинг Таймвеб, которую можно заменить на историю DDOS-атак на Таймвеб Клауд. Вот ссылка → https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/799647/
Предлагаем попробовать наш сервис, напишите ваш логин в ТГ и мы с вами свяжемся и организуем вам промокод для тестирования)
Странно всем в минус записывать повышение тарифов. Цены на все растут и никто не обещал держать цены вечно. Вы, поди, тоже расчитываете на индексацию зарплаты? Минус - это повышение цен на уже предоплаченный период, и не просто минус, а незаконно и бежать оттуда без оглядки.
Добрый день! Насчет изменения цен вы ввели читателей в заблуждение. Мы не повышали цены в 2023 году, а в 2022-м сделали это в два этапа, оповестив клиентов за месяц. Вот новости на сайте об изменении цен в апреле и мае, которые также были заблаговременно опубликованы в наших соцсетях.
Пожалуйста, скорректируйте информацию в статье.
У меня про поддержку Яндекс-Облака противоположные впечатления. Мне очень нравится то чувство вкуса, с которым они собрали инструменты воедино. И поддержка пока отлично себя показала (использую платную). А про VK Cloud много очень неприятного опыта из разряда Managed Базы регулярно отваливающейся (тикет по отказу базы три дня уже висит без апдейтов открытым, мол вернемся к вам) и претензий к ним по безопасности (еще один анекдот был, когда пару месяцев назад пробовал по программе баг реворд это донести это до вк, ни одна из программ не оказалась работающей).
Хостинг серверов для сайта. Сравнение недостатков VPS провайдеров. Антирейтинг 2024