Комментарии 10
Принцип Маха давно опровергнут. На вопрос Маха "Относительно чего вращается тело?" (скорость вращения абсолютна, в отличие от скорости равномерного прямолинейного движения в инерциальной системе отсчёта!) ответ давно получен в ОТО. Не относительно удалённых тел, как наивно считал Мах, а относительно своего гравитационного поля.
В этом смысле и ускорение абсолютно. Тему самодействия никто не отменял. В статье акцент на другом, на наличии в нашей окрестности потенциального фона от внешних тел, который по-разному проявляется для по-разному движущихся объектов. И жидкость во вращающемся ведре прогибается не из-за поля ведра.
То же, но в меньших масштабах, должно наблюдаться и в покоящемся кольце, помещённом в соосно вращающуюся массивную сферу.
, допустим имеется лазерный гироскоп — кольцо световодов с датчиками закреплённая неподвижно, а снаружи быстро вращается массивный ротор обхватывающий как можно ближе это волокно. Тоже задавался таким вопросом, а что говорит экспериментальная физика? Релятивист скажет: ничего необычного — массивное тело увлекает за собой пространство. А какой за этим стоит физический смысл? Мне вот например импонирует теория Верлинде (гравитация как эмерджентный термодинамический эффект) , другие авторы указывают на странное сходство гравитации с законами гидродинамики. Недавно сделали точное измерение для эффектов во вращающей системы координат типа Саньяка и тд, Три вида релитических преобразования дали неверные предсказания и только абсолютное преобразование Лоренца (ALT) во всех случаях дало правильное предсказание
Каюсь, не нравятся мне все эти манипуляции с пространством в ОТО (искривляется, расширяется и т.п., вплоть до "червоточин" и Ко). Не искривляется же оно при рефракции в атмосфере, к примеру. Конечно, "не нравится" - не значит "неверно". Время рассудит.
Да с ОТО много проблем, она не позволяет строить квантовую гравитацию. А если так: частица находится внутри присоединённого солитона в котором и заключена масса /энергия — это будет элементарная инерциальная система. Допустим первая частица движется со скоростью 0.1 скорости света, а вторая частица движется 0 3 . Проверяем свойства инертности у обоих частиц они одинаковые, и нельзя сказать с какой скоростью они движутся относительно абсолютной системы, ну разве что относительное выделенной системы микроволнового фона.
Принцип Маха довольно нестрого сформулирован, так что есть много разных более точных формулировок, часть из которых справедливы в ОТО
Чёрт, я уже оторвался от возможности понимать эти выкладки, но всё равно спасибо.
Меня пару десятилетий назад поставила в тупик какая-то выкладка насчёт тахионов — мысленный эксперимент, где атом бора испустил тахион, а атом водорода поглотил.
Но атом водорода поглотил его раньше, чем атом бора испустил — тахион же ж. При этом бор полегчал на массу тахиона, а водород — потяжелел.
Иииии… нет никаких тахионов, это просто частица с отрицательной массой, которая летела в обратную сторону, атом водорода его испустил, а атом бора — поглотил.
Шикарное решение уравнений, не оставившее камня на камне ни от тахионов, ни от парадокса моей юности. Сверхсветовое движение меняет знак массы. Никогда об этом не задумывался. Может, это какая-то банальность в рамках СТО, но я как-то не натыкался вроде. А ведь это и впрямь эквивалентные вещи получаются. Может, если от варп-привода плясать — к тому же можно прийти, но чтоб вот так, на пальцах — такого не видел :)
Вот спасибо так спасибо :)
Специальная теория относительности – пролог к теории гравитации с принципом Маха