Комментарии 9
противоречили ньютоновской теории, предсказывавшей отклонение лишь в 0,87 угловой секунды
Простите, а где у Ньютона про отклонение света гравитацией?
В ньютоновской гравитации отклонение света тоже можно вывести. Ведь траектория тела в гравитационном поле условно не зависит от его массы. Особенно если масса этого тела и притягивающего его тела различаются на порядки.
Но по сравнению с ОТО, предсказанная величина получается в два раза меньшей. В формуле по Ньютону получается безразмерный множитель 2, а по Эйнштейну множитель 4.
Вот тут поподробнее https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационное_отклонение_света
Статья странная. Во-первых масса фотона равна нулю и всё что выведено исзходя из его массы в сомножителе - тоже равно нулю. У фотона только импульс не равен нулю. Во-вторых они говорят про вдвое большее отклонение, но в знаменателе в одной формуле с, а в другой с во второй степени. Это совсем не в да раза, это в половину скоростей ствета и совсем другая величина по размерности.
Да, пожалуй, вы правы. Тем более, что Ньютон был сторонником корпускулярной теории света, а не волновой. Исходя из представлений начала 20 века можно было так посчитать.
В "Оптике" (1704), книга 3. "Query 1: Do not Bodies act upon Light at a distance, and by their action bend its Rays; and is not this action (caeteris paribus) strongest at the least distance?"
Интересно, следствием какого воздействия материи на физический вакуум является искривление пространства-времени в сторону материи? Задумывались ли физики-теоретики над этим вопросом, когда пытались понять природу гравитации, создать её квантовую теорию?
Израильский физик Штейнхауэр, наверное, задумывался, потому что моделировал гравитацию виде ускоренного потока переохлаждённых атомов рубидия к аналогу чёрной дыры. Гравитацией по этой модели является ускоренный поток квантованного вакуума в активную гравитационную массу. Только такая гравитация может объяснить эквивалентность инертной массы и пассивной гравитационной массы. И тогда гравитационное отклонение света - это снос фотонов, летящих мимо массивного тела, энергетически плотным вакуумом, который втекает в массивное тело.
Корпускулярной теории гравитации уж лет триста. Осталось объяснить куды этот вакуум девается из того тела и почему не нагревает это тело. Не просто - патамкшто я так сказал, а объяснить куда та плотность девается внутре втекшего тела
Физический вакуум, вероятно квантованный, и эфир, состоящий из хаотически движущихся корпускул (эфиронов), это очень разные вещи. Первый однозначно существует: он вызывает Лэмбовский сдвиг электронов кверху от орбит, рассчитанных без учёта этой среды, сдвигает друг к другу пластины в эффекте Казимира, и раздвигает скопления галактик - вызывает ускоренное расширение Вселенной.
Эквивалентность инертной и пассивной гравитационной массы, рассмотренная с учётом физического вакуума, не может объясняться иначе, чем как сравнение ускоренного движения тела сквозь неподвижный вакуум (в пространстве без гравитационных полей) и неподвижности того же тела в ускоренном потоке вакуума, направленном в активную гравитационную массу (в гравитационном поле). Вес тела в том и другом случае всегда одинаковый при равенстве ускорений, значит, гравитационное поле - это действительно ускоренное движение вакуума в материю источника гравитации.
Да, надо решить, куда девается вакуум, втекающий в материю и образующий её гравитационное поле. Очевидно, это решается вместе с вопросом - откуда берётся вакуум для расширения его вселенского объёма. Причём его приход гораздо больше, чем его расход материей. Можно предположить, что источником новых квантов вакуума, расширяющих Вселенную, и приёмником квантов вакуума, выводимых материей, является некое 5-мерное пространство, в которое вложено 4-мерное пространство Вселенной. Только его 5 измерение не является геометрическим, как в модели Калуцы-Клейна, а особым, смысл которого раскрывается из постулата множественности вселенных.
Проверкой такого предположения (гипотез-основы) будет предсказание (гипотеза-следствие) более быстрого вращения скоплений галактик и самих галактик, чем их могла бы сдерживать от разрушения лишь сила гравитации Ньютона. Поскольку в войдах плотность вакуума выше, чем в скоплениях и в галактиках, то он будет не только расширяться и раздвигать скопления, но и постоянно втекать в них, в галактики, где он выводится через их материю. Поэтому он будет сообщать вращающимся объектам этих систем дополнительное (милгромовское) ускорение, направленное к центрам масс. И оставлять на орбитах только быстро вращающиеся объекты, которые мы и наблюдаем. Итак, гипотеза-следствие верна, значит, верна и гипотеза-основа.
Звездный час Артура Эддингтона: как британский астроном подтвердил теорию Эйнштейна