Комментарии 24
От этого перевода у меня началось хроническое заболевание мозга и желание принять тяжелые Роскомнадзор. Я не понимаю как можно так не любить свой родной язык.
И еще я так и не понял кто это генеральный хирург из этого пассажа «Концепция болезни мозга в конечном итоге будет принята основной медициной, включая генерального хирурга.»
Весь текст античеловечен.
Некоторые исследователи утверждают, что для достижения прогресса в лечении наркозависимых необходимо учитывать роль социального окружения и личного выбора.
Я правильно понял что это идея статьи? И эти люди не в курсе, что человечеству известно уже лет 150 как - бытие определяет сознание?
«Наркомания — это не выбор. Это болезнь, которая может случиться с каждым»
Воровство - это не выбор. Это болезнь...
Так и есть - общественная болезнь.
Думаю тюрьмы будут гораздо эффективнее в профилактике рецидивов если они будут рассматриваться не как место наказания, а как место лечения. То есть желание что-то украсть, ограбить или обмануть кого-нибудь будет считаться психическим отклонением.
В каком-то смысле да. Тот кто прибегает к насильственному решению проблем — инвалид воспитания, которому нужна реабилитация.
В абсолютном большинстве комментариев под подобными статьями я вижу одну и ту же ошибку, известную психологам. Люди наивно считают, что другие кто совершает какой-то иррациональный или общественно опасный поступок обладают 100% объективной и непредвзятой картиной мира и полностью осознают последствия.
А в реалности, люди которые творят дичь делают это либо импульсивно, либо находятся в такой иррационально искаженной картине мира, что для них их поступок абсолютно верным и благим кажется.
Парадоксальным образом даже маньяки так себе обьясняют свои действия чтобы в своей картине мира оставаться "хорошими" людьми. А ведь в этом то и проблема!
В каком-то смысле да. Тот кто прибегает к насильственному решению проблем — инвалид воспитания, которому нужна реабилитация.
Здесь важен способ "реабилитации". В ответ на "насильственное решение проблемы" (нацисты, например, хотят повесить) способ "реабилитации" - ликвидация нацистов. Т.е., в случае Вашего утверждения "реабилитация" нужна тем, кто реализует "реабилитацию" нацистов. Не, конечно, можно и про "ненасильственные методы", но это ... эээ .... нереализуемо даже логически, а уж практически имеет простое название - коллаборационизм.
Бред, воровство - это крайняя мера, когда другими способами достать деньги уже невозможно, тогда люди переступают черту закона!
несмотря на то, что наркомания уже давно классифицируется как болезнь, смертельная катастрофа общественного здравоохранения только усугубляется.
глобальная катастрофа общественного здравоохранения не зависит от того, как классифицировали наркоманию? Ну наверное да.
"Несмотря на то что я перестал есть сладкое, смертельная катастрофа общественного здравоохранения только усугубляется." - аналогично :)
Он привёл аналогию с посадкой на скоростной поезд. «Вначале это захватывающая поездка, но в какой-то момент она выходит из-под контроля и сходит на нет.
Наверное не посадка, а поездка. Ну и я много раз ездил на скоростных поездах, ни разу не было желания дернуть стопкран. Смысл идиомы пропал.
Верно - применение неправильных терминов делает непонятным смысл явлений, что приводит к ошибкам.
"недостаточно учитываются такие факторы, как социальная среда и генетика" - не только это. Характер ежедневной деятельности тоже является значимым фактором. Если деятельность связана с регулярными стрессами (с переутомлением, полным истощением сил, травматизацией, негативным эмоциональным влиянием), то человек вынужден заниматься ею на воле, а она не бесконечна, что провоцирует депрессивные состояния различной тяжести, которые мозгом в автоматическом режиме корректируются за счет применения различных "компенсаторов", в том числе химических препаратов, воздействующих непосредственно на мозг (например, алкоголь-содержащие напитки). На субъективном уровне это воспринимается как "тяга к удовольствиям". При этом любые "компенсаторы" будут вызывать зависимость, но химические экзогенные добавят к ней ускоренную деградацию механизмов регуляции нервной системы.
Слово "хронический" в названии диагноза убирать нельзя до тех пор, пока не найден способ выборочного стирания памяти человека, с помощью которого станет возможным полностью удалять память о позитивности влияния какого-либо "компенсатора" на сознание человека.
По этой причине д-р Смит не излечилась, как ей кажется, а получила стойкую ремиссию до тех пор, пока не попадет в условия постоянного стресса, которые полностью истощат её волевые запасы.
Недостаточно только отключить эту память, инкапсулировав её от сознательных воспоминаний, например, при помощи гипноза. Т.к. при острой необходимости мозг за счет нейропластичности "дотянется" до заблокированного фрагмента подсознательного и задействует эту память для принятия решений. Требуется физически устранить часть нейросети, кодирующую эту память.
Сколько беготни и оправданий вокруг торчков, когда на самом деле всё просто: или ты принимаешь, и тебя это устраивает ,или принимаешь, но осознаешь конечность этого пути. Во втором случае есть возможность завязать, и тот, кому это действительно нужно - прекращает. Остальные ноют. А псевдо-учёные раздувают из этого очередное оправдание слабости.
Читать противно.
Прям чувствуется советское "ничего у тебя там не болит, не выдумывай". Но позвольте вопрос, а если выясниться что сюсюканье с этими наркошами будет давать больший процент излечившихся (завязавших) это изменит ваше отношение к методике?
Переосмысление зависимости как хронического заболевания мозга