Комментарии 23
занятно, а можно линк на статью?)
Меня поражает анекдотичность ситуации. Вам подарили книгу о халяве с вашим же текстом, спизженным нахаляву :)
Для полной завершённости в статье автору обязательно необходимо дать ссылку на эту «Халяву в Интернете», по которой опять халявно же можно скачать её из Интернета — Плюшев А.Н. — „Халява" в Интернете. Практическое руководство (книги 1 и 2) [2009, DjVu, RUS] на torrents.ru. Тогда уж точно будет сферический случай.
Судя по всему, он там засветился в этом топике. И совсем не против, чтобы его книгу скачивали. Даже какой-то свой сайт пиарит.
Ага, а ещё этот перец вот что пишет:
Насчет третьей книги… не торопите события!.. О чем? Извините, секрет. Так как появились «подражатели». Например, некий тесленко выпустил недавно книгу «халявный интернет»- почти полную копию. Даже формат, количество страниц и оформление, не говоря уже о содержании!.. С уважением, автор.Просто нет слов. В вакууме.
Скоро книга выйдет «Новинки техники» с копипастом статей Бумбурума
А ведь надпись «Продано более 200 000 экземпляров» на обложке, похоже, не врет. Часто езжу в электричках и вижу как торговцы продают этот, так сказать, бестселлер, мешая мне самому читать и вызывая тихое негодование по поводу того, как вообще можно продавать такой воздух. Стабильно кто-то один да купит. 9 вагонов — 9 книг. Сколько за день продает один торговец можно только прикидывать.
Если у вас была публикация в каком-нибудь печатном журнале, в принципе, вы должны с легкостью доказать факт плагиата, что позволит вам претендовать на часть прибыли, полученного с издания. Смысл есть, так сказать.
Если же вы публиковались только в электронном виде, то доказать такой факт будет сложнее.
Не знаю, как вам, а мне было бы просто неприятно. В конце концов, автор мог бы хотя бы переработать материал, пересказать его другими словами.
Если же вы публиковались только в электронном виде, то доказать такой факт будет сложнее.
Не знаю, как вам, а мне было бы просто неприятно. В конце концов, автор мог бы хотя бы переработать материал, пересказать его другими словами.
хм… им не помешало бы еще и дизайн обложки откуда нибудь стырить :)
Кстати, не далее как вчера, видел вторую часть этой замечательной книги. Уже на тему мобильного интернета. Дизайн всё такой же ужасающий.
Это похоже только начало серии :)
В голову пришла идея настоящего бестселлера, который разойдется миллионными тиражами. Серия книг:
«Все о вконтакте»
«Сто и один способ поднять рейтинг вконтакте»
«Секреты успешного животноводства в ферме»
«Пособие по созданию VIP аватарок»
В качестве бонуса брошюрки: «Как обойти бан на соц. сети на работе, в школе».
В голову пришла идея настоящего бестселлера, который разойдется миллионными тиражами. Серия книг:
«Все о вконтакте»
«Сто и один способ поднять рейтинг вконтакте»
«Секреты успешного животноводства в ферме»
«Пособие по созданию VIP аватарок»
В качестве бонуса брошюрки: «Как обойти бан на соц. сети на работе, в школе».
Такие обложки поражают воображение: ведь кто-то потратил на этот чудо-дизайн время, даже композицию как-то пытался построить, привлекающие цвета использовать… и в результате такое уг…
А второе издание данной книги будет копипастом с копипаста :)
К тому же на моём сайте нет никакого «дисклэймера», а надписи о запрете копирования материалов без указания ссылки на тот момент не было
Это не значит, что ваш материал не подпадает под закон об авторских и смежных правах. Вообще эти дисклэймеры сами по себе ничего не значат, просто приписка на всякий пожарный.
Copying is not theft!
Разумеется, стал искать – может всё-таки есть ссылка на мой сайт. Увы. Ничего подобного не обнаружил. Однако, что самое смешное, доказать авторство в моём случае очень просто – в тексте самой статьи неоднократно упоминается как название моего сайта, так и ссылки на него (ну, хоть это утешает)
Так я не понял, есть ссылка или нет? Если есть, то какие претензии? :)
Как вам сказать, у меня в статье приводятся примеры с участием ссылок на мой сайт и его названий. Если их убрать, это всё равно что вырезать кусок статьи — потеряется нить.
А ссылка, разумеется, это когда явно указывается источник, мол, взято оттуда-то. Чего нет и в помине.
А ссылка, разумеется, это когда явно указывается источник, мол, взято оттуда-то. Чего нет и в помине.
Похоже, у автора и фамилия не своя. Уж больно похожа на Плющева.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Копипаст в массы?