Комментарии 63
и находятся мастера готовые подковать блоху
сам бывал неоднократно и мастером-энтузиастом и "левшой". Но по прошествии времени понимаю, что эти персонажи как раз и вредят системам\процессам, не дают переродится процессам во чтото более правильное.
у нас куча предприятий как система и не работают. Не система в них работают, а люди. Со всеми + и - такого подхода к делу
на том же заводе я как то предложил внедрить crm систему в отдел продаж.. Мне объяснили, что нафиг это не надо с умными алгоритмами скидок т к вопрос о скидки решается напрямую директором с директором контрагента за рюмочкой коньяка. А вот не эти ваши формулы и накопительные скидки от суммарных объёмов, размера заказа и прочего
Ну и пара моментов - это литературное произведение и даже в нем после "подковывания блохи", та перестала танцевать. Так себе достижение. Но где-то иронично, да.
Левша (сказ) — Википедия (wikipedia.org)
Цитату из оригинала можно про "перестала"?
А не задумывались, что порой люди становились левшами не от хорошей жизни, а вопреки, смотря в прошлое СССР, там люди изобретали не потому что хотели и были супер головастыми, а потому что не было выбора, ты не мог пойти и приобрести то что тебе нужно. Было как в "Бриллиантовой руке", "а у Вас есть тоже, но без крыльев?". Только ещё хуже порой не было и самой статуи её надо было самому для начала делать. Кстати да я вот в детстве увлекался и гончарным делом и изразцами. Перефразируя д. Федор, "чтобы сделать что-то нужное, надо продать что-то не нужное, а у нас ничего нет, кроме говна и палок". Да вспомните себя Вы что от хорошей жизни стали мастером энтузиазмом?
а разве тот же китай довольно развитым ай ти вводил санкции против нас?
экспортировали ресурсы и до Екатерины. Шкрки, например соболя
В СССР подвижки огромные. но это другая система. Плановая экономика, гос собственность, да и размер рынка другой
Какую мрачную картину вы нарисовали....
Однако, весь мир живет в таких условиях, от Габона и Сенегала до Италии, Бельгии, Франции и США.
И ничего, Бельгия не пишет свой БелОфис, и не делает свой БелСамолет (зато вполне себе интегрирована в международное разделение труда). Более того, если бы Бельгия решила делать свой БелОфис, то при всей моей неприязни к отечественному импортозамещению, Бельгия, (с их населением меньше чем г. Москва) сделала бы что-то еще более ужасное.
Экономисты все давно уже исследовали и все давно уже ясно. Чем выше разделение труда - тем богаче живут люди и тем сложнее технологии. Окуклиться можно хоть в масштабе 100 млн человек, хоть в масштабе одного миллиона, хоть в масштабе деревни из 100 домов. Но каждое окукливание ведет к снижению и упрощению технологий, к возврату в прошлое. Например, если окуклиться в 25млн человек - получится чуть хуже, чем в КНДР (потому что КНДР - не совсем окуклена и немного торгует и с Китаем и с РФ).
Но технологии уровня современных самолетов или современных IT проектов - они не для общества из 100млн человек, они открываются примерно для планеты в 5+ млрд человек. В Италии проектируют удобные сиденья пилота (лучшие в мире), в Швейцарии изобретают прочные нитки, которыми это сиденье будет прошито (лучшие в мире). Без хороших ниток - тоже можно, но даже без ниток - уже не то. А если без ниток, без испанских тормозных колодок, без французских оптических приборов итд - то получится не Аэробус, а самолет Можайского какой-то. Самобеглая пепяка из советской передачи "Это Вы Можете", которую в гараже втроем собирают (но и то, используют металлические инструменты и даже токарный станок с завода).
На самом деле, даже США не могут сделать проект уровня Microsoft Office - это делает весь мир. Головной офис зарегистрирован в США, но центры разработки у них по всему миру. Поэтому, перед тем как поднимать штангу - надо трезво оценить свои силы, и скинуть с нее блинов, признаться, что мы можем изолироваться и жить на уровне между РФ 1999 и КНДР (которые навечно в 1950 застряли).
Однако, если довести население РФ до 8 млрд человек - то есть вполне реальные шансы все мировые технологии повторить у себя.
Китайцы тоже так до поры до времени думали, зачем делать свои литографы если есть лучшая в мире ASML. Однако дядя за океаном решил что "этот китаец себе слишком много позволяет" и пришлось срочно изобретать свой техпроцесс. Описанный Вами выше пример это идеальный сферический глобальный рынок вакууме. Поэтому критические цепочки держать лучше при себе. Если Вам так нравится пример из авиации я приведу другой про тот же Китай. Они директивно используют одну систему управления перевозками (бронирование и продажа билетов, регистрация пассажиров. и тп) одну на все авиакомпании страны. Хотя есть мировые лидеры в виде Sabre и Amadeus. Их система может и не такая развитая, но зато данные по перевозкам к любопытным дядям из Ленгли не утекают и вся перевозки в момент не встанут по желанию левой пятки очередного президента США. Есть баланс между управлением рисками и удобством и его по разному можно регулировать для каждого конкретного случая.
Однако дядя за океаном решил
Он как-то внезапно это решил, как капризная девочка, без всяких на то причин?
Причина есть и серьезная. Коварные китайцы удумали собственную электронную промышленность полного цикла развивать , а сие позволено только большим белым дядям. Вот еще потенциально серьезная причина "Претендующий на пост президента США Дональд Трамп пообещал ввести 100-процентные пошлины на товары из тех стран, которые будут отказываться от использования доллара." А вот и еще более серьезная причина "Китайские предприятия производят слишком много товаров, эта стратегия нарушает мировой баланс и угрожает самому Китаю. С таким посланием к местным чиновникам обратилась министр финансов США Джанет"
Дело именно в "удумали" и "сие позволено" и больше ни в чем? Может были какие-то еще незначительные факторы?
Так в чем же , неужели в угнетении Уйгуров ? Или в блокировании инстраграмма ? Теряюсь в догадках.
Возможно, запрет оформлен в виде какого-то настоящего документа, а там наверняка есть мотивационная часть. И если говорить про этот запрет - то надо или по оригиналу документа смотреть, или хотя бы по хорошему пересказу - там будет это. Но если пересказ пучков-стайл (когда суть опускается, причинно-следственные связи отбрасываются), тогда получится в самом деле что-то про "этот китаец себе слишком много позволяет" и "позволено только большим белым дядям". Я почти уверен, что в документе причины написаны как-то иначе.
Не было бы уйгуров - нашли бы к чему прицепиться. Мало у вас черных в совете директоров. Или не даёте приведений трансвеститам. Гопник может прицепиться к чему угодно, если цель прикопаться.
А цель такая,несомненно была. Китай стал претендовать на место главноц экономики планеты, а США не хочет кого то на это место пускать и предпочитает сама оставаться на роли короля горы. См последнюю книжку Рея Далио
Простите, так они это давно удумали. ДА и не они одни.
Например коварные Японцы свою развивали, частенько приворовывая - всем норм.
Коварный Тайваньцам (тоже Китайцы, кстати), прям завозили оборудование, когда они даже удумать не успели.
Коварным Корейцам, ну те, которые Южные, тоже никто особо не помешал и в итоге там мировые лидеры индустрии, чьи компоненты есть почти в каждом устройстве.
Но вот Китайцы, это да, этим вот просто так решили запретить. Ну, скучно было, наверное.
Что, развитие вооружения и угрозы, шпионаж в других странах, через акладки примерно во всём, чём только можно и тесные контакты с партией, с устранением неугодных? Не, ну это так, мелочи. Да, всё дело именно в злых дядях.
И давайте без вотэбаутизма, типа у США есть PRISM и они тоже следят и тоже не овсем на руку чисты. Есть, знаем, давно знаем. Плохо, мерзко, у них своей грязи вагон, только у них там хоть какие-то весы есть и их иногда отпускает от подобных офигительных идей. ОНи даже иногда пытаются всё это дело регулировать. А Китай вот совершенно не пытается.
И у вас в первом же случае заблуждение - Китай и не мог развивать аналоги ASML, вот вообще никак. Именно потому не развивал. Вы,видимо, не очень хорошо знаете, что ещё лет так 30 назад Китай был голодранцем. Так что выбора между делать своё или купить не стояло. Китай буквально поднялся со дна, открывшись миру и став большой фабрикой.
А вот потом у него появились офигительные идеи, как и необходимость делать своё. И эти офигительные идеи их сейчас и закапывают. В Китае достаточно сильный кризис, оттуда давно побежали инвестицыы, там есть утечка мозгов, а оставшиеся мозги точно так же не способны рдить что-то мирового уровня.
Так что их отключили от высоких технологий по той причине, что они, внезапно, решили использовать эти технологии не по назначению. До того им никто не мешал и даже помогали. Очень помогали. У них до сих пор куча "своего" построено на западных технологиях, которые им добровольно принесли. И ничего принципиально своего у них нет и не будет в ближайшее время.
Мировые экономические кризисы происходят периодически и неизбежно. В них происходят серьёзные переоценки примерно всего и затем всё поднимается на новую ступеньку. И с подъёмом им поможет весь мир, который просто не сможет в обозримые сроки заменить всё его производство. Китай через производство для всего мира стал обладателем технологий и огромной массы учёных и высококвалифицированных учёных и это сильно умножает технологичность каждой следующей их ступени. У них, на секунду, своя успешная космическая программа с тайконавтами. И до технологий ASML доберутся.
Очень верный пост .Когда Китайцы развивались суверенно ,без коварных западников ,в каждом колхозе была заведена печь ,по выплавке чугуна .Продукция печи валялась на улице ,тут же Исключительно для повышения показателей по выплавке ,поскольку партия поставила такую задачу .
Впрочем китайцы и сами это признают .Истоки китайского экономического чуда это президент Никсон и китайская дешевая (на тот момент ) ,производительная сила.
Именно любовь к «критическим цепочкам» и «усебятина» и привела к появлению целого города бракодела ,в котором совершенно не заботятся о качестве выпускаемого в нем продукта ,и висящего на содержание (посредством всякого рода запретительных пошлин ) всех остальных граждан .
Жигуль стал социальным проектом ,а не автомобилем .Зачем он ,это большой вопрос .
Тут есть ещё объективный фактор . РФ с создания своего начала отказываться и пытаться интегрироваться. Не пустили в ядро мир системы её. Не приняли тот же мощный советский авиапром. Завтра л Боинг исследовательсьский центр в РФ, ну и инженеров некоторых к себе в страны забрали. Но до полноценной кооперации- как до луны. Причем что бы жить хорошо,надо не просто участвовать в системе. Иначе можно стать Гаити или Банладеш. Куча стран ведь интегрирована в мировую систему, но основная добавочная стоимость будет т отстаиваться у метрополии. И таких "правильных" дружащих с западом и с капитализмом стран много. Но капитализм пиарили рассказывая о страх ядра мировой кап системы, а не переыерии. См мир системный анализ Валентайна
Посмотрите кстати на супреджет. Это как раз продукт международной кооперации. Который выбрали отказав проекту нового ТУ.
Миф о том что Россию не приняли на Западе легко опровергается коротким исследованием на тему какие российские продукты активно продавались на Запад до войны, но вы этим заморачиваться явно не будете, так как вами движут эмоции, в первую очередь ресентимент из-за провала советского проекта.
Мне ближе всего тема разработки ПО, хотя это не значит что на Запад продавали только ПО. Так вот, раньше продавали ПО в том числе в виде коробочных решений. Открытый конфликт с Западом этот рынок для нас закрыл.
я даже писал об этом в заметке. Касперский только в этом году окончательно ушел из США. Товарищ уехал с командой miro в армению- у них основные клиенты на западе. Акронис виз Российской компании вырос (сейчас остался форк), Абби (тоже ушел).
Только вот среди этих продуктов ни р7 офис ни астры, ни прочих кричащих о импортоземещении нет. Да и продуктов, увы, не так много
Есть сферы которые у нас и посильней, к примеру росатом. Такой набор технологий как у него мало у кого есть. А вот дистрибутивы линукс "национальные" есть даже у северной Кореи
А версию, что самолеты с точки зрения покупателя/владельца не слишком хороши - вы сразу отвергаете, да? Что если люди, выкладывающие немалые деньги за самолет - разбираются в них не хуже вас?
Однако, если довести население РФ до 8 млрд человек
Что, собственно, страна и пытается сделать. К сожалению, я не про материнский капитал и "Слышь - рожай", я про расширение территорий...
Все так, но тем не менее приходит на ум аналогия с нашим и западным банковским ПО, где нам не пришлось тащить кучу старых костылей вроде интеграции чековых книжек, устаревших ЯП типа COBOL и тд, и наши банковские продукты стали одними из лучших в мире. Так и сейчас, этих legacy костылей например у майков такое количество, что порой непонятно,чем они больше заняты : разработкой новых фич или переприладкой старых костыликов.
На минуточку, лучше чем офис 2007 они так ничего и не сделали. Пришлось тут сотруднику 2007 офис на новый поменять и тут началась старая история : зависание синхронизации аутлук и ИМАП , которая длится с 2010 офиса и никак не решается. И не я один годами пытаюсь это вылечить:
PS - у меня это решение не взлетело.
В Германии администрация нескольких регионов переходит на Linux уже второй раз, подробнее https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/805857/
Это непростая задача.
Вся эта банда, которая крутится вокруг импортозамещения, не понимает одной простой вещи:
кончилось то время, когда небольшими силами можно было разработать какие-то системные или прикладные программы. Разработка - это СЛОЖНОЕ НАУКОЕМКОЕ ПРОИЗВОДСТВО, которое требует
подготовки кадров
научного фундамента в виде НИИ и больших объемов НИОКР
централизации и планирования разработок (глупо. если 15 команд одновременно занимаются разработкой пользовательской ОС - это просто нерациональная трата ресурсов, потому что 15 ОС хренового качества не нужны)
одним словом, подход должен быть, как к сложному наукоемкому производству.
А основная масса бизнесменов от айтишечки мыслят на уровне фрилансера Васи Пупкина, который мечтает стать биллом гейтсом из того фэнтазийного мира, где билли сам, своими 10 пальцами набил всю MS-DOS и получил за это дофига бабла. И максимум, что из этих мечтаний получается - кое-как доработанные напильником линухи или старый опенсорс, к которому пришили новый лейбл и стали продавать через госзакупки.
глупо. если 15 команд одновременно занимаются разработкой пользовательской ОС - это просто нерациональная трата ресурсов, потому что 15 ОС хренового качества не нужны
Все ресурсы вложенные в одну ОС хренового качества (привет, "Эльбрус") не нужны тоже.
Простенькая задача: требуется K разработок "цепочкой" (т.е. при отсутствии любой полезность всех остальных пренебрежимо мала), у каждой разработки при распылении ресурсов на N версий шансы успеха каждой версии независимы и равны p/√N. Какое оптимальное значение N?
Довольно очевидно что N=1 только когда p близко к единице. Но в реальности компетентность централизованного планирования довольно круто ограничена. Поэтому логика "независимо сделать сто гаражных прототипов, дать немного заказов лучшим двадцати и посмотреть кто выплывет" оказывается эффективной.
Но любое исследование - это упражнение в любопытстве: ты не знаешь ответ, и какой бы из ста возможных ответов ни оказался правильным, тебя это устроит. А если ты заранее знаешь, что правильным должен оказаться ответ уважаемого Ивана Сергеевича, то упражнение провалено, независимо от причины уважения.
Разработка - это СЛОЖНОЕ НАУКОЕМКОЕ ПРОИЗВОДСТВО
И сам тезис, и все приведённые далее требования - это из советского подхода "10 лет проектируем, 5 лет делаем, ещё 5 лет отлаживаем, а потом 50 лет пользуемся".
Этот подход больше невозможен (я не уверен, что он и тогда то был правильным). Всё это должно быть непрерывным итеративным процессом, способным максимально быстро подстраиваться под изменения окружающей нас реальности. А реальность изменяется молниеносно.
15 команд одновременно занимаются разработкой пользовательской ОС - это просто нерациональная трата ресурсов
Категорически не согласен. Взгляните даже в СССР - сколько было разных КБ (в.т.ч. оборонных) одного и того же профиля. Между ними постоянно была конкуренция, каждый новый заказ был конкурсным. Иначе как раз будет одно единственное еле-еле работающее решение, которое никому не нужно доводить до ума просто потому, что альтренатив нет, "и так схавают". Что мы и наблюдаем сейчас во многих сферах отечественного производства.
Этот подход больше невозможен (я не уверен, что он и тогда то был правильным). Всё это должно быть непрерывным итеративным процессом, способным максимально быстро подстраиваться под изменения окружающей нас реальности. А реальность изменяется молниеносно.
Даже еще хуже! Адепты идеи "давайте всей страной поднатужимся и все в едином порыве куда-то побежим" забывают такую истину, что НИКТО не знает, куда надо бежать, чтобы завтра оказаться там, где надо. Бежать всей страной можно только во вчера, потому что вчера - известно (но прибежим мы туда примерно послезавтра). А какое будет завтра - не знает ни Гейтс, ни Джобс, ни Маск.
Вчерашние IT гиганты - сегодня уже забыты. (Помните Yahoo? Angelfire? geocities? hotmail, ICQ?). Попытка сегодня повторить, скажем, Google, завтра может казаться такой же смешной, как сегодня повторить ICQ. Youtube возможно исчезнет, если все перейдут в Телеграм или вообще куда-то, о чем мы сегодня не знаем. Youtube, если смотреть из завтрашнего дня - это прошлое, так же как и ICQ. А если начать делать ютуб сегодня - раньше чем завтра мы не управимся.
Никто не знает, каким будет завтра. Этого не знает инвестор, который вложил миллиард долларов в интересный старт-ап. А миллиард у него есть потому, что он до этого несколько раз правиьлно вкладывался и каждый раз умножал своей капитал. Но даже он, человек, который "я верю, что эта идея выстрелит и ДАЮ на это свой миллиард!" - он не знает наверняка.
Тем более этого не знают те, кто говорят "наша идея выстрелит, ДАЙТЕ нам миллиард!".
Мир устроен по другому. Мир бежит сразу во все стороны, эта команда бежит направо, эта налево, а третья вообще куда-то непонятно куда. А потом появляется какое-то завтра и какая-то из этих команд в этом завтрашнем дне ближе всего к успеху. И очень часто завтрашний победитель - та команда, которая по сегодняшним меркам делает какую-то непонятную и ненужную хрень.
Поэтому любая попытка "а мы все в ногу пойдем куда-то", столь же мудра как прийти в казино и все что есть (несколько лет развития - это огромная ставка) поставить на один номер. А если вдруг повезет (ну мало ли, бывает), то потом все что есть - поставить еще на один номер.
Господа. Давайте не будем м украшать. Есть сферы где неизвестно.и где нужна куча венчуров, стартапов и надо бежать в разные стороны. А ты что сферы где все достаточно понятно. И разбазаривать ресурсы не нужно. У импортозамещение ближе к этому полюсу.
А ваши примеры- могу в ответ привести другой факт. Значительная часть мировой жкономике- мегокорлпорвции. Боинг не производит десять конкурирующих самолётов. Выясняя како лучше взлетит. И делит он рынок всего мира с аэрбусом. Майкрософт не разрабатывает десяток операционок. Люди знают что им нужен б лет хлеб, курица и капуста. А будут молны у следующис вопросе круасаны- вопрос десятый
Этот подход больше невозможен (я не уверен, что он и тогда то был правильным). Всё это должно быть непрерывным итеративным процессом, способным максимально быстро подстраиваться под изменения окружающей нас реальности. А реальность изменяется молниеносно.
Проектируем мы, например АЭС. зачем на итеративный подход? Я конечно аджайл и скрам изучал. Где то даже манифест бумажный был. Но там как объясняли, что такие методологии ответ на в быстро изменяющиеся потребностях бизнеса.
А АЭС- стоят на 60-80 лет. Построить и через 10 лет выкинуть- выйдет золотая электроэнергия на ней. И понятно что и через условные 5, когда разработку и согласование с экспертизам закончат и начнут стройку электроэнергия нужна. И через 10 когда соберут. И через 50 -электричество будет нужно. и заводам соседним. И городам. АЭС советские работают, электричеством питают в т ч мой ПК-хотя уже и страны нет которая её построила.
То есть-вопрос задач. И вопрос -кто делает. Государства (особенно сверхдержавы) могут и на десятки лет проекты делать. посмотрите, например Баксанская нейтринная обсерватория .В крупном бизнесе уже горизонт другой. Меня на внутреннем обучении по предприятию учили, в в ай ти проектах это -5 лет. Больше брать- не успеешь за изменениями в мире. Ну а мелкий проект- будет не эффективно т к соблюдение всех тех стандартов, регламентов, бюрократия и экспертиз кучу времени съест. В малом бизнесе который через 5 лет может и прекратить своё существование горизонт другой.
Ну и вопрос масштабов. Малая разработка- можно mvc накидать за пару дней и стереодекодеру показать и обратную связь получить. А вот если куча стейхолдеров и трудоёмкость высока..
Короче- подходы эти полезны местами. Но не панацея
Для Васи Пупкина перспективы вполне хорошие. IT мир расширяется и небольшой стартап с десятком человек вполне может сделать проект, скажем, nginx или redis. Такие проекты вполне могут приносить сопоставимые деньги (уж на дом с бассейном хватит). Если раньше была одна небольшая сфера с название IT, в которой был, условно, миллиард долларов, сейчас этот миллиард долларов лежит в сфере "игра про кубики и зомби для андроид". Раньше вообще не было практически никаких баз данных кроме реляционных, а сейчас появились всякие разные nosql: key-value, time-series и прочие. И в каждой сфере - деньги. И чтобы их взять - нужнен какой-то объем работ.
Покрыть сферу "офисных приложений" командой из 1000 человек - вполне можно. Когда-то же Билли это смог? Вот только получится это - Office 95.
Народ, давайте уж мне присылайте ваши статьи перед публикацией на корректуру, ё-моё. Буду запятые правильно расставлять, чтобы людям читать комфортнее было читать да не было у автора повода краснеть.
Если "да" соединяет две и более части сложносочиненного предложения - запятая проставляется.
Ловите запятую и не краснейте)
","
"... было читать, да не было у автора повода краснеть. "
В конце предложения по правилам ставится точка, а не закрывающая скобка. "Ловите запятую и не краснейте."
спасибо,я в курсе ))
но я то не предлагаю эталонный контроль грамотности всем желающим ))
ЯПРОСТОМИМОКРОКОДИЛ!
Перед скобкой смайлика ставится двоеточие. На отсутствии такового спалились два наших соотечественника на задании в Великобритании... ну те, с номерами паспортов, отличающимися на единичку...
не обязательно двоеточие ;)
можно знак равенства или латинскую B
На отсутствии такового спалились два наших соотечественника на задании в Великобритании...
Упсь, можно подробнее? Граммар наци уже и до смайликов добрались?
мопед не мой
На ходу набирал. Просто просмотрел.
)))
А так я в курсе, но все равно спосиба!
А где тут сложносочинённое предложение? Я тут вижу две однородные придаточные части сложноподчинённого предложения (союз "чтобы"), соединённые союзом "да". Запятая НЕ ставится.
По всем признакам за редкими исключениями "импортозамещение" это преимущественно политическая активность, и было бы странно, если бы она не сопровождалась громкими победными реляциями. То, что продукт для очень ограниченного рынка в условиях отсутствия конкуренции будет мягко говоря так себе в этой стране должны были узнать по собственному опыту. Лично мне повезло родиться позже, но много про это слышал от живых людей и мог наблюдать артефакты.
В целом обсуждать "импортозамещение" без обсуждения такой политической темы как "а зачем ссорится со странами, которые разрабатывают и производят то, что России потребовалось замещать" бессмысленно. Одно дело собственная оборонная промышленность, а другое - текстовые редакторы, багтрекеры, телефоны...
Чтоб на тебя санкции наложили не обязательно с кем то ссорится. Ты можешь просто не понравится цветом глаз или кожи, например. Завтра тебе скажут, что у тебя в советах директоров компаний азиатских лесбианок не хватает, поэтому мы наложим санкции. Ну или пример безумия - наложили санкции на positive tenchnologies из-за того, что они со спецслужбами РФ сотрудничали, нигде же такого нет, чтоб ИБ компания со спецслужбами своей страны сотрудничала, правильно? Это тоже самое, что завтра на пятерочку санкции наложить, потому что ее бухгалтера работают с ФНС. Ну или вообще скажут, а че у вас вообще в стране спецслужбы, армия, космическая программа, ядерные ракеты есть? Не положено.
Много раз в курилках слышал и сам озвучивал всё эти доводы. Потому что так и есть.
100 лет назад производственные цепочки хоть и окутывали весь мир, но ещё не были сплетены в тугие канаты. И можно было строить передовую экономику с несколькими сотнями миллионов человек.
Но сейчас, ещё и такой базой населения, это просто смешно. У Китая с полутора миллиардами + множество сателлитов ещё есть возможности.
Работаю на заводике и никакого импортозамещения нет. Наоборот, только отдаляется. Если раньше покупали качественные инструменты и оборудование из европы, то сейчас китай. Расходники китай. А наше производство куда то пропадает. То есть раньше можно было и у нас что то купить и у европы и с китая, а сейчас только китай.
МойОфис честно признавались, что 100% совместимости нет, и быть не может. Странно, что Р-7 заявляют такую совместимость. Насчёт должны ли мы платить за ПО, я думаю, что это нужно делать, чтобы работать на своём. Только одно дело, когда действительно деньги идут на развитие, а другое дело, когда как в Автовазе.
Как-то мрачновато все у автора получилось. Я не согласен. Да, импортозамещение - это болезненный процесс для тех, кто не любит в жизни ничего менять, боится перемен и тд. Но это неизбежно и надо адаптироваться. Может какие-то продукты еще сыроваты, тут согласен. Но видно, как стараются компании, а значит перспетивы есть. Например, Яндекс360 на две головы выше, чем пару лет назад. Еще пример, я сам c vmware в прошлом году на vmmanager переходил, по итогу больше доволен нашей СВ (внезапно, да). В общем все будет, но не сразу
Странная статья - в ней много рассуждений и мало конкретики. В пример приведён офис с нестандартным требованиями да 1c. Раз у автора такое имхо появилось - должен же он был с какими то фактическими проблемами конкретного софта столкнуться.
У нас в компании внедрили kaiten вместо jira, time вместо slack, tracer вместо крашлитики, сервисы яндекс вместо сервисов microsoft, там вроде и замена s3, контур-толк вместо zoom и от майкрософтовского офиса отказались в пользу опенсорса.
Дома я изначально использовал как cad компас3д, а от гугл диск/фото ушел на опенсурс решение, в качестве легковесной ide всю жизнь notepad++.
Ну т.е. наверняка есть куча проблем с импортозамещенным софтом - но где они в статье? В текущем виде просто как хейт выглядит.
Я слышал как конструктивные проблемы (мы не можем открыт модель Х в компасе), и ментальные (мы не можем в новый софт со своим самоваром из старого вломиться, а учиться пользоваться как правильно не хотим). Но первые обычно сверх-специфические (например модель в сотни гигабайт и операций), а вторые - не проблемы софта.
Как я вас понимаю, вчера был на конференции разработчиков Астра... такого потока самовосхваления надо поискать.... кажется как будто они действительно пишут и AstraLinux и GitLab GitFlic и прочий софт и протоколы... типа ихней разработки .... Очень жду что кто то у кого есть ресурсы на юристов совершить небольшое юридическое действие по тому чтобы наши вЕНДОРЫ отвечали за те слова которые заявляют с трибуны заодно поднимутся на деньги.
ИМХО про импортозамещение