Комментарии 21
Если честно, то квантистами " было проведено несколько экспериментов, в том числе и с участием упомянутых выше нобелевских лауреатов и все эксперименты показали однозначно: правы квантисты."
Частицы взаимодействуют мгновенно, они передают информацию друг другу
Нет
Используя квантовую криптографию можно практически мгновенно передавать сообщения
Нет
Вы можете объяснить нелокальную корреляцию запутанных частиц иначе - без постоянного обмена ими информацией о своём состоянии?
Считается доказанным, что, например, спины у пары запутанных фотонов не определены изначально. То есть они не сохраняются до момента измерения, а могут произвольно меняться, сохраняя лишь нулевую сумму спинов. У какого фотона какой спин - определяется в момент измерения первого из пары запутанных фотонов. Поэтому условно считается, что запутанные фотоны до измерения пребывают в состоянии "суперпозиции" своих спинов (одновременно +1 и -1), и что между ними поддерживается "нелокальная (мгновенная) корреляция" спинов, определяющая результаты измерений.
Вы можете объяснить нелокальную корреляцию запутанных частиц иначе - без постоянного обмена ими информацией о своём состоянии?
Вроде где-то читал, что есть теория что это проекция одной частицы в наше 3д пространство.
На мой дилетантский взгляд, при измерении спина частицы детектор входит в запутанность частиц а-б. Не просто входит, а входит в запутанность с одним лишь только вариантом. Если спины были у а +-, у б -+ (взаимно полярные), то запутанность детектора с а+ позволит ему видеть только б- и наоборот. Далее запутанность от детектора распространяется по цепочке до наблюдателя. С частицей ничего не происходит. Она не умеет думать, она не умеет видеть измерения, она ничего не передаёт.
Мы просто перестаём видеть ту часть вселенной, где у а был минус, а у б плюс. Просто потому что вошли в запутанность с а+.
Да, это означает бесконечное количество бесконечных вселенных, но в это мне гораздо легче поверить, чем в разумность частиц.
Другой вопрос, что такое запутанность. Я на него ответить не могу. Да и не должен. Есть утверждение от автора, что частицы обмениваются информацией, хотя нет никаких доказательств этому, а в научной среде, простите, бремя доказательства лежит на утверждающем. Я могу просто сказать "нет" и это будет научно просто потому что нет доказательств.
Насколько я понял, Вы сторонник многомировой интерпретации (ММИ) квантмеха, а автор статьи, как и я, сторонник копенгагенской интерпретации (КИ). В них обоих признаётся квантовая запутанность частиц, и, следовательно, их нелокальная корреляция до момента измерения. Может я ошибаюсь, но в КИ нелокальная (мгновенная) корреляция доказывается коллапсом волновой функции, общей для запутанных частиц, а в ММИ нет коллапса, а есть рождение очередной параллельной вселенной для альтернативных результатов измерений с альтернативными частицами и наблюдателем. То есть та и другая интерпретация - суть гипотезы, и в какую из них верить - определяется индивидуальным мировоззрением человека.
Не важно, сторонник какой я интерпретации. Ни одна интерпретация не позволяет передачу информации быстрее скорости света.
не позволяет передачу информации быстрее скорости света.
А если частица в ВАРПе?
С точки зрения фотона ему вообще не надо быть в варпе. В его системе координат он слетает до альфа центавры и обратно за ноль минут и ноль секунд. Это не считается.
Искривление пространства не отменяет фундаментальных ограничений. Мы знаем, что фотон летит только прямо, а то, что мы видим гравитационное линзирование - это нам кажется, что фотон огибает чёрную дыру. На самом деле он летит прямо.
К самому варпу у меня куча вопросов. Да, теоретически он возможен. Правда осталось всего ничего - найти отрицательную массу. А вот тут уже проблемки. Отрицательная масса не может летать со скоростью, ниже скорости света.
И как вообще этот бутерброд собирать? Как с этим лететь? Вот впереди обычная сверхмасса, сзади отрицательная, посередине корабль. Как это всё заставить вместе лететь?
Мы знаем, что фотон летит только прямо, а то, что мы видим гравитационное линзирование - это нам кажется, что фотон огибает чёрную дыру. На самом деле он летит прямо.
Эмм.. не слышал про такое, это как?
И как вообще этот бутерброд собирать? Как с этим лететь? Вот впереди обычная сверхмасса, сзади отрицательная, посередине корабль. Как это всё заставить вместе лететь?
Я же не про корабль, а про сам принцип. Откуда нам знать что нет частиц, которые могут летать так используя этот принцип?
Эмм.. не слышал про такое, это как?
А вот так. Искажение пространства. Фотон не умеет реагировать на гравитацию, он тупо летит прямо, куда и летел. По искажённому пространству. Он ни на что не реагирует, он фотон, он без массы.
Я же не про корабль, а про сам принцип. Откуда нам знать что нет частиц, которые могут летать так используя этот принцип?
Откуда нам знать, что бога нет? Что за вопросы такие?
Пока что известные механизмы прямо запрещают распространение чего-либо быстрее скорости света. Сам принцип пространства-времени подразумевает, что 4 световых года - это 4 года минимум. И за 4 года можно пролететь только 4 световых года. Расстояние пространства приравнивается ко времени, понятие "одновременно" на удалённых точках теряет смысл.
Фотон не умеет реагировать на гравитацию, он тупо летит прямо, куда и летел.
А как тогда работает эффект потери энергии при попадании в гравитационную яму?
Он ни на что не реагирует, он фотон, он без массы.
Но с энергией.
Пока что известные механизмы прямо запрещают распространение чего-либо быстрее скорости света.
Но известны механизмы движения быстрее скорости света. Как, например, удаление дальних галактик от нас.
А как тогда работает эффект потери энергии при попадании в гравитационную яму?
Никак. Фотон не теряет энергию. Его энергия - константа, зависит только от длины волны. Он вообще не может меняться, т.к. у него нет времени на это. Фотон испускается и поглощается в одно и то же время и просто не успевает существовать.
Красное смещение относится к испускаемым фотонам вблизи массивных объектов и является следствием замедления времени гравитацией.
удаление дальних галактик от нас.
Это расширение ткани самого пространства. Не считается.
Фотон не теряет энергию.
Боюсь что ученые с вами не согласны.
Красное смещение относится к испускаемым фотонам вблизи массивных объектов и является следствием замедления времени гравитацией.
А я думал это следствие эффекта Доплера.
Это расширение ткани самого пространства. Не считается.
Я просто хотел сказать что этот закон (лимит скорости света) можно обойти и мы видим как это происходит.
Интересно как вы объясните то, что мы не видим черных дыр? Ведь как вы сказали:
Фотон не умеет реагировать на гравитацию, он тупо летит прямо, куда и летел.
без постоянного обмена ими информацией о своём состоянии?
А собсна почему нет?
А где работы по измерению скорости изменений кз? . То что они меняются, допустим. Хотелось бы увидеть цифры. Насколько я понял в кз большую роль играет статистика. Чтобы не перепутать теплое с мягким.
В сто-миллионный раз описывают события и явления человеки, ни грамма в них не понимающие. Для дураков - вау, как классно - мгновеная передача информации! На самом-же деле всё далеко от истины. Может чё другое попробуете?!
Это блики от материи и антиматерии, когда в материи идет А, мы видим от антиматерии развернутую спину А, и если её снова повернуть, блики сменяться, на будет казаться что сработала запутанность, но на деле просто игра бликов с одной и другой стороны…
Насколько эта платформа научна? Это сайт для развлечений или дискуссий?
По стилю изложения - вроде бы текст писал ИИ. Но почему он наделал ошибок в расстановке запятых? Наверное тут приложил руку редактор, чтобы сбить читателя с толку.
Ученые просто обязаны найти способ мгновенной передачи информации через КЗ.
Квантовая запутанность, программирование, Нобелевская премия по физике 2022 г. и наше будущее