Интересно, что подразумевается под соединениями.
Если это логи подключений абонента к сети, допустим PPTP, PPPoE, Dial-up, это ещё полбеды.
В принципе, такая информация и так храниться у всех провайдеров, которые используют RADIUS или аналогичные.
Если же провайдеров заставят отслеживать каждое TCP-подключение, каждый UDP-пакет, каждый HTTP-запрос, не уверен, что это конституционно (права человека, закон о связи), и вообще технически возможно. Не провайдерское это дело, нарушать тайну переписки и шпионить за пользователями.
В России есть СОРМ, пусть СБУ тоже какой-то свой комплекс сделают, придумают нормативы, ответственность, смотивируют всего его ставить, а после этого пусть и законы принимают.
Ибо получилось, как часто говорят, закон ниачем.
В том то и дело, что те, кто принимает законы, плохо понимает техническую сторону дела. Что то пишут и не советуются с «технарями». Вот и возникают подобные проблемы.
Всегда было интерестно — а они хоть представляют что такое хранить netflow стату с гигабитного канала, скажем на протяжении года (как было указано в предыдущем варианте законопроекта)?
Вы думаете, больше всего возмущенных комментаторов волновали именно «противоречия действующему законодательству Украины», на отсутствие которых вы делаете акцент в этой статье?
В нашей стране лучше перебдеть :-)
Конечно до состоянии паники лучше не доходить. Но контролировать ситуацию нужно.
На самом деле, пока его не «причесали» для «паники» были основания.
«Закон 404» не так страшен, как его малюют