Комментарии 12
Точнее ответ будет "изменяются ли не-кореллировано". Ибо если константы изменяются, но совершенно одинаково - ничего в картинке не поменяется.
Является ли изменение значимым - тоже вопрос. Случайности никто не отменял, а речь тут идёт, как я понял, об единичных измерениях
Учитывая тот факт, что они, всё-же, физики,
считаю, что с нормальной статобработкой результатов эксперимента
они должны быть знакомы.
Интересуясь именно этим вопросом, я находил, что было обнаружено отклонение от нормального гауссова распределения.
Учитывая тот факт, что они, всё-же, физики,
считаю, что с нормальной статобработкой результатов эксперимента
они должны быть знакомы.
Как и знать про случайную ошибку.
Интересуясь именно этим вопросом (о создании более точного эталона времени),
я находил, что было обнаружено отклонение от нормального гауссова распределения
(его "крылья" оказывались приподнятыми).
Что, конечно, заставляет пристальнее приглядеться к условиям проведения эксперимента.
Тема очень интересная. Чем-то напоминает создание работающих детекторов гравитационных волн, в свое время. То есть речь идет об этапном инструменте. Но хотелось бы ее услышать от лица одного из наших популяризаторов науки.
Потому что, даже с хорошим переводом, стиль подачи науч-поп статей многими западными изданиями и журналистами, позволяет узнать что сказали об этом открытии некие Джек или Салли, а так же кличку собаки каждого не относящегося к делу ученого, но не дает последовательной и структурированной информации о сути открытия.
разработал метод, позволяющий отделить атомы урана, уже распавшиеся на торий-229, от тех, которые ещё не распались.
Атомы урана, уже распавшиеся на торий, больше не будут атомами урана.
И так вся статья. Вроде интересная тема, но стиль повествования настолько жуткий, что читать невозможно. National Geographic’s и Discovery убили научпоп своим стилем
все электроны стабильно вращаются вокруг ядра
Они не вращаются. У них вообще нет характеристики "координата", у них есть определённая вероятность быть найденными в той или иной точке пространства. То, где они будут обнаружены, определяется в момент коллапса волновой функции, а до того момента они как бы нигде.
Выходит, что есть два состояния возбуждённости: захват электроном фотона и переходе на более высокоэнергетические уровни и испускания того же кванта спустя какое-то время И возбуждение самого атома квантом, но тогда что происходит с этим атомом? Он же не "вращается" быстрее? Правильно ли я понимаю?
З.Ы. на квантом уровне нет понятия траектория, скорость, направления движения. Просто некая вероятность нахождения в каком-то пространстве на данном энергетическом уровне. Спасибо
Первые в мире ядерные часы позволят отследить, на самом ли деле постоянны фундаментальные константы