Комментарии 20
А нельзя использовать для этого МАПП-газ? Или дорого слишком?
Да, конечно можно, но таки дорого. Есть некая импортная дама, популяризатор декоративного стеклоделия на горелке, т. н. лэмпворк, разъезжающая с мастер-классами по ихним городам и весям, и работающая на этих баллончиках. Тут сам бог велел. Еще на ютубе мелькал энтузиаст-ламподел с таким баллончиком, но из-за широкого факела его стеклодувные приемы очень уж своеобразны. В общем, для полевых и разовых или очень нечастых работ, да и то с оговорками.
Увидел знакомое слово «лэмпворк», вспомнил, что у меня жена лет десять назад ходила с пол-года на занятия, кучу красивых бусин (которые она понаделала) до сих пор использую для оконцовки всяких плетений. Хотела в деревне даже оборудовать себе рабочее место, я начал было продумывать вытяжку и куда баллоны ставить — но не успел, она охладела к этому хобби (а я остался без стеклодувной горелки стало быть).
Еще и импортные материалы и без того недешевые, например главное -- цветное стекло в палочках с одинаковым КТР, которого нужен хороший ассортимент, стоит теперь очень дорого. Недавно полюбопытствовал. Да и в целом забава дорогостоящая, по карману, пожалуй, только столичным барышням. Ну или если есть муж, готовый помочь с оборудованием : )
Кстати, если есть место для стеклодувных работ и тяга к самовыражению в художественном смысле, сделав акцент не на цвет, но на форму, можно перейти вообще на подножные материалы. Тот же кинескоп от старого телевизора или монитора, говорят дает отличное стекло для любителей стеклянных фигурок. Да вот например
Ох, как много способов для самовыражения есть! Фигурки из стекла — красиво, но (мягко говоря) не очень функционально. А я сегодня первый опыт настоящего bowl turning заполучил (кленовый стволик сантиметров 8 в диаметре на две половинки расколол и в центра поперек волокон), так что пока по токарке буду (а про стекло просто запомню, мало ли как повернётся).
Как приятно, что среди моих читателей столько разносторонних людей! : ) А мне однажды по случаю и занедорого достались сухие и толстые, около 50 мм, доски из березы. Это редкость -- пилорамы их не делают -- материал не строительный, мало кому нужный. Из них и точу поперек волокон всякие тарелки и подошвы для подсвечников.
Разного рода рукоделий, более или менее доступных домашнему мастеру, действительно много и все интересные, но Вы дорогой коллега, совершенно правы -- распылять силы не стоит, их как и времени, оказывается не слишком много, всё не перепробуешь.
P.S.
Да! На всякий случай напомню -- раскалывать крупные деревянные заготовки удобно старым добрым способом -- клиньями. И даже деревянными. Лучше всего конечно сырое прямослойное замороженное дерево.
Знакомая ситуация, мне так достались толстые (80 мм) доски из ясеня — человек хотел их на лестницу пустить, но нанятые мастера сказали: «мы не согласны свой инструмент об эти доски убить, давайте чего помягче»; ну они в гараже лет 20 пролежали, теперь я от них отщипываю на рукоделие.
Про клинья записал в файлик woodwork.txt, спасибо! Пока мне для раскалывания хватало 600-грамового плотницкого топорика плюс 2 кг кувалдочка. А если толще 20-25 см, то я использую случай потренировать навык rip cut sawing (пиление вдоль волокон ручной пилой с крупным зубом).
Дорого и бессмысленно.
Хобби, сэр. В смысле это же не для извлечения прибыли.
Безусловно. Однако для хоть сколько-то протяженных во времени занятий и в самом деле есть способы дешевле и практичнее, а попробовать можно и на горелке с баллончиком из ближайшего строительного магазина. Хотя в устах бывшего владельца большого самодельного элекролизера это звучит как сарказм : )
это же не для извлечения прибыли.
Это не значит, что не надо минимизировать затраты.
Как то пропустил, есть уже собственные лампы/технологии без отлива технологического чтобы была плоская башка? Было бы прикольно для всякого рода поделок
Вы имеете в виду -- без отпаянного штенгеля на макушке баллона, этакой пупочки? Есть, но только теоретически. Практически сделать тоже вроде несложно, но мне как раз больше нравятся с пупочками, так вид у них более старинный.
Без штенгенля (оно?) делают цифровые лампы для Nixie Clock, пользуются большой популярностью. Опять же ИН-4, ИН-12, у которых цифры как раз вверх смотрят, а штенгель снизу. Еще видел лампы с карболитовым основанием уже не помню. Получается тут целый пласт имеется
Насколько вообще реально сделать допустим 4 лампы с хорошей геометрической повторяемостью?
Можно ли сделать лампы из цветного стекла? Темно-красные, зеленые как бутылки и т.д.
Реально, можно. Но повозиться придется здорово.
Добавлю -- все ходовые радиолампы с карболитовым "октальным" цоколем сделаны со штенгелем в гребешковой ножке, да собственно вульгарная лампочка накаливания, лучший из возможных примеров, тоже такая. Лампы с хорошей геометрической повторяемостью сделать можно, но нужно много оснастки, колбы можно взять готовые -- химическую посуду, тогда стеклодувная часть несколько облегчается. А можно сделать 50 ламп и выбрать из них 4 самые похожие. По форме и параметрам.
Цветные заготовки стеклотрубки существуют. Например, у вольфрамовой группы стекол (боросиликатное), наверное есть и у других групп. Или изловчится применить бутылочное стекло от аптечных пузырьков, но оно легкоплавкое, с высоким КТР и склонное к растрескиванию и скорее всего не слишком постоянное по составу -- все части одного экземпляра лампы придется делать из одного пузырька.
Да, если есть желание сэкономить на индикаторах для своих часов, то лучше отыскать готовые лампы, даже их очень недешевые варианты. Самодельные все равно получатся намного, намного дороже. Но если интересен сам процесс, то добро пожаловать.
Карбюратор даёт факел, достаточный для размягчения легкоплавкого стекла
Для размягчения такого стекла достаточно даже дутья ртом сквозь любое пламя через февку. Если источник сжатого воздуха для карбюратора был, не проще было просто дуть воздухом сквозь факел от жидкого бензина с фитилем?
Февка мне знакома, ее простота оборачивается меньшей универсальностью и удобством, она гораздо опаснее в пожарном смысле, факел трудно сделать большим и горячим. В общем, классическую горелку-пушку, которая есть не что иное, как развитие идеи февки, придумали не зря.
Февку я упомянул лишь в том смысле, что с нею пламя продувается воздухом, прошедшим через легкие, в котором кислорода сильно меньше, чем в атмосферном, и ее все равно хватает для расплавления стекла (по крайней мере, не тугоплавкого). Следовательно, любой газовоздушной (без кислорода) горелки должно хватать с избытком.
Реорганизация огневого оснащения домашней стеклодувной мастерской, преамбула