Комментарии 6
Ну это в целом логично, ведь сайт одного отеля тебе нужен только если ты хочешь именно в этот отель. А если ты хочешь сравнить отели, то идёшь на сайт где их несколько и в теории меньше предвзятости.
Если это так не нравятся отелям, пусть создают свой городской агрегатор вместо отдельных сайтов. Сэкономят деньги, улучшат отношение клиентов и оздоровят конкуренцию.
Был как-то кейс в практике в теме домов для престарелых. У клиента был сайт услуг, а в топе были конкуренты агрегаторы. И там клиент решил сделать агрегатор домой для престарелых, нашел партнеров, добавил их на сайт. Стоит сказать, что видимость там вдруг резко и трафик на сайт не хлынули. Сам факт, что сайт агрегатор само по себе не гарантирует ему топ, все-равно требуется много работы, чтоб этот трафик еще появился.
Ну дык в одном кейсе этого и не должно случится. А вот если это станет массовым, то уже поисковые системы алгоритмы изменят. Если это конечно пользователям зайдет.
Агрегаторы чаще выигрывают за счет обилия предложений (соответственно покрытие поисковых запросов из тематики сильно выше и выше показатели так называемого запросного индекса), за счет обилия type-in трафика (Яндекс) и большого объема "авторитетной" ссылочной массы (Google). Любому новому агрегатору эти параметры потребуется накопить и улучшить, без них - это просто обычный сайт с большим числом страниц.
В Армении сталкивался с тем, что заказываешь отель через Букинг, приезжаешь заселяться, а на ресепшене просят отменить бронь и оплатить наличкой... Так что все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Агрегаторы против официальных сайтов отелей — кто доминирует в поисковой выдаче Google и Яндекс?