Как стать автором
Обновить

«Уэбб» обнаружил сверхновую «Надежда», которая может окончательно разрешить главный спор в астрономии

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение5 мин
Количество просмотров17K
Всего голосов 11: ↑10 и ↓1+13
Комментарии7

Комментарии 7

В статье налито много воды, но не сказано самого главного: к какому из двух вариантов оказалось ближе новое значение? Или это только предстоит узнать?

В оригинале:

The team reports the value for the Hubble constant as 75.4 kilometers per second per megaparsec, plus 8.1 or minus 5.5.

“Our team’s results are impactful: The Hubble constant value matches other measurements in the local universe, and is somewhat in tension with values obtained when the universe was young. Webb observations in Cycle 3 will improve on the uncertainties, allowing more sensitive constraints on H0.”

То есть, даже дальняя сверхновая подтверждает данные полученные по другим сверхновым. Они ещё уточнят значения, но на значения, полученные по реликтовому излучению (68) уже не похоже.

на значения, полученные по реликтовому излучению (68) уже не похоже.

(75.4 + 8.1 - 5.5) — это меньше 1.5 сигм от 68, очень слабая значимость, рано говорить что-то определённое.

Метод определения постоянной Хаббла по временным задержкам в линзировании независимый и очень важный для изучения расхождения между сверхновыми (калиброванными через цефеиды) и реликтовым излучением. Особенно интересно, когда модель линзы можно дополнительно проверить, как тут или в другом случае, когда вспышку сверхновой (вроде бы не Ia) смогли пронаблюдать дважды.

Но один объект даёт большую погрешность для постоянной Хаббла, для достижения сравнимой с основными методами точности нужна массовость. А тогда приходится зависеть от хуже изученных систем и повышается риск систематических ошибок. Например, когда-то H0LiCOW заявляли о 2.4% погрешности, но потом другая группа перепроверила их предположения и получила точность в 3 раза ниже.

А какой, в итоге, временной сдвиг между отдельными изображениями?

в результате наблюдений сверхновой Хоуп

Про неё вообще в тексте более ни слова. А её когда/где наблюдали?

Так ведь наверно «Хоуп» = Hope («Надежда» на английском). Проскользнуло название не в переводе, а в транскрипции.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации