Комментарии 16
Как стать автором
Гораздо важнее другой вопрос: зачем становиться автором на Хабре?
А это что вообще было?
Что может дать мотивацию написать статью на Хабре?
В пятницу, вечером?
Всё это просто не нужно.
Если человеку есть что написать - он это напишет. Если человеку нечего написать - не нужно выжимать из него статью, от такой статьи не будет пользы.
Отдельный вопрос: почему нужно писать статью непременно на Хабр. Мой ответ: хабр хорошо индексируется.
хабр хорошо индексируется.
Кстати да. У меня с коллегами было много дискуссий по поводу термина "производительность СУБД и что под этим подразумевается ". Но относительно недавно я показал скриншот поисковика 😎😉
На текущий момент дискуссии по поводу терминологии закончены.
Индекс цитируемость и порядок выдачи в поиске это хорошо 👍
К тому же, Хабр в качестве блокнота для записей результатов наблюдений и экспериментов очень удобно . Всё в одном месте , всегда под рукой с хорошим поиском . В качестве ссылки за хранение и обмен материалами с коллегами - очень удобно .
Огромное спасибо всем кто откликнулся! Результат очень показателен, вместо прежних -15 в карму, сейчас всего лишь -5. А если серьезно, перечитывая публикацию понимаешь, что информационности не хватает и очень много субъективного. Всем респет!
На моей личной памяти - обсуждение темы кармы и использование на Хабре цензуры толпы, периодически возникает примерно с 2019 года. Меняется - ничего . Администрацию все устраивает.
По этой причине , кстати я перестал размещать статьи в одном хабе, вроде бы профильном. Мне общем то цифры просмотров не важны, мне полезная обратная связь нужна. А с этим есть определённые проблемы .
P.S. Интересное , хотя статистически и не проанализированное наблюдение - интересный собеседник дающий полезные комментарии , очень вероятно будет с минусовой кармой.
Столько "баталий" про карму было, сюжет похлеще чем в «Социальная сеть» Дэвида Финчера.
ЗЫ: У меня лично с комментариями проще, возможно последствия клипового мышления.
У меня лично с комментариями проще
Проблема не в комментариях как таковых , а в том , что если будешь пытаться вести дискуссию и приводить тезисы и антитезисы , ожидая ответных аргументов от оппонента , то рано или поздно , скорее рано набежит толпа и карма непрерывно и планомерно пойдёт в минус . В лучшем случае будет потеряна возможность ответа по теме(проще говоря тебе закрыли рот в ответ на крики толпы) или задать вопрос совсем в другой теме + невозможность оценки . Я например сейчас не могу ставить минусы. В худшем : 1 статья в неделю, т.е. цензура и культура отмены(теперь это модно) и в пределе read only.
Поэтому в последнее время я ничего не объясняю, не доказываю и не дискутирую по всем вопросам. Как только встречаю потенциального тролля бота флудеры ламера да просто оппонент/несогласного , как только мне начинают что то доказывать убеждать спорить шутить и пытаться троллить - делаю заметку в профиле собеседника, и в дальнейшем никаких общений, если есть публикации - в чёрный ящик.
Мне все эти дискуссии , споры , флуды и флеймы надоели. Я хочу о общаюсь только с теми кто интересен мне . Лично мне.
Карма периодически ходит около нуля +/- 5 . Хорошо хоть , за карму можно голосовать только один раз . Кому я лично неприятен(причина минуса под техническими статьями "личная неприязнь" - обычное дело ) , давно отголосовали .
А поводов для новых минусов все меньше . Потому, что не спорю, не дискутирую никому ничего не доказываю .
Хабр для меня - рабочий блокнот с хорошим поиском и база знаний и ссылка для добавления в резюме на hh точка ру.
Проще говоря - Хабр для меня не соцсеть, мне общение про котиков и обсуждение хайпа не нужно и не интересно . Для меня Хабр это база знаний. Это вполне реально и возможно, если чистить и фильтровать входящий поток .
P.S. Интересное , хотя статистически и не проанализированное наблюдение - интересный собеседник дающий полезные комментарии , очень вероятно будет с минусовой кармой.
Если "интересный собеседник дающий полезные комментарии" имеет минусовую карму, то он прежде всего флеймер. И его цель пообщаться, поспорить и потроллить. А "полезные комментарии" это случайный побочный продукт, или способ подкорректировать карму.
Администрацию все устраивает.
Система кармы, как бы ее не критиковали, вполне рациональна. Просто требует разъяснений.
Зарегистрированный участник должен выбрать одну из стратегий.
1. Писать статьи на специализированные темы. Отвечать только по техническим вопросам. Не вступать в полемику и не опровергать чужую точку зрения. В этом случае он получит возможность использовать платформу как инструмент с полезными свойствами. (к чему вы и пришли в итоге)
2. Писать статьи на хайповые темы угождая мнению большинства. Зарабатывать много плюсов в карму, и использовать зеленый щит в полемических сражениях, не боясь быть сброшенным с коня в read-only. Это для тех кому нравится общаться, спорить, раздавать минусы и плюсы.
3. Можно выбрать что-то среднее. В любом случае, благодаря сравнительно простой системе размещения публикаций, и хорошему индексированию, Хабр дает доступ к широкой аудитории практически любому человеку. Этот плюс перевешивает все минусы.
4. Не писать статьи. Быть просто комментатором. Можно быть добродушным и вежливым комментатором с постоянным аккаунтом. Или быть злобным склочником, регулярно меняя изношенные в боях аккаунты на новые (или пытаться латать их добрыми комментариями). Ради этой категории пользователей менять систему кармы нет смысла. Хабр это сообщество писателей, а не комментаторов. Комментатор ценен только тем, что он потенциальный автор.
Чистые комментаторы администрации ресурса не интересны, даже если они дают полезные комментарии. Чистый комментатор мало отличается от простого читателя. Единственный способ сделать его более полезным, это вынудить написать статью. Как раз негативная карма может послужить таким мотиватором. А если не послужит, и человек просто перестанет комментировать, то не беда. Он все равно был малополезен. Все равно будет читать Хабр, и накручивать счетчик просмотров.
Если "интересный собеседник дающий полезные комментарии" имеет минусовую карму, то он прежде всего флеймер.
Это ваше личное мнение. У меня другое, в чем я неоднократно убеждался в ходе бесед в комментариях .
Система кармы, как бы ее не критиковали, вполне рациональна.
Это ваше личное мнение. Имеете полное право на высказывание своего мнения.
У меня мнение другое, и я точно также имею право на свое личное мнение и на высказывание оного.
Как было уточнено в предыдущем моем комментарии
Мне все эти дискуссии , споры , флуды и флеймы надоели. Я хочу о общаюсь только с теми кто интересен мне . Лично мне.
Всего хорошего. Не спорю, не доказываю, в дискуссии не вступаю.
Бессмертная фраза из "Республика Шкид" Белых/Пантелеев. Применима к следующим соцсетям: _______ (нужное вписать)
Писать я начинаю,
В башке бедлам и шум.
Писать о чем — не знаю,
Но все же напишу…
Хабр то место, где прежде чем писать желательно подумать чуть больше, чем в другом.
Как стать автором: очень не страшная история