Комментарии 38
Добавил опрос:
Нужно ли сохранить старый редактор HABR?
Надо сохранить старый редактор
Старый редактор надо оставить хотя бы для олдфагов, ну а новореги пусть пользуются новым
Старый редактор не нужен, нового вполне достаточно
«Пусть цветут все цветы»
Мне все равно
Другое (ответ в комментариях)
Опрос я так и не увидел в самой статье, только тут, в каментах. Поэтому тут и отвечу:
Старый редактор надо оставить хотя бы для олдфагов, ну а новореги пусть пользуются новым
Видимо как раз в это время я его и добавлял, можете сейчас поголосовать
Дедовщина на грани утончённого садизма :-D хотя что-то в этом есть :-D :-D :-D
Олдфагам маркдауна достаточно. Новый редактор пилили для всяких "редакторов". Они к такому привыкли на других ресурсах, а маркдаун для них слишкам сложна.
А где вариант 'убрать новый редактор' ?
3 года тому назад (с множественными выборами):
Редактор текстов Хабра
74.03% Вернуться к старому редактору! 57
44.16% Запретить новый редактор ;-) 34
19.48% Может и новый «допилят»? 15
2.6% Только новый редактор! 2
Проголосовали 77 пользователей. Воздержались 50 пользователей.
Переписать «новый» редактор к чёртовой матери. И в этот раз сначала коллегиально решить, как оно должно работать. Это просто смешно — айтишный ресурс как сапожник без сапог. А старый — оставить на веки вечные. Берите пример с вики, там в 99% проектов можно и напрямую разметку править, если руки из нужного места — а можно и через визуалку, для нубов.
Сколько версий нужно? Для широких дисплеев и для мобильников? Прекрасно! Две версии статьи просто можно визуально сверстать в двух колонках параллельно друг другу. И не надо будет делать умных редакторов, которые принимают статью под пека, а потом пытаются её на своё усмотрение умно переделать под мобилу. Вполне достаточно будет безглючного редактора, где всё задаётся «как должно быть».
Честно, это худший редактор из тех, об которые мне случалось пальцы ломать больше одного-двух раз. Что угодно лучше, чем это. От Викимедия открутить — и то было бы удобнее. Оно просто не имеет право на существование, тем более — на айтишном ресурсе. Это уфранкище Ебенштейна надо просто уничтожить и написать заново. Старый редактор стар, но это — не редактор, это камера пыток. Ему нет ни оправдания, ни прощения. Его невозможно исправить, он порочен на всех уровнях своей архитектуры.
Переписать «новый» редактор к чёртовой матери.
Дико плюсую! +++
В статье я не стал прямым текстом об этом говорить, но имел в виду
Берите пример с вики, там в 99% проектов можно и напрямую разметку править, если руки из нужного места — а можно и через визуалку, для нубов.
Угу!
Сколько версий нужно? Для широких дисплеев и для мобильников? Прекрасно! Две версии статьи просто можно визуально сверстать в двух колонках параллельно друг другу.
Собственно говоря я всегда так и делал. Писал статью или на компе или на планшете (обычно и там и там понемногу), потом сохранял в черновике, и смотрел как это получается и на компе (в небольшом окне и на полный экран), и на планшете.
Хотя иногда после публикации в статье возникали неожиданные для меня визуальные изменения (о некоторых я упомянул),, но с этим ничего не поделаешь - стихия...
Честно, это худший редактор из тех, об которые мне случалось пальцы ломать больше одного-двух раз. Что угодно лучше, чем это.
Вы двумя предложениями сказали то, на что мне потребовалась целая статья...
в этот раз сначала коллегиально решить, как оно должно работать.
Ещё можно коллегиально решить, на что ТМ следует тратить деньги, ага )))
Новый оставить нужно, сколько хороших статей от тех людей, которые в WEB - нули. Но нужно ввести механику аддонов, для расширения возможностей нового редактора силами сообщества. У Wordpress плагины же есть, а там и сниппеты, и полным полно всего…
Однако для телефонов переработайте, там даже ссылку в видео не вставишь!
Что-то мне подсказывает, что новый редактор программисты из Habr не разрабатывали, а взяли какой-то готовый опенсорсный компонент, кодом которого они не особо владеют, чтобы быстро и легко править функционал. Если это неверная догадка, то дела обстоят ещё хуже.
Даже любые старые форумные редакторы WYSYWIG лучше имеющегося на хабре.
Хз откуда хабровский взялся, потому что я такого нигде не встречал.
И да, для markdown режима добавили бы кнопок с доступными тегами, что ли, а то приходится хранить в буфере обмена клавиатуры отсутствующие символы (тег однострочного кода, например) и теги (спойлер). И это только чтобы комменты писать.
Хорошо хоть habrastirage выдаёт ссыль на картинку с тегами. Плохо что не со всеми, что могут понадобиться (типа title и width для html, для md - аналогично).
О, прикольно. Спасибо @Dmitry_Dor, я чёт раньше не задумывался, что очередную статью пишу в ворде и не публикую тут, потому что избегаю мороки с редактором...
Особо мучительно как раз переносить из оффлайнового редактора в лайновый.
А почтенная администрация думает, что это эффект утёнка, потому что люди всегда с трудом принимают новое.
Нет, в этот раз таки не он ;)
я чёт раньше не задумывался, что очередную статью пишу в ворде и не публикую тут,
А почтенная администрация думает, что это эффект утёнка
А тем временем почтенная администрация думает, как привлечь новых авторов (и почему старые куда-то подевались), и проводит для новорегов и олдфагов
/zanuda
переносить из оффлайнового редактора в лайновый
Тонко...🤗 Но метко 😱
/sarcasm
Другое (ответ в комментариях)
Надо выкинуть новый редактор, и дописывать старый, потому что, как показало время, разработчики не в состоянии адекватно его сделать.
Во-первых, я наконец-то обзавёлся новым 42" OLED телевизором-монитором, и приготовился писать о нём статью Телевизор LG OLED42C4RLA в качестве универсального настольного «кабинетного» монитора
Статья недоступна.
Например, я пользуюсь старым бесплатным Сберовским тарифом 50/500 (50минут / 500 Мб). В принципе мне его хватает (для больших звонков у меня есть отдельный номер). Но если в дороге вдруг захочется полистать ленту Habr, то легко можно месячный лимит за одну поездку истратить.
Мобильная версия хабра не показывает картинки в ленте. За это я её люблю, потому что 99% КДПВ, включая вашу - информационный мусор.
Что касается редактора, как только в новом редакторе прикрутили нормальный режим маркдауна, меня перестало волновать, что там отломали в визивиг режиме.
Что касается редактора, как только в новом редакторе прикрутили нормальный режим маркдауна, меня перестало волновать, что там отломали в визивиг режиме.
Оооооооооооооо!
Спасибо добрый человек, что открыл мне глаза на маленькую буковку W внизу редактора!
Она же фактические переключает новый редактор в старый, теплый и ламповый олдфаговский!
Статья недоступна
Естественно, потому что она так и осталась в черновиках, о чем я и сказал чуть ниже процитированного вами фрагмента:
к сожалению при клике по ссылке вы увидите, что в данном случае статья так и не вышла (по крайней мере пока)
А ближе к концу - Screenshot черновика статьи.
Будет ли она дописана и если да, то когда - я к сожалению не могу сказать (об этом я тут тоже написал)
Мобильная версия хабра не показывает картинки в ленте
Я в курсе. Но мобильная версия ИМХО слишком уж лаконична.
Что касается редактора, как только в новом редакторе прикрутили нормальный режим маркдауна, меня перестало волновать
Ну, приноровиться наверное можно. Хотя делать небольшие картинки (не на всю ширину экрана), несколько картинок в строке, и видео в небольшом окне у меня так и не получилось (вставка картинок внутри текста - "это другое") ¯\_(ツ)_/¯
Раньше я за счет атрибута width делал, потом стал таблицей с пустыми ячейками по краям (или картинками в соседних ячейках). В новом редакторе у меня это не получается ¯\_(ツ)_/¯
в md часть тегов из html работает (это и в faq указано)
Естественно, потому что она так и осталась в черновиках, о чем я и сказал чуть ниже процитированного вами фрагмента:
Это задел на случай, если она когда-нибудь выйдет?
Это задел на случай, если она когда-нибудь выйдет?
Ну, типа того...
И стимул для себя всё-таки ее дописать.
У меня в черновиках с десяток начатых но недописанных статей. Некоторые уже устарели, но черновики я не удаляю, а некоторые ждут своего часа.
Ну а эту статью мне самому жалко, если она не выйдет.
Но сейчас дописать ее не получается - если писать "без настроя", то мне самому не нравится. Я надеюсь, что настрой все же вернётся.
Ну как нормальный… нормальным он станет когда перестанет считать одинарный перевод строки как новый абзац.
На мобильных устройствах редактор комментариев это просто ад и пытка.
Если начать нумерованный или ненумернованный список, и за абзацем со спиком заренее не поставить какой-нибудь ненужный абзац-плейсхолдер, то не существует никакого способа закончить список, выйти из режима ведения списка и начать писать просто последующий абзац. Всё, вы навеки заперты в списке.
А при создании спойлера, например, бекспейс в заголовке спойлера срабатывает ровно на одну букву, после чего курсор перескакивае в тело спойлера. Хочешь поменять 10 символов за головке раскрывающегося спойлера — будь добр 10 раз рукой переставь курсор из тела спойлера в заголовок.
Писать все равно лучше в оффлайновом, сохраняя каждый чих, а потом по кускам переносить в онлайновый, на ходу допиливая по месту. Онлайновые редакторы они все в основном.. своеобразные.
Писать все равно лучше в оффлайновом, сохраняя каждый чих, а потом по кускам переносить в онлайновый, на ходу допиливая по месту.
Я обычно пишу параллельно на разных устройствах (компьютер, планшет). Иногда большими кусками, а иногда небольшие фрагменты, мысли, просто какое-то идеи для статьи. Например, ночью или в дороге какая-то свежая идея для статьи придет - проснулся, взял планшет, открыл начатый черновик, спросонья что-то туда записал, и опять спать, ну а утром посмотрел и подредактировал (или удалил). А если до утра "терпеть", то во первых можно забыть, а во вторых незаписаное спать будет мешать.
Ну а когда фрагментарно все более-менее готово, и настроение соответствующее (ещё и Муза🧑🌾 посетила), то финишный спурт, и в отдельном файле на одном дыхании все связал, и подготовил для публикации.
Хотя были статьи, которые я слёту, без черновика, на одном дыхании за несколько часов целиком готовил.
Потом только только пперечитать (иногда с мыслью "неужели это я написал!?!"), немного причесать, поправить грамматику и орфографию, добавить иллюстраций, и можно публиковать.
Например статья (2005-го года, почти 20 лет назад):
была написана за одну ночь, утром выключил комп и побежал на работу.
Но это скорее исключения, большинство статей гораздо дольше рождаются.
И в этом отношении ИМХО старый редактор Habr очень удобен.
/nostalgia
Для решения задачи писать с любого устройства я выбираю Google docs. После потери кусков текста в редакторе хабра, даже не суюсь туда на этапе творчества. Посмотрите, вдруг подойдёт. Сейчас в docs появился markdown режим, можно на финальном этапе скопировать всё набранное в виде markdown сразу в редактор и дальше картинки расставлять.
Для решения задачи писать с любого устройства я выбираю Google docs. После потери кусков текста в редакторе хабра, даже не суюсь туда на этапе творчества. Посмотрите, вдруг подойдёт.
Старый редактор Habr это тоже позволяет. Более того - если его просто закрыть без сохранения, то при следующем открытии редактора (в т.ч. и на другом девайсе) появляется сообщение
У Вас есть автосохранение от дд.мм.гггг в чч:мм Восстановить форму?
И при этом можно продолжить редактирование даже если оно было прервано без сохранения.
Главное сразу успеть кликнуть по "Восстановить форму", а то это сообщение потом пропадает.
Иногда это раздражает (например, если открывал какую-то свою статью, чтобы скопировать оттуда кусок текста, то при следующих открытиях будет предлагать "Восстановить" даже если ничего не менял), но в целом функция ИМХО полезная.
Так что пока старый редактор работает (тьфу^3) наверное буду продолжать им пользоваться.
Сейчас в docs появился markdown режим
Мне markdown не очень нравится ¯\_(ツ)_/¯
Он тоже сильно обрезан по возможностям форматирования относительно старого-доброго олдскульного html
Да и тоже иногда "интерпретирует" не так, как хочет автор. Например, попробуйте в нем вставить "Пожималкина" ¯\_(ツ)_/¯ - технически это возможно сделать, но есть нюансы, чтобы не получился однорукий инвалид - ¯_(ツ)_/¯
Хотя в принципе markdown тоже немного понимает html (например, screenshot в этом сообщении вставлен не как markdown-оская картинка, а как html img с атрибутом width="600" - markdown так не умеет)
В общем, для комментариев пойдет, а для статей олдскульный html как-то привычнее.
Хотя на будущее надо будет иметь в виду, спасибо!
Администрация Хабра может что угодно делать с новым редактором и как угодно с ним извращаться, но:
ПРОСТО ОСТАВЬТЕ СТАРЫЙ РЕДАКТОР В ПОКОЕ
Я уже не говорю о том, что в старом редакторе куча косяков, которые любой пионер, который видит HTML в первый раз, может исправить за 5 минут.
Новый оставить нужно, сколько хороших статей от тех людей, которые в WEB - нули. Но нужно ввести механику аддонов, для расширения возможностей нового редактора силами сообщества. У Wordpress плагины же есть, а там и сниппеты, и полным полно всего…
Однако для телефонов переработайте, там даже ссылку в видео не вставишь!
Просто приведу свою очень краткую переписку с Хабром на тему невозможности копирования текста в комментарий, из которой однозначно следует: нам так нормально, а на вас наплевать.
Полагаю, что и с редакцией статей такая же ситуация.
«Достаточно убрать евент OnPaste» и «защищает от спамеров и ботоводов» — в какой геометрии Лобачевского это вообще может как-то пересечься?
Я, кажется, начинаю понимать, почему иногда написание комментария на слабом соединении вдруг приводит к бесконечной цепочке аллокации памяти и (в лучшем случае) вылету браузера через OOM Killer вместе со всем набранным текстом.
Вы знаете способы через Интернет кого-то ударить? Я — нет, увы.
О, я вижу, что наконец-то форматирование "цитата" добавили в левое меню (+). Раньше оно было в правом (...), что совершенно нелогично (почему для форматирования текста в виде кода я должен лезть в левое, а для форматирования цитатой - в правое?)
Осталось сделать последний шаг и убрать "цитату" из правого меню, потому что теперь она находится в обоих.
Подкину ещё одну претензию к редактору: раздел "Отображение публикации в ленте" не умеет отслеживать изменения в статье. Вот написал ты статью, нажимаешь "Далее к настройкам", в раздел "Отображение публикации в ленте" автоматически подставилось начало статьи. Затем отправляешь статью в черновик и решаешь что-то поменять во вступлении. Но изменения в блок "Отображение публикации в ленте" придётся переносить уже руками - иначе там останется старый текст.
Кроме того, в справке написано "Потребность в использовании тегов отпала — форматировать текст можно на лету", отлично, и как мне на лету сделать текст цветным?
Несколько «добрых» слов о текущей версии редактора Habr