Комментарии 19
насколько я помню, в ворде еще есть что то латехоподобное для набора формул... где формулы можно писать очень похоже на то, как это в латехе делается
не только визуальный редактор, который нагадит вам при переносе текста между разными компами, где разные версии ворда
В настройках Mathtype есть галочка "allow TeX". Последние несколько лет у меня такой режим работы и преобладает в итоге.
Но проблема форматирования текста при переходе между версиями остаётся. Формулы же страдают чаще в Power Point. Хотя бывают казусы, например, пришла в журнал к нам статья, а там в куче формул чётко так буква "щ". Оказалась каппа неоснового начертания (\varkappa в техе).
Как я понимаю, речь все же не про tex. С 2007 года можно прожать += и инлайн вводить все формулы которые будут почти сразу представляться в графическлм виде. Давно на хабре где то в комментах видел, сохранил себе в закладки этот труд Баландина http://web.archive.org/web/20191126175907/http://www.alex-slutsky.kiev.ua/files/angell2006/matan/course-works/word-2007-for-mathematic.pdf
с тех пор только так и набираю формулы)
классифицированы как «новички», если у них было менее 500 часов опыта работы
По мне так "новички" - это те, кто впервые видит программу. То есть научили тебя буковки на клавиатуре набирать, дали учебник по ворду или латеху - и вперёд. А 500 часов - это уже вполне состоявшийся пользователь, как мне кажется.
Но с тем, что, если умеешь работать, то латех эффективнее для набора формул, я вполне согласен. Только смысла сравнивать не вижу, ибо ворд и латех - инструменты для разных задач. На легковушке тоже можно возить кирпичи, но если это приходится делать много и регулярно, то грузовик будет гораздо удобней.
У меня обратное практические наблюдение. В студенческие годы (95-99 годы) частенько занимались тем, что помогали преподавателям верстать методички с большим количеством "многоэтажных" формул . И честно пробовали применить для этого LaTeX. И ни у кого не хватило сил и времени освоить его настолько, чтобы хотя бы приблизится по скорости работы к Word 6.0 с Microsoft Equation. Возможно после 500 часов работы (это более 2 месяцев работы по 8 часов), но никого из тех, кого я знаю, на это не хватило.
Помогал коллеге чинить упавший вордовский документ, набиравшийся не одно десятилетие - коллега в то время домусоливал кандидатскую. Использовалось как минимум три версии ворда, соответственно было три степени испорченности формул. Некоторые в итоге остались замороженными в битмапах (точнее пнг), некоторые таки стали удобочитаемыми и писаемыми, некоторые пришлось перенабрать.
Из личных наблюдений - документ в ворде больше двухсот страниц - нездраво.
Microsoft Equation где-то во времена офиса 2007 при переходе на 64 бита потерялся - в списке изменений значились два пункта - минус клипарт и минус Equation - на него не было лицензии на перекомпиляцию под 64 бита, хотя исходники от покупного продукта у МС были.
Преимущество latex не в количестве набранных знаков в единицу времени, а что в нём сложнее превратить текст в нечитаемое месиво из кривого форматирования.
С Error tolerance и Suitability for learning не всё гладко. Т.е. "хрен освоишь и хрен поймёшь где ошибся -- зато уж когда научишься..."
Только Word - WYSIWYG (What You See Is What You GET, это вы правильно указали), а LaTeX - WYSIWYM (What You See Is What You MEAN, но тут вы какой-то свой WYGIWYM придумали, но под GET же имеется в виду результат работы, а результат всё же - это документ, а не исходники в LaTeX). Всегда же было деление WYSIWYG/WYSIWYM, по сути разница в том, что мы (автор, creator) видим на экране в процессе работы, а также тем, что мы выдаём за результат работы в конце. В Word мы видим результат сразу, в LaTeX мы видим, то что имеем в виду, но результат будет совсем другой после рендера.
Автору статьи можно было остановиться на столбчатой диаграмме "Equation text". Все, что дальше - это уже вброс для разведения дебатов. Полностью поддерживаю точку зрения @aik, каждой задаче свой инструмент.
Если вы true-программист, то можете верстать статью целиком в LaTex, если не желаете заморачиваться с синтаксисом и любите что-то попроще, то welcome to the Word.
А Typst не пробовали ещё? Вроде бы довольно удобная штука.
Мне кажется, что основное преимущество Latex над Word - это формулы. Хотя и в Word с формулами, по большому счету, все в порядке. В остальном Word побеждает.
Но Word платный.
Но Word платный.
Лет десять-пятнадцать назад, после того, как в openoffice я полдня страдал над задачей, которая в экселе делалась полчаса, я пошел в магазин и купил там MSO. Не настолько уж он и дорог. А если брать с семейной подпиской 365, то там к 5-6 терабайтам офис вообще будет как бесплатное дополнение.
Впрочем, сегодняшняя либра достаточно далеко ушла от ОО, так что не думаю, что буду продлять подписку на 365, когда она у меня закончится в следующем году.
Для больших документов - однозначно Латех. После попытки написать дипломную работу на 100+ страниц в Word, когда в один момент сломалась вся нумерация разделов и подразделов, а за ними и нумерация рисунков с таблицами, теперь однозначно делаю выбор в пользу Латеха.
Возможно, что я глупый просто, и неправильно пользуюсь Word, но для того, чтобы сверстать первый документ с таблицами и фомулами в латехе мне хватило пары часов, а с Word я так и не смог совладать за многие годы работы с ним
После попытки написать дипломную работу на 100+ страниц в Word, когда в один момент сломалась вся нумерация разделов и подразделов, а за ними и нумерация рисунков с таблицами, теперь однозначно делаю выбор в пользу Латеха.
Я последний диплом писал лет пять назад - и у меня он вполне нормально получился в ворде. Со всякими там нумерациями, автосодержанием и т.п. плюшками. Да и зачастую в техе у вас диплом и не примут, в требованиях оформления явно указано, что такие-то форматы файла, такие-то шрифты и т.п.
Когда первое высшее получал, там можно было и в техе сдавать. Но там была прикладная математика. А в этот раз была экономика.
LaTeX vs MS.Word: где проще работать с формулами?