Комментарии 15
Как всегда причина и следствие поменяны местами
Насколько я знаю, голый землекоп нашёл какой-то способ улучшенного «контроля CRC». Меньше риск онкологии — длиннее теломеры можно сделать. Длиннее теломеры — дальше отодвинулся предел Хейфлика. Соответственно, он стареет в разы медленнее.
Остальное — следствие, а не причина. Зачем ему терять фертильность в 16 лет, когда впереди вся жизнь?
Самое смешное — если у нас (и у всех крупных теплокровных) уже есть такой «контроль CRC», без которого мы бы просто не успевали вырасти. А из мелочи он есть только у землекопа. Тогда ни фига мы не сможем нового от него добиться в плане продления жизни.
Но нам он явно не помогает в вопросах снижения риска онкологических заболеваний, а сейчас по сути именно они являются основным ограничителем средней продолжительности жизни.
Тут вы не совсем правы. Биология работает немного по другим законам. Если посмотреть то на первом месте по риску смерти стоят сердечно сосусудистые заболевания, а на втором действительно рак. С раком все посложнее, а вот риск болезней сердца оказалось что можно снизить. Была подобная программа в какой то из стран. Только выяснилось что продолжительность жизни это не увеличило - люди просто стали примерно в том же возрасте умирать от других причин. Подробно про это в книге “Биология продолжительности жизни” Гаврилова
Сердечно-сосудистые заболевания -- штука сравнительно предсказуемая. За редким исключением (в основном генетика) не пей, не кури, не ешь жирного, держи вес в пределах нормы, не тревожься -- и риск инфаркта в 40 становится невысок. Список требований конечно не самый короткий, но во всяком случае конечный. А вот онкология -- это всё ещё практически рулетка.
И ссылки на исследования от 1986-го года в медицине это ну, что-то такое
онкология тоже не рулетка. У нее есть свои закономерности. Даже странно что большинство людей о них не знают. В частности об этом будет в третьей части. А с 1986 года не так уж много чего поменялось. Если говорить о практической стороне то вообще почти ничего. Хотя... может я чего то не знаю... Если сможете поделится ссылкой (только на то что можно РЕАЛЬНО применить уже сейчас) было бы здорово
Верно, только голый землеком в своей уникально долгой продолижительности жизни не уникален ) Есть еще вот такой грызун Fukomys Mole-Rats, который живет больше 20 лет. Причем обьединяет его с голым землекопом не только долголетие но и уникальная социальная организация - она такая же как у муравьев и пчел, размножаются как правило только несколько особей (самые фертильные), а все остальные особи являются рабочими. Таким образом внутри вида идет отбор на максимальную фертильность... и продолжительность жизни. Что еще интересно - размножающиеся особи живут почти в 2 раза дольше неразмножающихся и гораздо дольше остаются "молодыми" Вот статья если интересно "Extended Longevity of Reproductives Appears to be Common in Fukomys Mole-Rats (Rodentia, Bathyergidae)"
An unusually old (∼9y) non-reproductive Giant mole-rat, showing obvious signs of senescence. Right: his mother (>15y)
Антинаучный бред. Чем старее организм, тем меньше фертильность, и не привязана она к числу яйцеклеток или сперматозоидов. Иначе давно бы яички молодых обезьян себе пересаживали и жили вечно. Все намного сложнее
Такая же *ня как и "иммунологическая теория старения".
Источник старости - большое количество сенесцентных клеток. Причина старости - накопление сенесцентных клеток из-за экспрессии ими контрольных точек иммунитета. Способ воздействия на организм - сенесцентные клетки производят экзосомы с "плохими" микроРНК, которые "расстраивают клеточные программы" других клеток.
Если перелить плазму с молодого организма, или только экзосомы, то обычные клетки старого организма получат кучу хороших миРНК и начнут работать ХА-РА-ШО.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10828479/
https://www.nature.com/articles/s43587-024-00612-4
Во второй статье проверили мужскую фертильность.
То есть, переливать кровь юных девственниц всё таки профитно? Я знал, я знал, что трачу подарочные купоны общества иллюминатов не зря!
Ящерики с Нибиру предлагают более интересную программу соцстрахования: стволовые клетки сектантов добавляются в бластоцисту нибируанского ящера (как та химерная овцекоза, это на самом деле наши рептилоиды земным учёным нашептали), в результате чего развивается химерный плод, иммунная система которого знакома с клетками сектанта.
Остаётся только отрезать сектанту голову и пересадить на молодое сильное тело химерного ящерика, а спинной мозг соединить мостиками эмбриональной нервной ткани из жертвенных младенцев! И на Нибиру станет одним ящериком больше.
Есть подозрение, что тот «доктор Поц», который брался пересадить человеку туловище, собирался втихаря использовать именно трансплантацию ЭНТ, а все эти рассказы про его инновационную химию — просто отмазки, чтобы его допустили до этой операции. Ну а потом раскрыть карты и поставить общественность перед фактом, типа победителей не судят. А если ЭНТ переродится в рак, что она делает очень часто (из-за чего в 80-е и свернули эти эксперименты) — разведёт руками и скажет, мол, «ну не смогла кобыла, не смогла». И про ЭНТ тихо помолчит в тряпочку.
Кровь НЕ профитно. Куча условий, много не перелить, слабый эффект.
Профитно экзосомы! Подойдут от любого молодого млекопитающего!
На Земле ежегодно на мясо идёт ~1.5млрд поросят. Поросёнок это 6мес свинка весом 60кг. Можно успеть слить 1.5-3л крови, на один МОЩНЫЙ укольчик.
Спасибо, интересная статья! Вопрос: почему рост овариального резерва не становится постоянны эволюционным фактором? Потому что одновременно выгодно и live fast, die young, чтобы быстрее приспосабливаться к изменяющимся условиям среды?
у меня есть лишь предположение. Одна из гипотез, что именно по этому пути пошла эволюция у голого землекопа и Fukomys Mole-Rats - у них размножаются только самые фертильные особи. Отбор на фертильность дал им исключительно выдающуюся для грызунов долговечность (они живут почти на порядок дольше мышей). Но за это они заплатили генетическим разнообразием. В колонии они все генетические близнецы. Любое изменение внешней среды и вымрет вся колония - ей не хватит генетического разнообразия чтобы приспособится. Возможно именно поэтому такие долгоживущие и исключительно фертильные но лишенные генетического разнообразия виды обнаружены лишь среди живущих под землей. Под землей все гораздо стабильнее чем на поверхности. А вот те виды, которые пошли по этому пути эволюции на поверхности скорей всего вымерли. Можно сказать что наше старение это в неком смысле плата за генетическое разнообразие и высокую адаптивность ) Но повторю это всего лишь мое предположение
Альтернативный взгляд на биохакинг (1). Где в действительности хранятся клетки молодости. Как их посчитать и сохранить