Комментарии 9
Бобр - <дальше что-то нечленораздельное на польском>!
Ну как бы то, что животные обучаются у друг-друга и родителей, давно не секрет... Без этого выжить в дикой природе, как правило, не могут. В тех же центрах реинтродукции диких животных большая проблема научить зверя добывать пищу не из миски в вольере.
Вопрос в том, что часть людей пока ещё думает, что животные что-то по генам знают, мол инстинкт, он же память предков. Например инстинкт перелёта для птиц. А это банальная еда, нет еды и птицы улетят, куда ж им ещё деваться.
Инстинкт это максимум возбуждение половое и прочее, вот жарко или знобит, а что делать животное всё равно без понятия.
Посмотрите, текст первого абзаца, который ниже, лучше воспринимается, чем версия в статье? Мысль авторская не искажена?
Вобщем есть совет для Вас... даже два: читайте классическую литературу; прогоните статью через ИИ.
Как следует из названия, задача этого текста — рассказать о культурной эволюции у животных. Культурная эволюция — это процесс передачи опыта между особями и усвоение новых знаний, который происходит без участия генетической памяти предков. Птицы тоже являются животными, и уже 15 лет учёные изучают этот феномен, постоянно находя всё новые подтверждения его существования.
Особенно интересны в этом отношении бобры, ведь они известны своими плотинами и хатками. Однако не все бобры в дикой природе строят такие сооружения. Даже если у них есть такая возможность, некоторые особи предпочитают обходиться норами, причём норы могут быть разными: с выходом под водой или над водой, с большим или малым количеством подстилки и так далее.
Исследований по бобрам проведено множество, например, на Киберленинке можно найти множество материалов по этой теме. Из 125 изученных бобровых поселений в Карелии 74,4% имели плотины, а 70% — хатки. Остальные же не строят плотины и живут в норах. Это говорит о том, что иногда семья бобров решает не заниматься строительством и устраивает свою жизнь без него.
Таким образом, наличие плотины не всегда означает наличие хатки, и не каждый бобёр обязательно будет строить плотину. Иногда бобры строят плотины, чтобы увеличить запасы пищи и лучше спрятаться от хищников, а нора может служить им альтернативой хатке.
Организм приспособлен, но нужно ещё научиться. А влияние инстинкта - внутреннее беспокойство, нервное возбуждение . По моему, это главное в статье.
Да, хотя ещё 20 лет назад многие биологи говорили, что скажем перелёты птиц и вообще способность журавля куда то лететь, это некий генный код, наследие предков. Мол он таким уж родился, улетит хоть тресни. Хотя в реальности, при смене климата и достатке еды, никуда большая часть журавлей не полетит.
С бобрами вы чего-то намудрили. У меня их тут много вокруг, и всё очевидно. Если есть бугор или крутой берег, будут жить в нем в норе. Нет - построят хатку. Есть большая река - не будет плотины. Если есть только маленький ручей - построят плотину. Одни и те же бобры. Нет тут никакого обучения.
Полет птиц осенью на юг - понятно, тут становится холодно, голодно и темно. А вот весной что их гонит на север, бывают дрозды или чайки прилетят раньше времени, пока снег еще не растаял и жрать нечего, и сидят такие грустные на помойках и в сугробах.
Граница между инстинктами и обучением у животных — культурная эволюция