И снова о Ubisoft. На этот раз вести более или менее приятные.
В Ubisoft, спасая репутацию и прислушиваясь к критике сообщества, решили немного подкрутить свою «модную» защиту игр. Неудивительно, Silent Hunter сломали менее чем за сутки, а шишки на головы разработчиков сыпятся уже давно.
Суть и метод защиты никуда не делись. Единственное, что сделали в Ubisoft, так это «позволили игрокам», в случае разрыва связи продолжать игру с того же места, где произошел сбой, а не начинать все сначала, как было в предыдущей «версии».
У тех, кто все еще (несмотря на все преграды разработчика) собирается приобретать лицензионный Asaassin's Creed 2 или Splinter Cell: Conviction, есть все же шансы играть хотя бы без истерик.
То ли еще будет. Не исключаю, что уж если в Ubisoft сообразили, какую яму они себе копают и начали искать способы урегулирования конфликта, то возможны и другие уступки.
via igromania
В Ubisoft, спасая репутацию и прислушиваясь к критике сообщества, решили немного подкрутить свою «модную» защиту игр. Неудивительно, Silent Hunter сломали менее чем за сутки, а шишки на головы разработчиков сыпятся уже давно.
Суть и метод защиты никуда не делись. Единственное, что сделали в Ubisoft, так это «позволили игрокам», в случае разрыва связи продолжать игру с того же места, где произошел сбой, а не начинать все сначала, как было в предыдущей «версии».
У тех, кто все еще (несмотря на все преграды разработчика) собирается приобретать лицензионный Asaassin's Creed 2 или Splinter Cell: Conviction, есть все же шансы играть хотя бы без истерик.
То ли еще будет. Не исключаю, что уж если в Ubisoft сообразили, какую яму они себе копают и начали искать способы урегулирования конфликта, то возможны и другие уступки.
via igromania
