Думал сделать, но в каком виде удобнее? Если объединить все в одну таблицу получается очень громоздко. К тому же тарифы друг другу не соответствуют и их разное количество.
Уважаемый, аргументируйте, пожалуйста, ваше обвинение!
Анализ прост и об этом написано — соотношение цены и производительности ВПС, не более того. Плюс приятные дополнительные плюшки, как то настроенные шаблоны, но это уже чисто субьективно. В чем конкретно Вы не согласны с моей оценкой? Где я слажал? Откройте мне глаза на мир тогда уж.
Внесите, пожалуйста, поправки в описание тарифов Infobox. С 1 апреля мы начинаем предоставлять полностью бесплатный и неограниченный трафик для VDS, dedicated, colocation.
Есть еще один важный параметр, которого нет в таблицах — надежность. А это, к сожалению, только на личном опыте. Теперь когда мы знаем почему у Макхоста были такие тарифы и он не рассматривается как вариант вы бы какой хостинг посоветовали?
Мда, ситуация с Макхостом очень плачевна. Я действительно был ими полностью доволен: отличное новое оборудование и софт, возможно, лучший уровень тех. поддержки из всех что встречал. Я бы, кстати, на месте хостеров заинтересовался судьбой админов и техподдержки Макхоста))
Свои ВПС после первого же отключения перенес к Инфобоксу. Есть много нареканий, но из того, что было опробовано, они пока оптимальны.
Анализ предложения Windows VPS от российских хостеров