Как называть пиратов которые не пираты?

[padonok]

А что пиратского в поддержке Open Source?

[Budda40]

В том то и дело что ни чего, но некоторые высокопоставленные (Михалков и прочие) этого не понимают.

[padonok]

А вы, раз понимаете, чего тогда называете это пиратством?
Вот захочет такой высокопоставленный разобраться в ситуации, прочитает ваш пост и еще больше запутается, т.к. вряд ли для него пиратство может быть «хорошим».

[Budda40]

ну да, конечно, лучше оставить так, когда все в одном котле. Вы так считаете, пост не для того чтоб его прочитали чиновники, а для того чтоб мы попытались разработать терминологию, более соответствующую действительности. Которой стало бы пользоваться большинство людей.

[padonok]

Я и не призываю оставить в одном котле, я как раз за разделение мух и котлет. Open Source не должен ни приравниваться, ни противопоставляться пиратству, поскольку это несколько различные понятия.
Вам не кажется, что такая терминология уже есть? Разве сам Open Source не является термином?
А если некоторые личности путают термины, то специально для них не стоит придумывать новые.

[Budda40]

Open source является частью «хороших», как и папа является частью родителей. Я предлагаю придумать «родителей», потому что мамы могут обидеться, да и папы тоже.

[padonok]

Частью «хороших» чего?

[Budda40]

пиратов

[padonok]

Каким образом Open Source является частью пиратов?

[Budda40]

Из танка вылези, будь так добр. Без обид.

[padonok]

Никаких обид, но раз уж я такой танкист, будь добр, объясни, как можно людей, причастных к Open Source называть пиратами, ведь сама концепция Открытого ПО исключает любую возможность украсть софт, т.е. стать пиратом?

[GeSTaM]

а по мне «хорошие» пусть остаются пиратами, а «плохие» пусть будут что то тип лавочников. по мне так не сложно и понятно.

[sashaeve]

>> Хорошее пиратство — это те пираты которые поддерживают Open source, Wikipedia и тп, выступают за р2р распространение контента, лицензии gpl, BSD и пр и стараются придерживаться законодоательства.

Это утверждение абсурдно. Через p2p можно распространять как легальный контент, так и не нелегальный. Причем тут википедия и лицензии? По моему вы внести еще большую путаницу.

[x25]

Всё просто:
1) Деятельность ведёт к бесплатному распространению контента для всех — хорошо.
2) Деятельность нацелена на извлечение личного дохода — плохо.

[v1z]

а я-то думал, пираты это те, кто юзают нелицензионную продукцию.

[Wott]

Open source, Wikipedia и тп, выступают за р2р распространение контента, лицензии gpl, BSD и пр

не являются пиратами ни плохими ни хорошими ни в какой мере.

Вообще смешивать в одну кучу столь разные группы по меньшей мере глупо. open source — это одно, p2p — совсем другое.
А противопоставлять или сравнивать их с пиратами могут только маразматики типа Михалкова.

[Evengard]

Ну во первых в корне не согласен с этими утверждениями.
А во вторых, правда, кто же в СУЩНОСТИ такой пират? Можно ли считать пиратом обычного участника раздач на трекере? Можно ли считать пиратами релизёров на тех же трекерах?
Посмотрим здраво, слова «А вот Михалков и КО думают...» в этом обсуждении неуместны

[AlexcYeCu]

Не надо повторять за копирастами всякий бред, аки попугай.
Пираты — это те, кто осуществляет вооружённые нападения на морские и речные суда. Точка.
Те, кто распространяют контент не соблюдая требований лицензии — распространители нелицензионного контента. Не пираты. Не воры, не грабители.
Пользователи такого контента — пользователи нелицензионного контента, а не кто-то ещё.
OpenSource сообщество не имеет непосредственного отношения ни к одной из выше перечисленных категорий.
Называйте вещи своими именами и дурацких вопросов станет меньше.