Комментарии 51
"Идеальный" пост жля Хабра: желтый неконкретный заголовок, текст идет вообще про США, речь про соединение, которе нашли уже 40 лет назад, но которое как тот суслик, не видят его, а оно есть.
Ученые не видят причин считать его токсичным, но это же не мешает горе-журналистам, правда?
Хорошо что хоть статья не про дигидрогенамонооксид
дигидрогенамонооксид
Очень вредная штука кстати.
Говорят, оно еще вреднее в растворе с анионом хлоронитрамида
А уж в виде 60% раствора в этаноле...
В газообразном состоянии часто вообще смертельная, особенно для машинистов паровозов. Бывали случаи выбросов этого вещества в кабину…
Не вреднее Е551.
Очень вредная штука
Требуется доочистка солодом и дрожжами.
Стопроцентная отложенная смертность!
вот вы смеетесь, а там ведь и дейтерий есть.
Просто если они начнут слишком отсвечивать на эту тему, чей-то бизнес может пострадать.
Есть два варианта
1) не обрабатывать воду опасными веществами - получить кучу проблем от бактерий в воде
2) обрабатывать воду, и, практически 100% вероятно, вещества которыми обрабатывают не полезны для человека. Собственно были бы полезны, не убивали бы бактерий.
В таких статьях вариант 1, как правило, упускается умышленно.
Озонирование?
Обработка ультрафиолетом?
Озонирование ультрафиолет убивает сдесь и сейчас, потом они появляются дальше в трубах, через несколько километров.
А если оставить озон в воде - трубам гайка.
Внезапно, продукты окисления органических веществ озоном совсем не факт, что абсолютно безобидны. Кроме того, вода содержит хлорид-ион, который озоном окисляется до хлора и гипохлорита, и уже они образуют те самые "побочные продукты, некоторые из которых связаны с раком мочевого пузыря и регулируются Управлением по охране окружающей среды (EPA)". Кроме того, озон слишком быстро разлагается в воде.
Я как пациент вынуждена отключать у себя кислотность желудка. Любые чужеродные бактерии в норм количествах вызывают отказ в обслуживании у моей собственной микрофлоры. На прошлой квартире даже полстакана воды запить таблетки выводили кишечник из строя минимум на три дня. А новой квартире всё идеально! Могу даже литр из-под крана выпить. Источник водоснабжения тот же самый, без хлорирования (непитьевой), но рядом с домом нет прохудившейся трубы, куда подсасывается канализация, поэтому плюс-минус безопасно. Но наверняка гепатит А у меня уже был за эти десять лет, тут его переносят все дети до 10 лет.
Прекращайте про подсосы канализации. Внутри трубы с водой 8-10 атмосфер и очень низкая скорость воды. Подсос возможен только если вы заузите где-то треть диаметра и прямо за этим местом сделаете дырку. Слабореально, если не специально.
Хорошо, тогда так: на старой квартире, где дырка в трубе, лежащей в канализационной канаве, понос был. На новой квартире, которая в 3 км от того места, поноса нет. Магия.
При кипячении оно скорее всего распадается, поэтому не страшно. Если не пить сырую воду из под крана. Что в любом случае делать не рекомендуется.
А ведь в воде бывают и другие анионы... Например, в ней могут быть анионы хлора, который является боевым отравляющим веществом!!! И катионы натрия, заодно, который является агрессивным щелочным металлом!!!
А еще запас этих онионов и котионов можно найти на каждой кухне!
у нас есть необъяснимые случаи возникновения некоторых видов рака из-за очищенной питьевой воды
Вот это уровень и точность диагностики, вот это я понимаю! Все остальные причины смогли исключить. Невероятно!..
Токсичным могут быть некоторые пользователи соцсетей, а не вещество, обнаруженное в 1981 году. Для определения полулетальной дозы для теплокровных достаточно пары лет если очень-очень-очень сильно не торопиться. И много мышей, конечно. Для общей примерной токсичности три дня и культура E. coli.
Ага, так вот как они нас решили чипировать. Через воду. А потом через сети там 7G всеми будут управлять ! :-)
Недавно обнаруженное в очищенной питьевой воде химическое вещество может оказаться токсичным