Пользуюсь x200s и несколько раздражает всего один нюанс — софтач-покрытые у крышки собирает масляные отпечатки и пыль не хуже глянца. Хотя, безусловно, выглядит менее неряшливо, чем заляпаный глянец.
У меня LG Z1 pro express dual, тоже глянец, никаких нареканий нет. Конечно плохо когда источник света прямо в монитор светит, тогда не видно ничего. А так, я не понимаю почему все так против глянца, мода такая?
3 года уже сижу за глянцем. Картинка более сочная, чем на матовом. Протираю экран от пыли раз в месяц. Вот скажите зачем вы экран пальцами трогаете? Я на своем ни разу не наблюдал отпечатков пальцев. Пальцы и на матовом дисплее останутся.
Мне, вот, интересно что из сея представляют встраиваимые 3G-модемы. Как они стандартизутся, как у них с драйверами. На сколько я понимаю на 3G сети ведь нет одного чёткого стандарта как на GSM и чуть ли ни каждый опсос использует разные варианты. Могу ли я сейчас вынуть симку из своего PCMCIA «4G» (CDMA+GPRS/EDGE) модема T-Mobile производства IPWireless, воткнуть в этот ноутбук и выйти в Сеть? Можно ли так сделать с симками большинства европейских операторов в большинстве стран, в т.ч., к примеру, с МТС-овскими в России?
Если честно, от части не понимаю этой всеобщей ненависти к глянцевым экранам. Например, на моем Samsung P29 с матовым экраном, совершенно невозможно работать: спустя несколько часов работы начинает дико резать глаза, в то время как за глянцевыми мониторами они чувствуют себя вполне комфортно.
Ультратонкий ноутбук LG X300