Комментарии 22
Ребят, вам бы подтянуть миддл, а не топы. В топы-то вырвались ваши самые-самые вещи. Ну хорошо, из почти-что двух миллионов слов вы смогли собрать 50 статей по 300-500 слов каждая, которые вылетели в топы. Причем большинство нормальных новостей написано вами, Денис.
Но вы написали 1.9 миллионов слов, из которых куча - просто полная мура. Это - четыре раза Война и Мир. И большая часть этого была в новостяшках, которые ничем лучше, чем копипастой с различных трекеров не являются.
При этом, вы даже с нормальных трекеров копипастить не можете. Я точно вижу, что вы просматриваете lobste.rs и ycobminator news. Но если бы вы хотя бы это перепощивали на Хабр - не так плохо-бы было.
Вместо этого у нас непрерывный поток новостей о том, что Windows 11 получит новый индикатор батареи и две правых финтифлюшки.
У вас новостей с рейтингом выше 30 - там под 350 штук. Но вы же просто количеством давите. Если брать по 500 слов на новость, то это меньше 10% новостей стоящей информации. На Хабре не 2011 год. Тут щас можно побольше кармы собрать с читающих.
Последите, пожалуйста, за качеством материала.
Спасибо за конструктивную критику. Подскажите, пожалуйста, а какие нормальные трекеры еще есть по вашему мнению?
Денис, вам надо проверять только один, самый крутой трекер - Хабр.
С таким количеством людей, которые у вас есть, вы могли бы сами быть тем трекером, на который ходят другие, чтобы проверять новости.
Снимите ваших людей, которые сидят на сайтах Майкрософта и Эппла с этих сайтов. Там правды нет, там есть только пресс-релизы. Подпишите их на телеграм-каналы и на нишевые йутуб-каналы.
Соберите все ваши связи с компаниями, которые сейчас несут пургу в новости. (О своих бесполезных вэбинарах и получении премий друг-друга) Пусть вместо этого они вам сами предоставляют новости, которые будут интересно читать. Например, факт того, что в К2Тех привезли новое железо или они обновили систему распределения сетевой нагрузки, был-бы
Найдите одного человека, который сможет проверять новости на утятечность. Он будет делать квалификационные проверки и убеждаться, что новости эти стоят выделки. Вы прекрасно знаете как отличать хорошую новость от утки типа "Учёные создали новый способ сепулькания"
Вы знаете что можно и чего нельзя писать на Хабру. У вас есть там определённый свод правил того, что и как публиковать. Прочитайте эти правила очень внимательно и выясните, какие новости не будут нарушать эти правила, но при этом будут действительно интересными и полезными.
Некоторых из авторов посадите на то, чтобы они сидели и писали сказки детям на ночь. По пять тысяч слов в день. Руками, а не чатботами. Не переводы, а реальные тексты. Чтобы они знали, как написать статью в 500 слов за 20 минут, а не страдать над ней по пятьсот тысяч лет. Чтобы им нравилось писать эти статьи а не издеваться над нами.
Я думаю, если бы вы реально сели и занялись бы реальными попытками произвести хорошие новости, вы бы меньше чем за неделю сделали из Хабра то, чем он раньше был. Источником достоверной и проверенной информации.
и корректор-автор Даша @TraurigerNarrr), которая занимается проверкой как всех публикаций информационной службы, так и некоторых авторов из песочницы
Это типа пасхалки, или проверка, корректировала ли Даша эту статью? )
Тут проблема редактора по вставке имён аккаунтов, в текстовке все ок. https://habrastorage.org/webt/_h/tm/bi/_htmbialzioowslqtsjrjckom8g.png. Убрал там скобки, вроде стабилизировалась ситуация)
Я вот пыталась это удалить вообще-то(( но, как и сказал Денис, какой-то глюк. Выглядело так: на сайте вижу три r, а когда заходишь редачить — всё в норме.
Ясно. Опять ни одной ссылки на первоисточник исследования. Ну сколько можно, новостная служба... /s
Ничего против лично вас, Денис, но, по моему мнению, информационная служба хабра вместе с корпоративными блогами и отсутствием правил модерации ИИ контента - это три всадника апокалипсиса, которые довольно успешно прикончили площадку. Слизни уже были издевательской вишенкой.
Понимаю, что через вашу оптику это выглядит как старческое нытье, и по вашим метрикам у вас все отлично, наверное.
Слизни да.. так и не понял какую проблему они решили. Ещё можно HabraFans замутить - голая правда про ИТ вроде итальянского сайта, срачи и набросы без последствий.
Уже ранее это в комментах обсуждалось, тем более, что сейчас там так отображаются вставки.
В 2023 году для помощи в работе корректору информационная служба Хабра предоставила всем авторам корпоративный доступ к сервису проверки правописания «Литера5». В 2024 году мы начали активно использовать этот сервис при подготовке и проверке черновиков публикаций.
Но ошибок меньше не стало. Неужели нельзя вычитывать их перед публикацией?
Облако слов из заголовков всех публикаций инфослужбы в 2024 году.
"Window" ?
Облако перепроверить на выходе. А для более детальной картины — прогнать слова через лемматизатор.
Три самые комментируемые новости (более 1900+, 900+, 800+ комментариев)
Что-то задумался: а какая самая закоментированная публикация тут? Самую заплюсованную и, ориентировочно, самую заминусованную все мы уже видели, а насчёт комментариев вдруг интересно стало...
Из публикаций инфослужбы за 2024 год - эта. А по UGC и корпоративным - если там было больше, то это Бумбурум расскажет, в итогах, наверное.
О, «итоги года», замечательно!
В Твитторе ни официальный аккаунт, ни @Boomburum ответом не удостоили, так что повторю вопрос здесь.
Как так получилось, что примерно одновременно с выкатом всем нам очень нужных «реакций» из Web Archive выпилили весь архив habrahabr.ru и habr.com?
При этом другие домены в зоне RU никуда из Вебархива не исчезли, так что это вам не санции какие-нибудь.
Это, пожалуй, и будет главным итогом года, связанным с Хабрахабром.
Как информационная служба Хабра провела 2024 год