ActiveModel: пусть любой Ruby объект почувствует себя ActiveRecord

[maratk]

ммм… не совсем понял вопрос, моделью в MVC называется модель :)

[maratk]

модель хранит данные, это состояние системы на конкретный момент времени (если можно так выразиться)

[hellraiser09]

управляет моделью?

[maratk]

обрабатывает данные модели и готовит их к представлению, обрабатывает пользовательские действия

[Omgovich]

Контроллер

[witdex]

Нет. Никто ниче не путает. Может сформулировать не может это другое дело. Ведь маппинг может отражать таблицу как обьект а не только сущность в таблице как обьект. Вы осветили лишь часть орм. Так что ORM может иметь полное права отвечать за модель в целом
И касательно интеграла… это явно не модель, параметры от пользователя не должно там быть. Это либо стороняя библиотека некий хелпер либо контролер с применением этой либы. Например в doctrine есть такое понятие как template вот если уже интеграл вычиялть на стороне модели это как раз он и будет. Но к сущности он не имеет никакого отношения.

[Omgovich]

У меня такое ощущение, что вы занимаетесь троллингом.
Я уверен _в том_, что получение данных и вычисления на их основе _должен_ выполнять контроллер, а не модель, хотя в ней, разумеется, это тоже возможно.

[maratk]

теперь давайте вернемся к началу :) чем вызван вопрос? ответ «модель — это бизнес-логика» можно было написать сразу, но знание формулировок еще не означает понимание. что-то не так в статье?

[apetrov]

в идеале
make_resourceful do
build :all
end

[crtman]

Почуствовует?

[maratk]

спасибо, посмеялся )))

[SkyEagle]

Полезно, спасибо.