Суровые админы Ространснадзора

[Kolegg]

Дали пользователю права локального администратора))

Вот еслиб на каждом сайте было бы такое (ессно для каждого пользователя — индивидуальные настройки), я бы с удовольствием пользовался, а то иногда бесит невозможность изменить, например, количество постов на странице некоторых форумов.

[odiszapc]

Нормальный подход. Совок во всей красе. Можно еще дать всем налогоплательщика один лицевой счет, олдин логин и пароль, и пусть каждый берет оттуда сколько совесть позволяет на жизнь, на хлеб, на квартиру…

[xjunkiex]

Если пользователь не мог оказать какие-либо действия на сайте, то что они там три дня исправляли?

[Setti]

Искали свои логины-пароли, потом плюнули, и зарегились заново.

[ofiginuri]

Накосячили с правами доступа в битриксе, а признать ошибку слабо)

[Minimall]

Если признают ошибку — о карьере администратора при госструктуре (читай — ничего не делаешь, деньги получаешь) можно забыть.

[n0s]

Заблуждение. По одному примеру о всех не судят)
Я лично знаю отличных профессионалов, администрирующих гос.сайты.

[Minimall]

Как раз этот сайт админят непрофессионалы, которые как раз и ничего не делают, получая зарплату, отсюда и такие проколы) Я о них говорил, им не хочется работу потерять.

[hazg]

Это нельзя назвать проколом, это как-то эээ… по другому называется ))))

[Okloks]

Как так можно работать. Так и со скуки сдохнуть можно. Я вот не могу так.

[DAzgluk]

На самом деле не все госконторы одинаковы. На нашей вот, очень много дорогущего оборудования (Cisco 6509, Nortel Meridian) которое порой стоит без дела, и можно получить для себя кучу профессиональных навыков, чтобы тут потренироваться, а потом применять их уже в нормальном месте, и с умом.

[HoochieMen]

госконторы… тут потренироваться, а потом применять их уже в нормальном месте

понравилось :)

[Kroligoff]

Всегда как налогоплательщика огорчает то, что на сайтах гос служб за круглую сумму разрабатывают какое то г, уже оказывается не то что разрабатывать, а даже админить не могут…

[Quiz]

Вот честно говоря даже не знаю КАК нужно было накосячить, что бы первому попавшемуся пользователю выдавались права админа в Битриксе.
P.S. Не раз с Битриксом связывался, но такие чудеса вижу действительно впервые.

[statievsky]

На сколько я знаю, сейчас они (гос. и окологос. конторы) практикуют привлечение аудиторов для проверки разработанных сайтов. И в том числе проверяется возможность регистрации на сайте, если её не предполагается и права, которые получает пользователь если такая возможность не закрыта. Частая ошибка разработчиков на битриксе — если на сайте не предполагается регистрация пользователей, не закрывать такую возможность (по умолчанию разрешено). Т.е. можно набрать напрямую УРЛ на регистрацию и зарегистрироваться. Правда, прав никаких — только на редактирование своего профиля. Но потенциальная опасность есть — вдруг нарегаю миллиард юзеров, забью хостинг и завалю таким образом сайт. :D

[RomanPetrov]

Видимо, кто-то умело настроил права доступа на модули.
Увы, ни одна система не застрахована от человеческого фактора.

[Qiwichupa]

А могли и за взлом посадить, были прецеденты.

[dunkle]

Мне знакомы эти элементы управления — это ведь Битрикс CMS :)

[kupnet]

Может это новшество, что-то по типу википидеи, где сайт доводится до ума силами всех желающих :D

[kyotoprotocol]

Это такой особый вид Web 2.0

[mihuil]

при регистрации:
Пароль (мин. 3 символа):

Ошибка: Пароль должен быть не менее 6 символов.

[spxnezzar]

а этот косяк, как раз правами и связан. Ибо обычный пользователь может иметь три символа, а администратор не менее шести. В итоге при регистрации пользователя показывают что надо 3, но при попытка назначить права система очухивается и говорит что надо минимум 6.

[Crankoman]

(шутка)
Вы просто не поняли это была таксономия…

[pxx]

А где же картинки?

[malferov]

Прошу меня простить; картинки лежат на хостинге RU-CENTER'ра. Плачу им 330 руб./мес., а три картинки показать не получается.

[pxx]

И снова руцентр :)
Переложите их куда-нибудь на более устойчивый хостинг.
Например недавно пиарили сервис habreffect.ru/ для этого. Вроде пока не было негативных отзывов.

[YMax]

Вообще, сайты госструктур обычно унылы чуть более, чем полностью — ни одного толкового не видел. Так что описанный случай — не исключение. Очень жаль, конечно. Но причина, имхо, лежит на поверхности…

[malferov]

В общем, вы, конечно же, правы. Приличные сайты все же есть. Тот же Кремлин.ру. Нравится?

[relec]

на самом деле, приведенный сайт — далеко не самое худшее творение. я посмотрел верстку и базовый дизайн, и есть ощущение, что делали его достаточно квалифицированные ребята, но потом он попал к заказчику.

скажем, что одни люди делали плашку «Обращения граждан» и «Телефон доверия», я не поверю никогда. ровно то же самое могу сказать про то, как прорисована шапка и сделан блок «Полезные ссылки», от которого доморощенными мастерами несет просто за километр.

итого: сделали-то его нормально, пусть по дороге наверняка и шел распил, но потом, после победных реляций о запуске, пошел этап поддержки, на который уже ни времени, ни денег, ни ресурсов толком никто не выделял. отсюда и необновленная лицензия битрикса и набор известных багов, которые можно перебирать просто по списку, и жуткие картинки, и омерзительные тексты скопипастенные из ворда.