Как стать автором
Обновить

Комментарии 54

Для ровного счёта (трёх) можно было рассмотреть ещё и instantcms, а две выглядят как впадение в крайности :)

По уровню развития похожа на Cogear CMS, даже наверно чуть лучше (субьективно).
Спасибо :)

Каюсь, об instantCMS до сегодняшнего дня не знал. Впрочем, так как процесс миграции на Cogear начался, что-то менять уже не хочется, да и к Cogear я после WP проникся искренней симпатией. Ей-богу, настолько она у меня «хорошо пошла», что самому удивительно.
Спасибо за Ваш комментарий! Сейчас копаю систему для детской социальной сети. instantcms и Cogear CMS кандидаты.
instantcms вызывает подозрения
1. Должна лежать только в корне сайта
2. Не utf-8 кодировка
3. В Денвер нужно ставить дополнения.
+ Весь нужный мне функционал «искаропки».
Еще не ставил не тот, не тот движок. Если у Вас есть информация — пишите.
вступлюсь за instantcms :)
1. Чем вас смущает корень сайта? Хотите поднять несколько «социальных сетей» на одном аккаунте виртуального хостинга?
2. Смену языка сайта на лету она не поддерживает, так что, имхо, большой потребности в утф нет
3. В денвер нужно ставить расширение mbstring, которое так же требует livestreet и explay
Я буду тестировать ОБЕ. это пока поверхностный взгляд.
О, спасибо за Jevix! И как я раньше о нём не слышал?
*убежал прикручивать к проектам*
Абсолютно не за что :) Я же юзер, а не разработчик.
А Jevix хорош, да…
Спасибо вам за хороший отзыв. Последнее время разработка несколько пробуксовывает из-за развода, но в скором времени, работа вернется в нормальное русло.
Спасибо Вам за CMS.

[offtopic]По поводу личных обстоятельств… Искренне сопереживаю. Я хорошо представляю, что Вы чувствуете.[/offtopic]
P.S. В блог «Cogear» можно перенести, или лучше не стоит?
Можно и даже нужно.
Вот какое какое же дело, не будь я заочно знаком с вами обоими, подумал что статья договорная… даже приятно удивлен оказался.
Не знаю как вы сравнивали Когир и Ливстрит, ведь последний это узконаправленный продукт, а точнее движок для социальных медиа(на подобии Хабра).
После 15 апреля (планируемая дата окончательного переезда на Когир) проект будет преобразовываться в социальную сеть. К тому времени будет сверстан новый шаблон, сделан новый логотип, разработаны статьи, поясняющие концепцию сети.
Ха, я облажался. Когир оказывается тоже. Чего то раньше думал что это обычная ЦМС :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А можно ссылку?
Интересно было бы посмотреть.
А меня радует то что он написан на CI.
Обязательно попробую.
После того, как попробуете, отпишитесь плз. о впечатлениях, независимо от того, какие они.
Ради справедливости стоит заметить, что к livestreet есть модуль административной панели, из которой тоже все нормально управляется.
Сколько он стоит? :-)
Абсолютно бесплатно :)
Меня как дилетанта отпугнули многочисленные случаи возникновения проблем.
Судя по комментариям, с которыми можно ознакомиться, перейдя по Вашей ссылке, сложности возникают не очень редко.
на 0.4 уже есть?
Смотрю перевел-таки когир полностью на донейт?
Да и донейта нет — просто за доброе слово.
<цитата>WP я уже точно не вернусь<WP я уже точно не вернусь>

а я с WP на этот КОГИР не приду.
Позвольте узнать, а чем так нравится WP и не нравится Cogear?
нравится в wp (mu) — вкладочка по адресу: wordpress.org/extend/
ультра понятное юзабилити админки.

ненравится в codegear — молодость проекта.
мизерное по количеству коммьюнити.

нулевой на сегодняшний день шоукейс шаблонов на сайте разработчика.

неблизка админка — простота не вызывает доверия. разумеется вабанк не буду делать ставку запускать или переводить свой проект на этот код для бетатестирования.
назову как «сырое симплисити».
а ведь должно быть «секси» сразу.

отчего шуганулись мои субпоррядчики (нерус) — когда предложил ознакомиться с API кодгира.
с ворд прессом фигачат 24/7 — конвейер.

p.s. в livestreet опыт и надо сказать позитивный. правда импортным кодерам не выдавал задач по доработке LiveStreet.

как начал с ошибкой считывать нейминг (cogear versus codegear) так все время и ошибаюсь
а вод с вордпрессом небыло такго казуса.
Что-то сравниваете странновато. В «во-первых» сравниваете с LS, а в двух последующих пунктах — с WP. Определились бы.
Я сравниваю и с LS, и с WP: первый был кандидатом наравне с Cogear, со второго совершался переезд.
Так тогда надо параметры во всех трёх CMS сравнивать. Сразу.
Для исследования всех трех CMS одновременно у меня нет ни времени, ни знаний, ни желания. Обратите внимание: я не занимаюсь противопоставлением CG и LS, ибо обе эти CMS я рассматриваю как альтернативу WP.
Тогда нельзя говорить, что «сравниваю и с LS, и с WP».
Резонное замечание, ошибку признаю, формулировка действительно неоднозначная.
Спасибо.
Статья как-то пиаром попахивает, не находите?
Не нахожу по единственной причине: я не считаю, что Cogear — лучшее решение из всех, которые существуют, топик — простые впечатления о перспективной альтернативе WP.

LS — тоже очень хорошая CMS: плохой не стало бы пользоваться такое количество пользователей, и я считаю, что чем больше альтернатив будет у пользователей — тем лучше. К команде разработчиков Cogear я отношения не имею.
Смотрел за процессом развития проекта Cogear… Интересное зрелище. Особенно шоу с лицензиями. Когда автор будет посвободнее мне бы было интересно почитать подробности.
С тех пор как проект перешел на ГНУ-лицензию стал смотреть еще внимательнее.
Моя ошибка — скачал документацию. В ней было про разработку шестеренок и я решил отложить знакомство до лета (отпуска).
Если она такая юзер-френдли пошел качать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О впечатлениях отпишитесь, если не сложно.
Мне интересно мнение общественности.
поставил минус за то, что текст не содержит сколько-нибудь ценной информации, его весь можно свести к следующему:

«я поставил эту CMS потому, что она мне понравилась и она менее ресурсоемкая, чем WP.»

вкупе со ссылками на свой проект, выглядит это как скрытая реклама.
Благодарю Вас за прямое выражение своего мнения, Вам — плюс в карму за искренность.
Когда у меня выбор стоял между Cogear и LiveStreet — выбор пал на последнюю и нисколько не жалею, до этого честно пытался разобраться с Cogear очень хотел взять именно его из-за того что более-менее знаком с codeigniter-ом — завис на шаблонах, стандартный переделать — ясен пень много ума не нужно а вот готовый свёрстаный шаблон у меня натянуть так и не получилось. + ко всему маленькое число модулей и слабенькое сообщество.
С LiveStreet тоже конечно повозится пришлось но такого гемороя как с Cogear не было.
Тут конечно скорее всего проблема в нехватке знаний и терпения но так уж получилось.
Надо было начинать с последнего предложения.
>Во-вторых, по сравнению с Wordpress Cogear значительно меньше нагружает сервер. Для меня это очень >важно: сайт находится на shared-хостинге. Полагаю, что история с Хабраэффектом не повторится, и >Cogear окажется значительно более выносливым.

Как тестировалось? Есть ли реальные цифры?
Термин «тестирование» не совсем корректен, пользовался встроенными средствами измерения + субъективными впечатлениями. В WP использовался плагин WP-Memory-Usage, в Cogear — функция {$mem_usage}.

В результате, WP тратит 20.69 Мб., Cogear — 6.41 Мб. Так как хостинг shared, memcache не используется, нет возможности. Если ошибся в наименовании технических терминов, заранее прошу прощения.
А если поставить APC или другой акселератор, то будет 1,5Мб :-)
А каков был Хабраэффект? Насколько я знаю, обычно он не превышает нескольких тысяч уников за день. У меня WP спокойно переживал 5.000 уников за сутки даже без кеширования на обычном хостинге. Хостер даже не пикнул.
Собственно, сам спросил, сам отвечу. :)
11500 просмотренных страниц 27 февраля. Для WP на обычном хостинге и правда прилично. Интересно как Cogear подобное переживет. :)
:) 4103 хостов 28 февраля.
Наверное, не так много, но мне хватило: хостинг недорогой, уже при 1500 хостов в день может падать. Учитывая то, что Cogear есть значительно меньше памяти, повышение порога хотя бы раза в два, надеюсь, можно будет наблюдать.
Все-таки от хостинга тоже очень много зависит. Я бы свой тоже не назвал очень дорогим, но 1500 уников в сутки на моем блоге на WP он держит легко.
Правда какое-то время назад я еще и плагин кеширования включил, но больше для того, чтобы уменьшить время ответа сервера, чем для снижения нагрузки. :)
Не поверите: мне плагин кэширования пришлось отключить.

Файловый кэш мгновенно уничтожал оставшееся свободное место на хостинге, после чего он просто падал. На самом деле хостинг у меня относится к категории «дешево, но сердито» — когда я запускал проект, я был уверен, что он вообще никому, кроме меня, не будет нужен, да и я дума, что рано или поздно я его заброшу.

В итоге все оказалось с точностью наоборот. В этом году буду переезжать на VPS/VDS.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории