да вы что, я почти год использовал в качестве основного компа нетбук на базе атома 270 (это те, первые) и вполне нормально себя чувствовал в инете, поменял ноут только из-за проблем в работе, я даже играться на нем умудлярся, не то что хабр просматривать
Не совсем понял весь диалог выше, но решил отписаться. Во-первых, насчет «это те, первые» — мой писькометр показывает немного большие значения — у меня eee pc 701 — действительно из «первых», на проце Celeron. Частота проца чуть менее 800 Мгц. Далее — не пиар, а мое решение проблемы.
Открытие страницы с Хабром действительно вызывало жуткие лютые тормоза. «Жуткость» и «лютость» была прямо пропорциональна длине страницы с комментариями. Убрал в настройках сайта галку с пункта «Отображать панель обновления комментариев» — лаги существенно уменьшились. А после смены Opera 10.10 на 10.50 — лаги исчезли полностью.
И да, работаю я на своем нетбуке (используя его как замену компу, который продал) уже чуть более 1.5 лет. И это не «приспособился» — я комп продал потому что мне хватает мощностей нетбука для повседневных нужд (которые включают нечастое кодирование видео и работу в CAD-системе)
первые я про атомы сказал, по сравнению с тем селероном из еее он быстр, а человек говорит что «хабр тормозит» на 330, это атом покруче будет уже, что меня и удивило собственно
Айфоны — так, чисто случайно в кадр попали :)
ps: на днях приобрел acer revo с линпусом (именно линпусом) на борту, чему очень рад. В качестве нетттопа самое оно — можно повесить на стену к проектору.
38 сантиметров диаметр, с корпусом шла. у него еще 2 по 25см вентилятора. Скорость к счастью регулируется. На максимуме — ощущения как на взлетно-посадочной полосе. На минимуме — сплю рядом с ним.
Для меня тоже.
Нетбук HP mini
По умолчанию стояла VISTA, но бедный нетбук совсем не мог с ней справится. Поставил 7ку — стало получше, но всё же иногда впадал в ступор. Тогда решил испробывать Linux Mint, однако тормозило видео (остальное всё работало шустренько). В итоге перешел на XP (zver) и сейчас все работает довольно таки сностно, и решил на нем и остановиться.
К слову сказать, на основном двухядерном ноуте стоит 7ка, никаких нареканий нет.
Здесь уже я считаю на вкус и цвет… да и XP Home стоит все же дешевле чем Windows 7 домашняя расширенная, а к версии «базовая» у меня стойкая неприязнь со времен XP Starter Edition.
Ага, с шумом вы правильно заметили.
Через несколько месяцев работы вентилятор (который между прочим высокооборотистый, выше 3 тыс оборотов) начинает издавать страшные звуки, приходится смазывать. Во всяком случае у меня на D945GCLF2 было так.
Про БП
CWT это довольно известный оем производитель БП поставляющий свои решения многим компаниям(chieftec, thermaltake, ...) так что грустить что вместо FSP вы получили более мощный CWT не следует.
А вообще среди оем производителей больше всего котируются Seasonic, Sirtec и CWT.
з.ы. если кому интересно узнать кто оем производитель его БП можно посмотреть тут
Согласен, использую CWT блоки питания в качестве тестовых несколько лет, минимум нареканий (в отличии от FSP).
Автору: а на чем основывается ненависть к IDE шлейфам? В практике, по личной статистике, именно SATA шлейфы являются довольно узким местом в плане надежности (сами разъемы, и интерфейсный и питающий).
Думаю, в данном случае выбор оправданный. Часто разъёмы подключать-отключать не будут, а с SATA-кабелями в этом тесном пространстве будет свободнее циркулировать воздух.
Во первых циркуляции воздушных потоков мешает. Во вторых — после того как Интел начиная с 965 чипсета выкинул нативную поддержку IDE, я невзлюбил сторонние контроллеры на материнских платах. Ну а в третьих — доколе пользоваться старыми интерфейсами, если есть новые?
Да и проблем с SATA-шлейфами я не наблюдал…
Эх, автору сборки я б посоветовал вместо платы D945GCLF поставить новую модификацию — Intel® D510MO.
Двух ядерный проц, пассивное охлаждение платы, улучшенная системная логика (меньше нагревается)…
Я себе такой апдейт уже сделал.
Да, вкусная штучка. Это же уже поколение PineTrail — тут наконец-то чипсет специально под Атом. Когда я собирал неттоп, такую материнку в продаже еще не видел.
А собственно о чем статья? Каких-то особых аргументов выбора я тут не видел. В блоге железо тем более проскакивают и более интересные вещи. Материнка похоже бралась по принципу — самая дешевая на атоме в прайсе.
6600 руб против 8500 руб за полноценный компьютер Celeron E1200? 1900руб экономии меня бы так рискнуть не убедили. Ведь в полноценный можно поставить видеокарту и память, если кто-то захочет поиграть.
В данном случае — нет. Здесь в плюсах экономия денег, и места. А уж вероятность что родителям захочется поиграть — стремиться к нулю. Да и Селерон мягко говоря, не самый игровой процессор
Непонятно, настолько ли существенен выигрыш в цене. Я три месяца назад собрал себе компьютер за 9999 рублей ровно, вот такой:
Но при этом там nvidia ion, 2 гигабайта памяти, и атом на 270, а 330 (и много всяких других мелочей, которых, кажется, просто нет на 945 материнках). А, да, и он меньше раза в четыре, чем то, что получилось у автора.
Так что не понятно, ради чего, собственно, всё затевалось — по соотношению цена/качество у автора явно получился не лучший результат.
Рекомендую Cooler Master ELite 100
Влезают не только ITX материнки, но и mATX, при том что корпус очень маленький (ровно по размерам mATX мамки). Единственное, с mATX мамками, 3.5 жесткий диск не поставить, только 2.5
Поздравляю, Вы описали сборку очередного велосипеда… )))
Шутка. Просто эта сборка была актуальна где-то с прошлого лета… сейчас она просто уже повседневностью стала… тем более не самой хорошей… более нормальной была бы сборка на базе nvidia ion… и то… у меня эта конструкция работала-работала… задолбала… и сейчас будет заменена на макмини… а если бы задумался еще раз о такой, то брал бы уже готовые решения. Тоньше и тише, чем эти монстрики… а вообще эти недокомпьютеры — просто недо… Хотя возможно у меня просто завышенные требования стали, и это мое личное имхо.
Выбираем и собираем неттоп