Комментарии 22
В соцсетях Цукерберга появились пометки о том, что перед вами контент, сгенерированный ИИ.
Она вообще скрыта в доп меню, а большинство видео просто не отмечается ярлыком.
Ещё Оруэлл писал, что для скверной прозы с политическим посылом характерна неточность, безличность и расплывчатость формулировок.
Negative long-term effects on the brain, especially in younger users.
The brain will reach full development at 25.
Эти два предложения помещены на одну панель, читателю предлагается предположить что они связаны. 25 лет наводят меня на мысль о миелинизации нервных волокон - это единственный известный мне физиологический процесс с подходящим порядком величины. Влияют ли как-либо социальные сети на этот процесс? Я не вижу никаких исследований, но был бы очень удивлён если бы это было так. Тогда при чём здесь вообще сроки развития мозга?
32% девушек-подростков отмечают негативное влияние Запретограма на самооценку
У парней изначально завышенная самооценка, поэтому им в интернете кажется, что вокруг одни идиоты.
У девушек изначально заниженная самооценка, поэтому им в интернете кажется, что вокруг одни красотки.
© не мое
Родилась мысль, что для таймкила можно пользоваться плохими, непопулярными и устаревшими соцсетями. В них алгоритмы кривые, глючные и на "костылях". И вообще ручная разметка тем, тупой автомат "популярное" на цифре просмотров и все такое из начала 2000-х.
Все равно - там те же самые новости и темы обсуждают. Но искать самому придется, или из кривого ТОПа смотреть.
Например ЖЖ, ОК и Рутуб (из отечественного крупняка). Смотришь гитарную музыку или разбор двигателя, а тебе рекомендации по зимней рыбалке и гангста-рэп с оладьями. Не цепляет. И скролить бесполезно - вся лента того же содержания. Зато иногда попадается что то интересное, что ты сам никогда бы искать не стал.
как себя я ограничиваю - вместо телефона пользуюсь неудобными или непригодными для соц-сетей гаджетами: проигрыватель пластинок\плеер с фйалами, игровая приставка без интернета, древний планшет пригодный только для чтения файлов оффлайн (книги и тп), пк в гостиной (игры, фильмы), пк на работе (все зарезано безопасностью). с телефона же убрал значки приложений тайм-киллеров, настроил оттенки серого на экране в ночное время и просто лишний раз не беру его в руки. в итоге пользование именно соц-сетями, мессенджерами в течение дня минимально, а если захожу в инст, то на публикациях с "голожопиками" жму "не интересно" и в итоге остаются только относительно полезные фото (кастом-мотоциклы, редкие аниме и тп).
Зумеры ставят себе ложные диагнозы вроде СДВГ, аутизма и так далее
Как раз в соседней ветке про это обсуждали.
https://habr.com/ru/articles/877042/
Самое интересное, что все эти рекомендации очень слабо персонализированы. Порой даже создаётся впечатление, что всем юзерам гонят в ленту одно и то же. Например, я сегодня вижу видео, а в течение трёх следующих дней это же видео присылают мне три разных человека с абсолютно разными интересами. Мы с женой уже три раза отправляли друг другу одновременно одинаковые видео.
Но самым большим сюрпризом для меня было когда я сел в машину к человеку, с которым лично общался впервые. Он включил "Мою волну" на Яндекс музыке и в его волне играли все те же треки, которые постоянно попадаются в моей. Да, музыкальные вкусы у нас чистично совпадают, но не настолько сильно, как совпадают "персонализированные" рекомендации.
Скорее всего, соцсети делят юзеров на некоторое количество довольно крупных когорт, и всем юзерам из когорты показывают одно и то же.
Но самым большим сюрпризом для меня было когда я сел в машину к человеку, с которым лично общался впервые. Он включил "Мою волну" на Яндекс музыке и в его волне играли все те же треки, которые постоянно попадаются в моей. Да, музыкальные вкусы у нас чистично совпадают, но не настолько сильно, как совпадают "персонализированные" рекомендации.
А в вашей мобиле приложение яндекса стоит, да? Ну поздравляю, оно связало вас по факту нахождения вместе и теперь вы в одном пузыре. А чтобы повысить степень доверия ещё и ваш плейлист в выдачу соседу направило.
Что-то сомнительно. С таким успехом Яндекс объединил бы меня с любым таксистом или с кем-нибудь из моих соседей, с которыми я провожу десятки часов рядом, но через стену.
А почему вы думаете, что он не объединил? Мне вот тут не далее как полгода назад обьяснили, что половина "странных" на первый взгляд рекомендаций того же ютуба мне прилетает потому что в моей геопозиции слишком много тех, кто этим интересуется. А раз я нахожусь с ними рядом то есть большой шанс, что мне тоже это интересно и конкретно мой случай это просто статистическая погрешность ошибки. А вот, например, с моим соседом угадали. Гипотетически говорю, я не в курсе, что там потребляет мой сосед. Вот сосед сверху часто включает Алису причём громко, особенно когда к нему внуки приезжают - они вообще без тормозов там барагозят - мой телефон вполне может услышать всё это и сопоставить, если даже я это слышу как человек.
Мне тоже когда то казалось, что поставленые галочки на релевантную рекламу влияют. Но как оказалось инстаграм меня совершенно не знает, есть уйма жоп которые я лайкнул, но он все равно упорно мне сует контент на тематику в которую я когда то давно поставил один лайк. А гугл ну может мне посоветовать купить ковер который я когда то обдумывал купить, на озоне и все
Эта вся шняга не работает. Я могу не искать что-то а конкретно зайти один раз на площадку, из общего каталога (не используя поиск!) Выбрать товар и тут же купить его. А потом, через день мне всю следующую неделю будут подсовывать рекламу по факту купленого товара. Но почему-то кто-то решил что именно так оно и должно работать и внедрил это уже лет 15 как.
Меня по три месяца преследуют товары, которые уже купил. Зато когда действительно нужно, пока ищу/выбираю - никакой релевантной рекламы. Алгоритмы просто не успевают подстроиться под запросы. Тоже не понимаю, как это должно работать и какую задачу решать.
Это должно решать задачу перемещения денег рекламодателя владельцам площадки, где размещена реклама. И всё. Те, кто принимают заказы на размещение рекламы, обещают её показывать не абы кому, а тем, кто интересовался. И выполняют обещание, получая деньги за это.
Пока нет прямой связи между средствами, потраченными на рекламу и полученной прибылью, никто не будет улучшать эти механизмы. А как можно установить эту связь, мне кажется, никто не знает.
Но, зато есть вера, что если не вкладывать деньги в эту рекламу, то обязательно проиграешь конкурентам, которые будут вкладывать.
P. S. - Многие сервисы в Интернете нам доступны бесплатно именно из-за этой веры. Может это не так и плохо?
И остальные начали копировать эту модель. Ну, разве что кроме Telegram. Хотя буквально сегодня вышла новость о запуске Tapestry. Приложения, которое возвращает нас к хронологическим лентам без алгоритмов и рекомендаций. Кажется, люди устают от алгоритмических лент.
Сам Телеграм нет, но внутри него достаточно ботов, которые пытаются решить схожие проблемы. Из примеров - junction bot или sifty_bot. Первый - больше для админов каналов и advanced функционал, второй - для обычного юзера - можно задать фильтры на посты каналов, и бот будет собирать ленту только по ключевым словам, минуя все нерелевантное или рекламу
И остальные начали копировать эту модель. Ну, разве что кроме Telegram. Хотя буквально сегодня вышла новость о запуске Tapestry. Приложения, которое возвращает нас к хронологическим лентам без алгоритмов и рекомендаций. Кажется, люди устают от алгоритмических лент.
"А мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус" ©
Казалось бы - настрой RSS, можешь даже в Telegram - и читай личный контролируемый информационный пузырь. Можно даже соцсети в RSS подключить - работает, сам проверял.
С другой стороны, 99.9% людей этого не сделают, даже если будут знать и уметь такой способ потребления контента. Им страшно, ведь доверия Великому Алгоритму и Духу Машины у них больше. Но мы ведь не при социализме живём, чтобы за коллектив беспокоиться, верно? Каждый сам - заложник своей судьбы, а я мою судьбу умею контролировать чуть лучше, чем кто-либо - свою собственную...
Как алгоритмы загнали нас в пузырь и почему от этого выигрывают только соцсети?