Комментарии 82
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Штука получила IF Concept Award 2010, может, воплотят в такую честь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы тут со своей математикой мешаете нам мечтать. :)
Канал окупирует тот, кто будет слать чаще данные по более высокоприоритетному endpoint'у. Т.к. если у вас есть сетевая карта, которая шлет данные по bulk endpoint'у, она займет весь bandwidth. В общем да, такое решение не юзабельно.
Для решения проблемы питания у них есть внешний 5-вольтовый адаптер, который подключается в цепочку. А вообще предел USB по девайсам — 127 штук.
Идея не нова, но я бы не отказался от пары-тройки таких.
Интересно, до последнего в цепочке питание доходит вообще?
Я думаю в зависимости сколько остальные потреблять будут.
В том-то и дело, что большинство устройств (за исключением мышек и веб-камер) достаточно прожорливы. Флешка — 200 мА, модуль bluetooth или wifi — 300-350, внешнему жёсткому диску и 500 не всегда хватает. Конечно, для любителей пользоваться 3-мя мышками и парой вебкамер это находка.
Так они и пишут, о внешнем блоке питания который в «разрыв» все этой цепочки при необходимости вставляется.
Это будет жесть. USB-устройства тем и привлекательны, что занимают минимум места и требуют минимум проводов. А тут — во-первых, к каждому устройству нужно приделать такой вот коннектор (который в разы превосходит по размерам некоторые устройства), а во-вторых, протянуть через весь стол провод до розетки.
На сайте есть вариант с «подпиткой». А как же быть если нужно отсоединить один девайс внутри цепи?
Вы думаете, промежуточные потребители откусывают от питания по кусочку и оно может совсем не дойти? :)
Думаю, мало кто бы отказался, действительно удобно. Новая ли идея или не новая — но по-любому красивая.
Странно, что до сих пор таких шнуров нет на каждом прилавке.
Может быть, есть какие-нибудь технические (или юридические) препятствия к ее реализации?
Странно, что до сих пор таких шнуров нет на каждом прилавке.
Может быть, есть какие-нибудь технические (или юридические) препятствия к ее реализации?
Я так понимаю, каждый штекер должен быть USB-хабом. Не знаю, как там с адресацией будет, но интерфейс будет USB 1.1. Это только если клаву или мышку подрубать. Зачем подрубать несколько клав или мышек?
Такой дизайн уже используется в сигнализациях в магазинах электроники для того, что бы ноутбуки не спирали — их можно подключать к любому порту, в т.ч. к уже занятому. Но там, похоже, только 5В детектят.
По препятствиям выше уже отписались: каждый такой уровень — это USB хаб => потери в мощности и ограничение на уровни.
По препятствиям выше уже отписались: каждый такой уровень — это USB хаб => потери в мощности и ограничение на уровни.
концепт интересный
а что будет если нужно отключить самый ближний девайс к корпусу? :)
а что будет если нужно отключить самый ближний девайс к корпусу? :)
Вот это я понимаю — «тонкий ноутбук».
А что делать, если мне нужно отсоеденить «нижнее» усб-устройство? Придется обрывать связь со всеми остальными. А это не в любой момент удобно делать… Если например «поверх» воткнут вайфай-приемник, или телефон с жпрсом — придется переконнекчиваться.
Идея возникла оттого что до сих пор не все производители научились ставить в ноутбук нужное кол-во портов. На мой взгляд, для современного ноута, когда почти все к нему подключается через USB нормальное количество — 3-4 порта, а не 1-2.
Хм. Не знаю, у меня 2, мне хватает: в одном обычно мышка, в другом что-нибудь (флешка там, или хардБ иногда принтер). Если совсем сильно нужен второй, то отключаю мышь и пользую тачпад.
Например может потребоваться флешка, етокен, принтер.
Ну ведь это зависит от девайса и его использования, ну на примере того же макбука эир очевидно, что к юсб порту человек максимум, что будет подключать — это айфон/айпод или флешку. Поэтому лично меня в этом ноуте совершенно не напрягает отсутствие большого количества портов.
Вот когда в менее портативный ноут не додумываются встроить достаточное количество портов — это действительно нехорошо
Вот когда в менее портативный ноут не додумываются встроить достаточное количество портов — это действительно нехорошо
> на примере того же макбука эир очевидно, что к юсб порту человек максимум, что будет подключать — это айфон/айпод или флешку.
не обижайте так эйр, на нем не только играться, но еще и работать можно. :)
Вполне возможен вариант, эйр у директора, а значит ему реально может потребоваться флешка, принтер, етокен для доступа к интернет-банку, подписыванию и печати документов. Конечно, есть вариант жонглировать всем этим добром, переключил окошко с ворда на банк-клиент: замени и флешку на етокен и т.п. Но это же жутко не удобно.
Мне на макбуке не нравистя, что нет третьего порта сзади или справа. У нотубучных мышек очень короткие хвостики, поэтому приходится их держать близко к компу
не обижайте так эйр, на нем не только играться, но еще и работать можно. :)
Вполне возможен вариант, эйр у директора, а значит ему реально может потребоваться флешка, принтер, етокен для доступа к интернет-банку, подписыванию и печати документов. Конечно, есть вариант жонглировать всем этим добром, переключил окошко с ворда на банк-клиент: замени и флешку на етокен и т.п. Но это же жутко не удобно.
Мне на макбуке не нравистя, что нет третьего порта сзади или справа. У нотубучных мышек очень короткие хвостики, поэтому приходится их держать близко к компу
Блютусные мышки не?
Ну принтер мы подключаем к тайм капсуле :) А флешку и токен придется туда-сюда тыкать конечно. В любом случае эир все-таки такой девайс, к которому по задумке почти ничего с помощью проводов подключаться не должно, а если такая необходимость есть, то надо брать макбук про, конечно он не такой красивый, но тоже норм :) зато мощнее, функциональнее и дольше живет от батареи, плюс не будет греться на мягких поверхностях, как эир, у которого отверстия для охлаждения внизу :)
Да я не спорю — эйр это в первую очередь пафособук, а уже потом рабочий комп. :)
Но даже не обычном маке всего 2 порта, то есть все равно вам придется жонглировать ими :)
Все равно на сегодня самый распространенный способ подключения — USB и уже потом BT.
Но даже не обычном маке всего 2 порта, то есть все равно вам придется жонглировать ими :)
Все равно на сегодня самый распространенный способ подключения — USB и уже потом BT.
Ну у кого как, у меня он например как раз в качестве основного рабочего компа используется, правда иногда приходится подключать к нему внешний монитор. Кстати вот действительно странно, что эппл среди аксессуаров в комплекте не предлагает какой-нибудь небольшой юсб хаб, ведь на цене девайса это не отразится, зато некоторые юзеры смогут снизить уровень дискомфорта от недостаточного количества портов :)
если это не провод к устройству, а просто шнурок-удлиннитель, то все путем
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне дизайн понравился, выглядят классно.
Жалко что концепт. Я бы себе заказал.
Жалко что концепт. Я бы себе заказал.
Не понял, куда идут провода от этих коробочек???
Все новое — хорошо забытое старое.
Видел такие штепсели советского производства. Вещь!
Видел такие штепсели советского производства. Вещь!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не хватает надписи о потребляемом токе для каждого устройства. Или в процентном отношении от 500 мА, а то неискушенные юзеры понавтыкают колбасу безразмерную)))
Для этого там есть картинка, на которой у этой затычки на проводе блок питания.
Суть от этого не меняется, если заведомо знать, что порт не перегружен, какой смысл использовать доп. питание?
Нуууу, на самом деле, я вообще не вижу смысла в этом прикольном рендере: симпатичный USB-хаб с внешним питанием можно купить в любом компьютерном магазине. Плюсы очевидны:
1. Куча портов сразу
2. Один хаб вместо нескольких (кстати, по спецификации звеньев, включая хабы, может быть не более пяти)
3. Два провода вместо пучка (который ещё и направлен в сторону пользователя, наверняка будет удобно с метлой флэшек под рукой).
Минус пока вижу один: не будет столь ярко выраженного вау-эффекта.
1. Куча портов сразу
2. Один хаб вместо нескольких (кстати, по спецификации звеньев, включая хабы, может быть не более пяти)
3. Два провода вместо пучка (который ещё и направлен в сторону пользователя, наверняка будет удобно с метлой флэшек под рукой).
Минус пока вижу один: не будет столь ярко выраженного вау-эффекта.
И каждой такой штуковине по USB хабу сделано? Ой, что-то не верится мне!
Почему это называется «гаджет»?
Это больше похоже на новый отраслевой стандарт.
Это больше похоже на новый отраслевой стандарт.
Вся эта гирлянда из нескольких последовательных разъёмов создаёт хороший такой рычаг, нечаянно нажав на который (или случайно дёрнув провод), можно выломать нафиг USB-порт.
А ещё дизайнеры, как известно, такие дизайнеры, что про потребление тока всеми USB-устройствами им, конечно, знать не обязательно. Вот они и не запариваются на этот счёт. Главное, что красиво.
По-моему идея непригодна для реальной жизни.
А ещё дизайнеры, как известно, такие дизайнеры, что про потребление тока всеми USB-устройствами им, конечно, знать не обязательно. Вот они и не запариваются на этот счёт. Главное, что красиво.
По-моему идея непригодна для реальной жизни.
С дизайнерской точки зрения все выполнено очень красиво. Но для меня куда удобнее использовать малогабаритный usb-разветвлитель.
Для меня тут важнее всего форма вилки, очень хочу угловую миниатюрную вилку удлинителя, чтобы подключать внешний привод справа в ноутбук, а кабель чтобы не мешался и шел назад.
давно бы сделали, чтобы флешки можно было так вставлять друг в друга — вообще классно было бы
Чем больше подвижных соединений — тем ниже надежность и долговечность. Плюс только в красивости и нестандартности.
Вспомнилась фраза: «Сколь веревочке не виться...»
А куда ведут все эти кабели?
а если я захочу отрубить первое устройство, то придется отрубать все сразу…
Жаль, что второй конец кабеля не показывают. Будет уже не так красиво.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Infinite USB